La course au Masters 2007 de Shanghai est lancée...

vdd a écrit:

Moi je trouve que Moya a toujours été mauvais (enfin j'éxagère bien sûr) et en 98 il a du bol d'évoluer dans un RG très faible avec juste Rios comme favori numéro 1. Un RG que Federer aurait gagné sans perdre un set. En fait, il n'y a que cette saison qu'il force le respect.

et c'est depuis cette saison que je suis sous sa coupe, avant je l'aimais bien comme ça mais bof, y'a bien une raison pour que je me sois enthousiasmée comme ça pour lui en 2007 (depuis son quart à RG en fait), et c'est pas parce-qu'il est subitement devenu + beau!
Ca me fait plaisir que tu dises ça vdd, moi en 98 j'etais à peine née ( ) alors son RG, tu parles que je m'en fiche mis à part que ça enrichit son palmarès d'un GC .

zoelafee a écrit:

et c'est pas parce-qu'il est subitement devenu + beau!
.

Surtout que je trouve qu'il en perd en veillissant, merde il a pas de plus un plus un air "benet"?
Je suis le seul a pensé ca ?

GiL a écrit:

zoelafee a écrit:

et c'est pas parce-qu'il est subitement devenu + beau!

Surtout que je trouve qu'il en perd en veillissant, merde il a pas de plus un plus un air "benet"?
Je suis le seul a penser ca ?

ben je te répondrais bien mais est-ce que mon avis va compter sachant que vous savez tous que je suis completement sous son charme???

Perso moi je le trouve toujours aussi beau, voire même de + en + puisqu'avant je n'y faisais pas attention....... et je prefere sa tenue sans manches (qu'il porte depuis tout de même assez longtemps maintenant) qui enrichit sa classe naturelle

Mais je ne me permettrais pas de te faire parler chiffons avec moi GiLL dans le topic des Masters, tu vas vraiment me détester si je t'abaisse à ça

Sur cette page 12 j ai émis quelques impressions techniques et modifications du jeu chez Moya, j aimerais avoir l avis de Gill pour savoir si je suis le seul à avoir ces impressions sur le jeu de Moya.Merci d'avance.

Voici la situation apres la victoire de Ljubicic et la défaite de Baghdatis :




Cette semaine il y a beaucoup de prétendants à la masters cup. Il y en a forcément donc qui vont marquer pas mal de points. Du coup je me demande quand même si riri a bien fait de ne pas faire vienne.


Sinon dans le tableau, j'ai rajouté des informations. Une colonne nommée "tour mini this week" nous diras quel tour doit atteindre le joueur pour commencer à gagner réellement des points cette semaine.
Par exemple on peut voir qu'il faut que Blake aille minimum en demie-finale pour augmenter son total point à la race . Et encore il ne l'augmenterait que de 5 points Autant dire pour que cette semaine soit rentable pour blake il faut qu'il fasse finale minimum.

En plus de cette infos j'ai rajouté pour chaque joueur le nombre de points réels qu'il gagnerait aux différents stade du tournoi.

Toujours en exemple, si Blake gagne ce tournoi alors il ajoutera 30 points à son total point à la race . S'il perd en finale, c'est 16 points qu'il ajoutera.
Et donc comme je le disais ci-dessus, 5 points s'il perd en demie-finale. S'il devait perdre au 1er tour ou en 1/4 de finale alors cette semaine n'aura servi à rien pour blake.

Cette semaine Canas et Murray encore peuvent engranger un max de points, ainsi que Gonzalez et Ferrero.

Ca m'a l'air bien compliqué pour que Blake y aille.

vdd a écrit:

Ca m'a l'air bien compliqué pour que Blake y aille.

oui je pense pareil . sauf si blake pete tout dans au moins un des 2 derniers masters series.

Il devrait néanmoins aller en finale à Stockholm. Son tableau est pas démentiel.

je voulais juste préciser que Gonzalez a déjà gagné son premier tour (hier, en fait) . Il faut donc lui ajouter 5 points ... il est d'ailleurs bien placé cette semaine, il a de la marge.

Ca m'énerve ces tournois qui commencent le dimanche. Je suis pas habitué. Il a un bon tableau ce voyou en plus. Mais c'est vrai que c'est celui qui a le plus à gagner. Ceci dit, au technique, il a énormément à perdre avec ses finales à Vienne, Madrid et Bale. Ca se rattrape forcément quelque part ça vu que les classements sont identiques en fin d'année. C'est là où je trouve le truc illisible.

misterk a écrit:

je voulais juste préciser que Gonzalez a déjà gagné son premier tour (hier, en fait) . Il faut donc lui ajouter 5 points ... il est d'ailleurs bien placé cette semaine, il a de la marge.

oui t'as raison, j'avais zappé que Gonzo avait déjà fait son match hier

Voilà le tableau avec la victoire de Gonzo :

Le tableau apres la defaite de moya au 1er tour :

Je suis écoeuré pour Moya parce que ce qu'il fait pour un espagnol dit terrien est assez extraordinaire, arriver à se maintenir à un très bon niveau dix ans après sa première finale en GC mérite le respect. La majorité des joueurs de terre ne tient pas si longtemps, cf Bruguera, Costa, Corretja, Ferrero par exemple.

C'est que Moya n'est pas qu'un joueur de terre, il a un vrai jeu complet qui lui permet d'exister tout le long de la saison.

J'aurais vraiment trouvé sa qualification pour les Masters méritée.

botany a écrit:

Je suis écoeuré pour Moya parce que ce qu'il fait pour un espagnol dit terrien est assez extraordinaire, arriver à se maintenir à un très bon niveau dix ans après sa première finale en GC mérite le respect. La majorité des joueurs de terre ne tient pas si longtemps, cf Bruguera, Costa, Corretja, Ferrero par exemple.

C'est que Moya n'est pas qu'un joueur de terre, il a un vrai jeu complet qui lui permet d'exister tout le long de la saison.

J'aurais vraiment trouvé sa qualification pour les Masters méritée.

Je ne pense pas qu'on puisse parler d'un jeu complet pour un joueur n'ayant pas de revers.Après c'est vrai qu'il a des mérites mais il a tout de même un jeu un peu moins basé sur le physique que les joueurs cités et son lift est bien moins important.C'est pas vraiment un pur terrien dans la tradition espagnol car son coup-droit n'est pas un pur coup droit défensif et qu'il a un bon service.

botany a écrit:

Je suis écoeuré pour Moya parce que ce qu'il fait pour un espagnol dit terrien est assez extraordinaire, arriver à se maintenir à un très bon niveau dix ans après sa première finale en GC mérite le respect. La majorité des joueurs de terre ne tient pas si longtemps, cf Bruguera, Costa, Corretja, Ferrero par exemple.

C'est que Moya n'est pas qu'un joueur de terre, il a un vrai jeu complet qui lui permet d'exister tout le long de la saison.

J'aurais vraiment trouvé sa qualification pour les Masters méritée.

M'en parle pas
Moi aussi j'esperais cette qualification,
Chuis degoutée, j'y croyais moi apres l'USO

Il a trop déconné là, c'était sa derniere chance de participer aux Masters, l'année prochaine il refera jamais 2 quarts en GC

c'est pas encore fait zoe .

comme je l'ai dit la semaine derniere tout va se jouer sur les 2 derniers masters series. Là tout le monde prend des options et se placent en disputant les international series, mais la différence se fera à madrid et bercy.

Agassi a écrit:

c'est pas encore fait zoe .

comme je l'ai dit la semaine derniere tout va se jouer sur les 2 derniers masters series. Là tout le monde prend des options et se placent en disputant les international series, mais la différence se fera à madrid et bercy.

Non mais il est 13e maintenant, et Ferrer ne peut plus être ejecté, reste que 2 places, il fera pas mieux que blake, gasquet, gonzo, robredo, berdych, haas, ou meme ljubicic, c'est trop dur maintenant fallait pas se louper comme ça!!!!

A moins qu'il n'aille en finale de Madrid devant son public avec un bon tableaun c'est mort.......

C'est vrai que c'est pas fait pour Moya. Ils sont nombreux à pouvoir nourrir des espérances.

zennero a écrit:

botany a écrit:

Je suis écoeuré pour Moya parce que ce qu'il fait pour un espagnol dit terrien est assez extraordinaire, arriver à se maintenir à un très bon niveau dix ans après sa première finale en GC mérite le respect. La majorité des joueurs de terre ne tient pas si longtemps, cf Bruguera, Costa, Corretja, Ferrero par exemple.

C'est que Moya n'est pas qu'un joueur de terre, il a un vrai jeu complet qui lui permet d'exister tout le long de la saison.

J'aurais vraiment trouvé sa qualification pour les Masters méritée.

Je ne pense pas qu'on puisse parler d'un jeu complet pour un joueur n'ayant pas de revers.Après c'est vrai qu'il a des mérites mais il a tout de même un jeu un peu moins basé sur le physique que les joueurs cités et son lift est bien moins important.C'est pas vraiment un pur terrien dans la tradition espagnol car son coup-droit n'est pas un pur coup droit défensif et qu'il a un bon service.

c'est un cogneur tout simplement, ou plutot un attaquant de fond de court
pour un terme un peu plus academique...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

c'est un cogneur tout simplement, ou plutot un attaquant de fond de court
pour un terme un peu plus academique...

Oui c'est tout simplement ça. Dans le pur sillage de Courier en étant un peu moins fort partout sauf au service.

pareil que vous 2

Le tableau mis à jour apres la victoire de davydenko sur tsonga.
Cette victoire ne lui rapportant rien pour l'instant pour la race. Davydenko commencera à engranger des points à la race s'il gagne son prochain match.

Le même tableau que ci-dessus, mais en rajoutant des couleurs afin de voir les forces en présence dans chaque tournoi.

Le nombre de prétendants aux masters dans le tournoi de Vienne est impressionnant. C'est bien pour riri vu qu'ils vont pour la plupart se neutraliser.

Blake et Haas ont un beau coup à jouer par contre pour stockholm car à part ferrer il n'y a pas d'autres mastérisable .

Ferrer est forfait à Stockholm. Est-ce que ça change des trucs?