La course au Masters 2007 de Shanghai est lancée...

Agassi a écrit:

riri n'est donc qu'a 8 points de la 8e place , on peut donc dire que riri a fait une tres bonne semaine

En fait à Madrid ça va se jouer à celui qu'ira le plus loin. Gasquet garde de sérieuses chances s'il va en quarts je pense. Les autres devraient théoriquement pas faire beaucoup mieux.

davydenko est officiellement qualifé pour le masters

Voici la situation avant ce début de tournoi de madrid .
J'ai rajouté monaco, phm et karlovic, qui mathématiquement peuvent encore se qualifier.

Roddick et Hewitt sont forfait cette semaine, ce qui à mon avis sonne le glas pour hewitt .

La situation apres cette 1ere journée de Madrid :

Moi ce qui me rend barge dans ce classement c'est de voir que l'affaire n'est pas pliée pour Roger alors qu'il a gagné 3 GC et fait finale dans le 4ème. Si il se blesse demain et que Nadal gagne Madrid et joue une finale au Masters, Nadal pourrait finir numéro 1. Je trouve ça débile.

Ne t inquietes pas fed est assez chanceux, c est nadal qui se blesse,fed ne se blesse jamais..Après c est sur que la logique voudrait que ce soit fed qui finisse n °1 et il va le rester,malheuresement pour moi je ne vois pas Nadal prendre la 1ère place....

agassi the overgifted a écrit:

Ne t inquietes pas fed est assez chanceux, c est nadal qui se blesse,fed ne se blesse jamais..Après c est sur que la logique voudrait que ce soit fed qui finisse n °1 et il va le rester,malheuresement pour moi je ne vois pas Nadal prendre la 1ère place....

Peut être que Fed ne se blesse jamais parcequ'il est à l'écoute de son corps et qu'il sait ne pas faire le tournois de trop ....

agassi the overgifted a écrit:

Ne t inquietes pas fed est assez chanceux, c est nadal qui se blesse,fed ne se blesse jamais..Après c est sur que la logique voudrait que ce soit fed qui finisse n °1 et il va le rester,malheuresement pour moi je ne vois pas Nadal prendre la 1ère place....

C'est pas une question de chance. D'ailleurs, la chance ça existe pas. C'est une question de jeu et de programmation. Federer joue en limitant les chocs au maximum. Il joue en total relâchement et au niveau où il évolue, il est le premier de l'histoire. Federer applique, consciemment ou non (cette question me taraude), tous les principes du taï chi qui permettent à des types de garder un corps en parfaite santé jusqu'à la fin de leur vie.

Après, je m'inquiètais pas pour une blessure, je m'inquiétais pour la crédibilité des GC sur ce coup là.

vdd a écrit:

Federer applique, consciemment ou non (cette question me taraude), tous les principes du taï chi qui permettent à des types de garder un corps en parfaite santé jusqu'à la fin de leur vie.

Tu en as déjà parlé mais pourrais-tu synthétiser ces principes et ce en quoi ils consistent au juste?

vdd a écrit:

Moi ce qui me rend barge dans ce classement c'est de voir que l'affaire n'est pas pliée pour Roger alors qu'il a gagné 3 GC et fait finale dans le 4ème. Si il se blesse demain et que Nadal gagne Madrid et joue une finale au Masters, Nadal pourrait finir numéro 1. Je trouve ça débile.

Figure-toi qu'officiellement, si Federer se blesse et que Nadal merde, Djokovic peut finir à la place de n°1! Il "suffit" qu'il remporte les 2 derniers MS et le Masters!

Démo Fed = 1171 ; Nadal = 1012 ; Djoko = 848.

Tu rajoutes 350 à Djoko (2 MS et Masters) et, disons, 170 à Nadal (c'est possible aussi avec une 1/2 à Madrid, un 1/4 à Bercy et une finale au Masters) et tu obtiens:

1-Djoko 1198
2-Nadal 1182
3-Federer 1171

:pt1cable:

Tout le mal vient du fait que les victoires en GC, les seuls résultats qui marquent l'histoire, sont carrément sous-évalués. A tel point que jusqu'à preuve du contraire, Federer est dans mon esprit et dans celui de la plupart d'entre vous un looser à Roland Garros jusqu'à preuve du contraire, tandis que Nadal, malgré sa fantastique finale de Wimbledon, serait accablé de regrets toute sa vie après ses 2 échecs s'il ne triomphait pas un jour sur le gazon londonien.

Si on donne simplement 300 points au vainqueur d'un GC, le classement actuel passe à:

1-Fed 1471
2-Rafa 1112
3-Djoko 848

Avec ça, je pense que le vrai rapport de forces de la saison est respecté.

Sachant que malgré l'écart, une victoire de Nadal à l'OA suffirait là aussi à le faire passer n°1, ce qui serait logique (sauf razzia de Federer sur la fin de saison).

colin a écrit:

vdd a écrit:

Moi ce qui me rend barge dans ce classement c'est de voir que l'affaire n'est pas pliée pour Roger alors qu'il a gagné 3 GC et fait finale dans le 4ème. Si il se blesse demain et que Nadal gagne Madrid et joue une finale au Masters, Nadal pourrait finir numéro 1. Je trouve ça débile.

Figure-toi qu'officiellement, si Federer se blesse et que Nadal merde, Djokovic peut finir à la place de n°1! Il "suffit" qu'il remporte les 2 derniers MS et le Masters!

Démo Fed = 1171 ; Nadal = 1012 ; Djoko = 848.

Tu rajoutes 350 à Djoko (2 MS et Masters) et, disons, 170 à Nadal (c'est possible aussi avec une 1/2 à Madrid, un 1/4 à Bercy et une finale au Masters) et tu obtiens:

1-Djoko 1198
2-Nadal 1182
3-Federer 1171

:pt1cable:

Tout le mal vient du fait que les victoires en GC, les seuls résultats qui marquent l'histoire, sont carrément sous-évalués. A tel point que jusqu'à preuve du contraire, Federer est dans mon esprit et dans celui de la plupart d'entre vous un looser à Roland Garros jusqu'à preuve du contraire, tandis que Nadal, malgré sa fantastique finale de Wimbledon, serait accablé de regrets toute sa vie après ses 2 échecs s'il ne triomphait pas un jour sur le gazon londonien.

Si on donne simplement 300 points au vainqueur d'un GC, le classement actuel passe à:

1-Fed 1471
2-Rafa 1112
3-Djoko 848

Avec ça, je pense que le vrai rapport de forces de la saison est respecté.

Sachant que malgré l'écart, une victoire de Nadal à l'OA suffirait là aussi à le faire passer n°1, ce qui serait logique (sauf razzia de Federer sur la fin de saison).

J'aurais une proposition pour réévaluer les Grands Chelems:

- 1500 pour le vainqueur

- 750 pour le finaliste

- 500

- 300

- 150

- 75

- 30

- 5 pour un éliminé au premier tour

Justement l'ATP est en train de reformer les points avec l'histoire des tournois à 1000 points et les tournois à 500 points...

Par contre on ne sait toujours pas visiblement combien de points rapporteront une victoire dans un tournoi du Grand Chelem?
J'espere que ca ne sera pas seulement 2000 points mais plutot 2500, voir 3000...

Sinon je ne vois pas l'interet de multiplier tout par 2

colin a écrit:

Figure-toi qu'officiellement, si Federer se blesse et que Nadal merde, Djokovic peut finir à la place de n°1! Il "suffit" qu'il remporte les 2 derniers MS et le Masters!

Démo Fed = 1171 ; Nadal = 1012 ; Djoko = 848.

Tu rajoutes 350 à Djoko (2 MS et Masters) et, disons, 170 à Nadal (c'est possible aussi avec une 1/2 à Madrid, un 1/4 à Bercy et une finale au Masters) et tu obtiens:

1-Djoko 1198
2-Nadal 1182
3-Federer 1171

Tout simplement hallucinant. Le tennis masculin serait totalement décrédibilisé.

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Ne t inquietes pas fed est assez chanceux, c est nadal qui se blesse,fed ne se blesse jamais..Après c est sur que la logique voudrait que ce soit fed qui finisse n °1 et il va le rester,malheuresement pour moi je ne vois pas Nadal prendre la 1ère place....

C'est pas une question de chance. D'ailleurs, la chance ça existe pas. C'est une question de jeu et de programmation. Federer joue en limitant les chocs au maximum. Il joue en total relâchement et au niveau où il évolue, il est le premier de l'histoire. Federer applique, consciemment ou non (cette question me taraude), tous les principes du taï chi qui permettent à des types de garder un corps en parfaite santé jusqu'à la fin de leur vie.

Après, je m'inquiètais pas pour une blessure, je m'inquiétais pour la crédibilité des GC sur ce coup là.

Oui le jeu de fed très facile et relaché explique qu il ne se blesse pas contarirement au nerveux de nadal qui lui n a pas un jeu "facile"

J y connait rien au tai chi...L e préparateur physique de fed ne le fait pas travailler bcp sur les halteres (pas comme nadal...) mais sur des exos de force et de souplesse, son prépa physique s appelle panini je crois...En tout cas des coach comme lui serait necessaire à bcp de joueurs pour éviter les blessures...

agassi the overgifted a écrit:

J y connait rien au tai chi...L e préparateur physique de fed ne le fait pas travailler bcp sur les halteres (pas comme nadal...) mais sur des exos de force et de souplesse, son prépa physique s appelle panini je crois...En tout cas des coach comme lui serait necessaire à bcp de joueurs pour éviter les blessures...

Dans le taï chi, lorsqu'il est bien pratiqué, t'apprends à utiliser une autre forme de force. Et Federer c'est cette force là qu'il utilise, et il l'utilise sur chaque action. C'est assez inédit chez un sportif je pense.

apres la victoire de paulo :

1ere grosse sensation cette semaine avec l'élimination d'haas . Ceci dit ça ne m'etonne pas je voyais monaco prendre sa revanche .

C'est tout bon pour riri ça

quoi Haas il a déjà perdu ben mince alors ! il aura beaucoup de mal à se qualifié si les autres derrière lui ne font pas de contre perfs !! mais c'est bon pour Gonzalez qui a interet à aller loin, je veux Gonzalez et Gasquet au masters Haas aussi j'aurai bien aimé ! comme Berdych mais ils peuvent pas tous y aller
Ferrer et Robredo par contre j'ai pas envie qu'ils y soient.. mais c'est personnel..

allez gonzo et riri

la situation apres la victoire de murray sur chela :

T'es un rapide Jérôme.

vdd a écrit:

T'es un rapide Jérôme.

oui mais j'ai un truc, j'avais prévu la victoire de murray sur chela , donc le tableau etait prêt , y'avais plus qu'a attendre que murray assure :biggrin:

Voici le tableau tant attendu



Les grands gagnant de la semaine risque d'être blake, robredo, ljubicic dans l'optique de la 8e place .
Gonzalez lui continue a creuser les écarts pour sa 7e place.

Rien ne sera fait à l'issue de cette semaine, mais certains risquent de prendre une bonne option.

A noter que je l'avais oublié hier , mais les joueurs ayant un bye au 1er tour et qui perdent keur 1er match gagnent quand même 1 point .

bravo donc à riri, chela, ferrer, haas, berdych et moya qui augmentent leur total d'1 point cette semaine

Agassi a écrit:

Voici le tableau tant attendu



Les grands gagnant de la semaine risque d'être blake, robredo, ljubicic dans l'optique de la 8e place .
Gonzalez lui continue a creuser les écarts pour sa 7e place.

Rien ne sera fait à l'issue de cette semaine, mais certains risquent de prendre une bonne option.

A noter que je l'avais oublié hier , mais les joueurs ayant un bye au 1er tour et qui perdent keur 1er match gagnent quand même 1 point .

bravo donc à riri, chela, ferrer, haas, berdych et moya qui augmentent leur total d'1 point cette semaine

Merci pour le tableau et la réponse à ma question .

ALLEZ KOUBEEEEEEEEEEEEEEEEEKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!

(il joue Ljubicic au 2e tour.....................[smiley=siffle])

zoelafee a écrit:

ALLEZ KOUBEEEEEEEEEEEEEEEEEKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!

(il joue Ljubicic au 2e tour.....................[smiley=siffle])

et oui zoe, moya a encore toute ses chances pour l'instant pour le masters

même phm s'il remporte madrid