Gille SIMON

Simon à plus d’un titre

Le troisième Français du classement ATP
a remporté hier son deuxième tournoi de l’année
et de sa carrière.


DIMANCHE MATIN, Gilles Simon
s’est fait peur : « Mon genou gauche
me faisait mal depuis deux jours,
j’avais réussi à m’en sortir, mais, là, je
pouvais à peine bouger la jambe ! Je
me suis demandé si j’allais arriver à
jouer la finale. »
Une discussion avec son entraîneur,
Thierry Tulasne, le convainquit pourtant
très vite de tenter le coup : une
victoire à Bucarest lui assurerait
l’entrée dans le top 30. Un bon bandage,
un bon massage, et Simon décida
de jouer sachant qu’il n’avait pas
de tournoi au programme la semaine
suivante.
Il fut récompensé de son effort par ce
deuxième titre dans sa carrière et de la
saison, après celui remporté à Marseille
en février. L’affaire ne fut pas
aisée car, soutenu par son public et
armé d’un grand service, le Roumain
Victor Hanescu, 151e ATP lui posa
assez de problèmes pour remporter le
premier set : « Dès le premier point,
j’ai compris que ça ne serait pas
comme àMarseille, s’amusait le Français
après sa victoire. Il l’a gagné sur
une amortie. Ç’a fait un de ces boucans
! Je savais qu’ils ne me feraient
pas de cadeau. »
Deuxième problème, le service de
Hanescu, 1,98 m, qui dégringole de
haut. Le Français ne parvenait pas à le
lire. Il suffit d’un break réalisé par le
Roumain à 3-3 pour assurer à ce dernier
le gain du premier set. « Mais je
n’étais pas inquiet, assure Simon. Je
jouais bien. D’ailleurs, j’ai eu un super niveau pendant toute la semaine. Et
puis j’ai eu une bonne attitude. J’ai été
un bon guerrier. »
Alors, sans s’affoler, le Français
s’appliqua au retour. Une fois trouvée
la clef du jeu du Roumain, tout alla
mieux : « J’ai commencé à retourner
presque à tous les coups, et lui a eu un
peu plus de mal à me gêner. » Plus
solide en fond de court, plus mobile,
Simon se dirigea ensuite vers une victoire
sans nuages (4-6, 6-3, 6-2).
Le top 20
en point de mire
Ce succès revêt toutefois une saveur
bien différente de celle de son premier
titre, à Marseille. En Provence, Simon
avait dominé successivement Hewitt,
Björkman, Söderling et Baghdatis,
tous classés mieux que lui. Il n’avait
rien eu à perdre. À Bucarest, les noms
de ses victimes (Garcia-Lopez, Korolev,
Armando, Berlocq et Hanescu)
n’inspirent pas lemêmerespectmême
si le Roumain émargeait au 35e rang
mondial avant de se blesser au dos.
Aucune d’entre elles n’était classée à
moins de trente places derrière le
Français (42e ATP).
C’est précisément ce qui réjouit son
entraîneur, Thierry Tulasne : « Dès le
deuxième tour, avec les défaites de
toutes les têtes de série, Gilles s’est
retrouvé favori du tournoi. Ça n’est
jamais facile. » Connu pour sa tendance
à la présomption, Simon paraissait
en effet très exposé au syndrome
de la grosse tête, celui qui rend
malades les favoris trop fragiles. Il
n’en fut rien. « Il a gagné la finale et la
demi-finale après avoir perdu le premier
set, souligne Tulasne. Or, il n’y
arrivait pas souvent avant. »
Rassuré côté tête, le Français a deux
semaines devant lui pour se rassurer
côté genou : « On avait prévu une
semaine de repos, puis une semaine
d’entraînement, précise-t-il. Ça
devrait donc aller. » La reprise est prévue
pour la première semaine
d’octobre à Metz. Devraient suivre
quatre autres épreuves avant la fin de
l’année : Stockholm, Madrid, Lyon et
Paris. Avec un objectif revu à la
hausse.
« Avec Thierry, on visait le top 30
avant la fin de l’année, explique
Simon. Ça devrait être fait dès
aujourd’hui. Alors je vais viser le
top 20. J’ai la possibilité de gagner pas
mal de points d’ici à la fin de l’année
car, l’an dernier, j’ai enchaîné les premiers
tours. Mais, comme j’ai presque
fait le plein des points que je peux
gagner dans les petits tournois,
l’objectif sera de bien jouer surtout à
Madrid et à Bercy. »
L’autre objectif sera l’an prochain de
passer le deuxième tour dans des tournois
du Grand Chelem contrairement
à cette année. Un dossard inférieur au
numéro 30 lui garantira déjà de faire
partie des têtes de série du prochain
Open d’Australie, le mettant à l’abri
des mauvais coups prématurés.
PHILIPPE BOUIN

allez, quelques photos...

Interview pas inintéressante:
http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2008/video_vid61631.shtml

Simon les fait parler

Entraîneurs et joueurs français présents à Lyon commentent la trajectoire du finaliste de Madrid. Avis contrastés.


JOUERA ? JOUERA PAS ? Gilles
Simon est attendu comme le Mecir
au palais des sports de Gerland, où il
est censé lancer son tournoi de Lyon
demain par un premier tour accessible
face à Juan Monaco (44e, blessé
cet été et loin de sa meilleure forme).
Mais Simon, c’est dix-sept manches
et 13 h 18’ d’efforts intenses à
Madrid la semaine dernière, dont
3 h 22’ consacrées exclusivement à
écoeurer Nadal en demi-finales.
Simon, c’est désormais un dossard
de numéro 10mondial. C’est aussi la
perspective d’une qualification au
Masters qui passerait plus par un
« coup » à Bercy qu’à Lyon, où tout
résultat moins flatteur qu’une demifinale
ne rapporterait pas le moindre
kopeck ATP. La tentation de la
semaine off doit être forte.
En attendant Simon, hier, dans les
travées de Gerland, joueurs et
entraîneurs avaient évidemment
tous un avis à proposer sur le phénomène.
Tous sauf un. Jérôme Potier,
ex-entraîneur du Niçois, sérieusement
fâché depuis larupture, ne veut
plus parler de lui. Eh oui, ne jamais
oublier que Gilles Simon ne fait pas
l’unanimité. Son jeu, son caractère :
tout chez lui peut prêter à la divergence
des points de vue. C’est l’atypique
qui pique. « Franchement, il y
a encore pas longtemps, je ne pensais
pas qu’il intégrerait un jour le
top 10, avoue Sébastien Grosjean.
Pourtant, battre Nadal, chez lui, en
Masters Series, c’est très, très fort.
Cela dit, son parcours m’impressionne,
mais son jeu, non. J’ai du mal
à imaginer qu’il puisse aller très loin
en Grand Chelem s’il ne s’économise
pas davantage dans les premiers
tours. »
Champion : « Ça me
rappelle Becker »
« L’essentiel, c’est qu’il a toujours
cru en lui, souligne Thierry Champion,
qui fut « opposé » deux fois à
Simon dans son costume d’entraîneur
de Paul-HenriMathieu l’an dernier.
Son truc, c’est qu’il n’a jamais
peur. À la fois en dehors du terrain
(c’est d’ailleurs ce qui énerve les
autres, qui estiment qu’il a le
“melon”) et sur le court. » « Comme
par hasard, les deux Français qui ont
réussi à battre Nadal cette année
(Simon et Tsonga) sont les deux qui
ont le plus confiance en eux, relève
Fabrice Santoro. Gilles, je ne le
trouve pas du tout prétentieux,
même si c’est vrai qu’il est un peu en
marge. »
« Parfois, cette confiance peut ressembler
à de l’arrogance, ressent
Grosjean. Surtout quand il dit : “Lui,
je sais comment le jouer” et
qu’ensuite il prend 6-1, 6-1. »
« Ça ne date pas d’hier, ce sentiment
profond d’être “au-dessus” de
l’adversaire, se souvient Olivier Malcor,
coach du duo Benneteau-Llodra.
Il y a quelques années, j’étais sur la
chaise du capitaine avec lui comme
joueur en interclubs avec le Racing.
Auchangement de côtés, c’est lui qui
m’expliquait comment il allait continuer
son match tactiquement. Sa
capacité d’analyse était déjà là. Ilme
fait penser à Santoro. Il a une idée
très précise sur ce qu’il doit faire et il
est prêt à mourir avec cette idée. »
« Il a toujours beaucoup joué (de
matches par saison), ce qui lui a permis
très vite de se jauger par rapport
aux autres, rappelle Éric Winogradsky,
l’entraîneur de Tsonga. C’est un
“matcheur”. Il ne se pose même pas
la question de savoir s’il a sa chance.
Comme Jo (Tsonga), comme Gaël
(Monfils). » « C’est vrai qu’il est
comme eux, confirme Champion. Ça
me rappelle Becker quand il était
jeune et qu’il disait qu’il n’avait pas
peur des anciens. Ce truc, ça me
bluffe. »
Grosjean : « Gilles 10e,
c’est rassurant pour
les autres joueurs »
Et son jeu ? « Gilles 10e, quelque
part, c’est rassurant pour les autres
joueurs, lance Grosjean. Ça montre
qu’on peut être dans le top 10 sans
avoir un grand coup. Aller plus haut,
je ne sais pas, mais je le lui souhaite.
Dommage qu’il n’ait encore rien fait
en Grand Chelem. Ce sera sa prochaine
étape s’il entend s’installer
là. »« Il bloque en Grand Chelem ? Il
bloquait aussi en Masters Series jusqu’à
cet été, rappelle Guillaume
Peyre, coach de Richard Gasquet. S’il
est capable de battre Federer et
Nadal, alors je ne lui vois pas de
limites. » « Je ne l’imaginais pas
aussi haut, aussi vite, reconnaît Santoro.
Samedi, face à Nadal, (silence
admiratif) pffff... Dire qu’il n’a pas de
coup est un non-sens. Il a un timing
exceptionnel. Mais ça n’empêche
qu’il est aujourd’hui dans le top 10
alors qu’il a encore des lacunes. Plutôt
bon signe pour la suite, non ? »
« Gilles est aussi la preuve que le
tennis est un sport pour tout le
monde, remarque Tsonga. Pas
besoin d’être une montagne de
muscles pour faire avancer la balle.
Pour moi, ce qu’il a réussi à Madrid
est la suite logique de sa saison. »
Plus fort encore, son exploit d’il y a
trois jours contre Nadal avait
presque été annoncé : « Je suis rentré
de Cincinnati par le même avion
que Gilles cet été, raconte Malcor.
Dans le salon d’embarquement, il
m’a scotché en me disant : “Je ne
comprends pas comment les autres
jouent Nadal tactiquement. Ils le
jouent mal.” Mon premier réflexe a
été de me dire : “Quand même, quel
melon !...” Sauf que deux mois
après, il tape Nadal en demi-finales à
Madrid... » Gilles Simon, ou commentmettre
autant de poids dans les
mots que dans la balle.
JULIEN REBOULLET (avec V. C.)

:mdr:

Il est arrogant ? et bien tant mieux pour lui !

Si, il commence a faire la fiotte et a douter sur son jeu, il est mort.

Il ne fait pas de langue de bois, c'est tout.
Parce qu'apres il est toujours realiste sur ces defaites, comme sur ses victoires.

moi j'aime beaucoup cet état d'esprit, cette mentalité. C'est beaucoup grace a ça qu'il est la ou il est aujourd'hui.

Salut

J'ai un apriori positif sur Simon. Et je n'ai nullement envie de le qualifier réelement arrogant ou pas du fait tout simplement que je ne le connais pas personnellement. Je prefere lui laisser le benefice du doute !

Et puis il a raison de vouloir à tout prix la gagne. C'est son Job apres tout ! Et puis ca change des mentalités francaises habituelle sur le sport. Tsonga et Simon sont un exemple en ce sens

arabem a écrit:

Salut

J'ai un apriori positif sur Simon. Et je n'ai nullement envie de le qualifier réelement arrogant ou pas du fait tout simplement que je ne le connais pas personnellement. Je prefere lui laisser le benefice du doute !

Et puis il a raison de vouloir à tout prix la gagne. C'est son Job apres tout ! Et puis ca change des mentalités francaises habituelle sur le sport. Tsonga et Simon sont un exemple en ce sens :jap:

Tout à fait, et quel dommage qu un richie ne soit pas comme ça, car là cela ferait des étincelles, il a le jeu pour battre les fed et rafa, le problème est mental.


Grosjean dit qu il n est pas impressioné par le jeu de Simon, je ressens exactement la même chose par contre son parcours est très impressionant.Mais ça me fait mal au coeur de ne pas voir gasquet ou même tsonga plus haut que lui au classement.

Simon n’a pas que des amis...

Lyon (Rhône)
DE NOTRE CORRESPONDANT
I GILLES SIMON espérait
Sune haie d’honneur de ses compatriotes à son arrivée à
Lyon, pour saluer son statut de nou-
veau numéro un français au classe-
ment ATP, c’est raté. Morceaux choi-
sis : « Gilles 10e mondial, c’est
rassurant pour les autres joueurs », a
d’abord lâché Sébastien Grosjean,
avant d’en remettre une couche.
« J’ai été impressionné par son par-
cours à Madrid mais pas par son
jeu. » « Ce que m’inspire le nouveau
numéro un français ? Rien… »,
ajoute Paul-Henri Mathieu. Pour-
quoi tant d’amabilités ? Silence
de PHM, qui finit par répondre en in-
sistant un peu : « Personnellement, il
ne me fait pas rêver. »
« Il n’est pas meilleur
que nous »
Avec un petit sourire malin,Gilles Si-
mon ne se démonte pas face aux cri-
tiques. « Je ne m’attendais pas forcé-
ment à faire l’unanimité et, si je ne la
fais pas, ça ne me pose aucun pro-
blème, rétorque le mal-aimé. Pour
moi, il n’y a que la vérité du terrain
qui compte. La vérité, c’est que je fi-
nis par être dixième. On ne pourra
pas dire que je ne l’ai pas mérité. »
Clairement, le Niçois récolte-là le
fruit d’une personnalité en marge
(conservatoire de piano, bac S avec
mention, ça détonne dans cemilieu)
à qui on fait payer certaines déclara-
tions impertinentes. Avant de défier
Richard Gasquet au deuxième tour
de l’US Open en 2006, Simon avait,
par exemple, surpris son monde :
« On est deux joueurs assez talen-
tueux, on n’a pas de limites tennisti-
quement. Je comprends les craintes
de Richard… », annonçait-il. Résul-
tat : 6-0, 6-2, 6-3 pour le numéro un
français de l’époque.
Pour certains, Gilles Simon aurait
« lemelon». «S’il l’a? Jene répondrai
pas à cette question, glisse Julien
Benneteau. Disons qu’il a une
confiance naturelle en lui et c’est un
atout indéniable. Moi, je suis d’ac-
cord avec SébastienGrosjean. Intrin-
sèquement, il n’est pas meilleur que
beaucoup d’entre nous. »
« Son ascension intéresse les jour-
nalistes parce qu’il était moins mé-
diatisé, mais il y aura peut-être un
nouveau numéro un français dans
deux semaines… », rappelle Paul-
Henri Mathieu. Sous-entendu, Jo-
Wilfried Tsonga ferait une meilleure
publicité pour le tennis.
Tous ne lui tombent pas dessus.
Richard Gasquet salue plutôt son
successeur. « Lorsque je l’avais joué
àWimbledon, il était 29e mondial et
j’avais noté son très gros potentiel,
dit-il. Il ne fait pas une faute en fond
de court et il court mieux que la plu-
part de tous les joueurs. Je lui sou-
haite de se qualifier pour Shanghai
(le Masters de fin d’année) car c’est
un tournoi très beau à jouer. » Resté
à Paris, Gaël Monfils se déclare
même « content pour lui ». « Ce qui
lui arrive est dans la continuité des
choses, juge leGuadeloupéen.Làoù
Gilles a beaucoup progressé, c’est
physiquement. Il a eu une très belle
évolution. Je pense qu’il peut aller
encore plus haut. » Ouf, c’est déjà
plus confraternel…
Jack Bennett (avec D.O.)

Citation :

« On est deux joueurs assez talen-
tueux, on n’a pas de limites tennisti-
quement. Je comprends les craintes
de Richard… », annonçait-il. Résul-
tat : 6-0, 6-2, 6-3 pour le numéro un
français de l’époque.

:roule:

Citation :

« Ce que m’inspire le nouveau
numéro un français ? Rien… »,
ajoute Paul-Henri Mathieu. Pour-
quoi tant d’amabilités ? Silence
de PHM, qui finit par répondre en in-
sistant un peu : « Personnellement, il
ne me fait pas rêver. »
« Il n’est pas meilleur
que nous »

ça aussi, c'est gonflé...

Il a 2 ans de plus que Simon et déja un titre en moins au compteur...

Il serait temps qu'il le prouve sur le terrain PHM, Il est de la génération des roddick, nalbandian etc
et qu'est ce qu'il a fait ? rien... vide... le néant... pas une seule perf en GC ou en MS.

C'est rigolo que Simon ait fait le conservatoire en piano. Une école de rigueur absolue, où avant d'être créatif, il faut surtout apprendre à ne faire (presque) aucune faute.

Pareil dans son jeu !!!

Sinon, j'avais écouté la vidéo postée par Leinahtan, et on sent tout de suite la gars intelligent. Bien plus que la moyenne du plateau, c'est clair. Qu'il mette cette intelligence au service de son jeu (pas comme Blake, qui laisse son diplôme de Harvard au vestiaire), je trouve ça très bien.

Le gars on peut pas lui reprocher grand chose, il utilise ses moyens à 100%.

Pas comme Murray, qui ne brille que face aux fulgurants, en contre. Pour le reste, l'Ecossais est comme un bijoutier qui aurait des joyaux dans son coffre mais qui ne mettrait que du toc en vitrine. Un pur pourrissseur.

colin a écrit:

Qu'il mette cette intelligence au service de son jeu (pas comme Blake, qui laisse son diplôme de Harvard au vestiaire), je trouve ça très bien.

Exact... Blake a un seul et unique schéma de jeu, on dit que c'est l'un des plus intelligents sur le circuit...

Mais en fait c'est un l'un des plus cons, tout ce qu'il sait faire, c'est taper fort.

et pourtant c'est l'un des joueurs que je préfère le plus... mais...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

colin a écrit:

Qu'il mette cette intelligence au service de son jeu (pas comme Blake, qui laisse son diplôme de Harvard au vestiaire), je trouve ça très bien.

Exact... Blake a un seul et unique schéma de jeu, on dit que c'est l'un des plus intelligents sur le circuit...

Mais en fait c'est un l'un des plus cons, tout ce qu'il sait faire, c'est taper fort.

et pourtant c'est l'un des joueurs que je préfère le plus... mais...

C'est pas parcequ'il est con sur le terrain qu'il est con dans la vie. D'après une vieille interview de lui, il expliquait être un joueur sensitif qui aimait frapper fort dans la balle. C'est comme ça qu'il prenait du plaisir. C'est pas un Murray. C'est une autre approche de son métier qui vise plus le plaisir que la réussite. Etre là où il est est déjà en soi une énorme victoire sur la vie.

J'ai jamais trop aimé les joueurs français de l'ancienne génération (sauf les joueurs atypiques que sont Goldmard et Santoro) et cet article ca confirme un peu ce que je pensais. J'apprécie nettement plus la nouvelle génération, surtout Gasquet et Monfils.
Concernant Simon je l'ai toujours apprécié et ca va en s'agrandissant, j'ai toujours eu un avis assez neutre vis a vis de PHM mais quand il dit ca:
« Son ascension intéresse les jour-
nalistes parce qu’il était moins mé-
diatisé, mais il y aura peut-être un
nouveau numéro un français dans
deux semaines… », rappelle Paul-
Henri Mathieu. Sous-entendu, Jo-
Wilfried Tsonga ferait une meilleure
publicité pour le tennis.

Ca c'est assez mal dit, déja comment le fait de ne pas être médiatique intéresserait les médias, et puis ca fait un peu propos de frustré comme quand Llodra disait que Davydenko etait une mauvaise chose pour le tennis et y'avait qu'a voir sa tronche, la je trouve que c'est un peu pareil.
Ok il veut surement parler du jeu plus spectaculaire de Tsonga, mais Tsonga fait pas mal de matchs laids si on va dans ce sens la...

C'est vraiment des taches que de parler comme ça de lui. Le gars il est où il est. PHM ne sera jamais à sa place je pense. Tout simplement car il gêne personne. De toute façon, l'important c'est d'être apprécié par les mecs de sa génération, les autres c'est des has been ou même des never been pour la plupart.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

colin a écrit:

Qu'il mette cette intelligence au service de son jeu (pas comme Blake, qui laisse son diplôme de Harvard au vestiaire), je trouve ça très bien.

Exact... Blake a un seul et unique schéma de jeu, on dit que c'est l'un des plus intelligents sur le circuit...

Mais en fait c'est un l'un des plus cons, tout ce qu'il sait faire, c'est taper fort.

et pourtant c'est l'un des joueurs que je préfère le plus... mais...

C'est pas parcequ'il est con sur le terrain qu'il est con dans la vie. D'après une vieille interview de lui, il expliquait être un joueur sensitif qui aimait frapper fort dans la balle. C'est comme ça qu'il prenait du plaisir. C'est pas un Murray. C'est une autre approche de son métier qui vise plus le plaisir que la réussite. Etre là où il est est déjà en soi une énorme victoire sur la vie.

Je suis pas tout a fait d'accord, les joueurs font avant tout ce qui paye le plus, si Blake ne "bourrine" plus je pense qu'il baisse immédiatement au classement, il se fait agresser sur son revers et c'est finit, si Murray attaque trop il fait beaucoup de fautes et perd son match.
Donc dans les eux cas on peut appeler ça, selon moi, avoir une intelligence de jeu.
Je pense que dans tous les cas la réussite prime sur le plaisir, mais que c'est cette réussite qui mene au plaisir. Certains joueurs prennent du plaisir quand ils mettent une grosse craquette gagnante, d'autres quand ils font craquer leur adversaire après une défense héroique.

Qu est ce qui est plus intelligent tout frapper fort ou tout renvoyer comme une vulgaire machine sopo?


Renvoyer c est une preuve de patience, mais pour moi la vraie intelligence de jeu c est le jeu d attaque créatif, car quand t as plein d armes dans ton jeu tu te dois de réfléchir plus aux solutions qui s offrent à toi...

Quand t est défensif tu fait souvent la même chose et t attend le faux pas adverse,il est pas con simon, surement plus intelligent qu un Gonzalez, mais adapte son jeu à son gabarit il fait avec ce qu il a comme un hewitt....


Mais tout renvoyer c est aussi preuve d une pauvreté dans la création du jeu, donc pour moi(même si je suis pas federien),un federer est mille fois plus intelligent qu un simon.


Un mec comme simon doit aussi reflechir pour compenser son manque de variation et de puissance,en établissant une stratégie particulière.



Mais les plus intelligents c est quand même ceux qui sont les plus offensifs et les plus spectaculaires car eux ils pensent aux prix des places, au public qui s est cassé le cul pour venir, alors que des simon, hewitt,nadal,coria,hrbatybruguera,chela,mantilla,canas,aranxa sanchez s en contre foutent.

agassi the overgifted a écrit:

Qu est ce qui est plus intelligent tout frapper fort ou tout renvoyer comme une vulgaire machine sopo?


Renvoyer c est une preuve de patience, mais pour moi la vraie intelligence de jeu c est le jeu d attaque créatif, car quand t as plein d armes dans ton jeu tu te dois de réfléchir plus aux solutions qui s offrent à toi...

Quand t est défensif tu fait souvent la même chose et t attend le faux pas adverse,il est pas con simon, surement plus intelligent qu un Gonzalez, mais adapte son jeu à son gabarit il fait avec ce qu il a comme un hewitt....


Mais tout renvoyer c est aussi preuve d une pauvreté dans la création du jeu, donc pour moi(même si je suis pas federien),un federer est mille fois plus intelligent qu un simon.


Un mec comme simon doit aussi reflechir pour compenser son manque de variation et de puissance,en établissant une stratégie particulière.



Mais les plus intelligents c est quand même ceux qui sont les plus offensifs et les plus spectaculaires car eux ils pensent aux prix des places, au public qui s est cassé le cul pour venir, alors que des simon, hewitt,nadal,coria,hrbatybruguera,chela,mantilla,canas,aranxa sanchez s en contre foutent.

Les plus intelligents sont ceux qui pensent au prize monney a la fin de leur carriere
Met un jeu super offensif a Coria et jamais il joue devant tout un public

L’étoile du chétif


PAS POUR RIEN qu’il aimait Chang, Gilou, haut comme même pas
deux pommes. Si chétif qu’il lui fallut bien compenser ses trois ans et
demi de retard face à ceux de sa catégorie pour ce qui sera le grand
combat de sa vie. Oui, trois ans et demi de retard face à ceux de son
âge, un à cause du passeport (1) et les trente autres mois pour retard
de croissance… Venu au tennis à six ans pour participer au hobby
familial du dimanche, l’asticot de Fontenay-sous-Bois (prière de ne
plus dire le Niçois, mais le Fontenaisien, donc) n’aura jamais eu le
look de l’emploi. « Gilles, il fallait le voir pour le croire »,
synthétisera Aloïs Beust, son premier entraîneur à Roland-Garros.
Un jour, il tomba dans les pommes à l’INSEP, et Olivier Soulès, le
formateur, le ramassa presque d’un doigt. « Je me souviens encore
de l’impression que ça m’avait fait, tellement il était léger. Un vrai
poids plume. »
Qu’il ait survécu à la sélection naturelle tient du miracle. « Lors
d’un rassemblement des dix ans de la Ligue du Val-de-Marne, Gilles
n’avait pas été retenu dans les seize meilleurs, se souvient
Dominique Simon (un homonyme), toujours CTR de cette Ligue.
Quelqu’un m’avait dit : ‘’Tout le monde le prend pour un épicier.’’ »
Sans coup inouï et avec un tel déficit de puissance, pas facile de
lutter : quatorze ans, 1,52 m, 38 kg… « Tout le monde lui reprochait
son jeu de défense. Mais comment pouvait-il faire autrement ? »,
demande sa mère, Mireille.

RAYÉ DES LISTES de l’Orange Bowl, inconnu au bataillon des juniors,
pas toujours retenu dans les sélections nationales, lui-même
compliquait la perception avec un acharnement légendaire à faisander
les entraînements dès ses premiers coups de raquette sérieux.
« Dilettante, touriste », tranchaient ceux qui n’auront rien compris. La
maman était celle qui en souffrait le plus : « Il a été mis en doute. À un
moment donné, on lui a dit des choses très dures. Avec les vexations qu’il
a subies, j’ai trouvé que le sport élitiste était parfois très cruel. Quand il
était jeune, j’ai cru à un moment donné qu’il poserait les raquettes. Il l’a
fait… huit jours. » Huit jours ? Le chiffre paraît excessif tant Simon
arpentera jour et nuit les tournois du Val-de-Marne, de France et du
monde sans jamais vouloir s’arrêter, comme obnubilé à trouver la
solution concrète à ses frustrations centimétriques.
Moyenne annuelle ? 120 matches. Pure folie. « On s’était même fait tancer
par la DTN quand ils avaient appris ça », se souvient Dominique Simon.
Blindé par l’opinion négative de certains, conditionné dans son jeu de
malices par les tours de passe-passe qu’il devait exécuter pour annihiler
la puissance adverse, Simon le joueur finit par passer le cut à chaque
échelon. Au Pôle France de Poitiers, à l’INSEP puis au CNE de Roland-
Garros, chacun des cadres fédéraux vit débarquer ce drôle d’hurluberlu
stakhanoviste ultra convaincu par la justesse de sa tactique. « Gilles, on
se demandait parfois comment il pouvait faire pour faire avancer la balle,
raconte Dominique Poey, alors responsable à Poitiers. Mais il était
séduisant. Avec son intelligence et sa technique, ça pétillait. Il avait
quelque chose, il te donnait envie. » « C’est vrai que la question se posait
de savoir si on allait le garder ou pas à l’INSEP, poursuit Olivier Soulès.
Mais, avec Borfiga, on a poussé en sa faveur parce qu’un matcheur pareil on en avait rarement vu!

MAIS QUE N’AVAIT-ON PAS VU d’incroyable chez ce Fontenaisien si
bluffant ? Tout petit, il aimait finir tous ses matches sur une volée.
Frondeur, déjà, lui qui ne montait jamais. Plus tard à l’INSEP, on le verra
se promener avec ses bouquins de logique, concrétisation d’un
héritage familial légué par un père matheux et une mère médecin,
professant l’équilibre par l’éclectisme. Le frère aîné avait touché au golf
et au saxo avant de finir ingénieur en travaux publics ; Gilles, lui,
manoeuvrera le piano jusqu’au conservatoire et au lycée jusqu’au bac S,
avec cette ouverture d’esprit désormais légendaire. « Gilou, c’était un
espiègle qui pouvait faire deux choses en même temps, brosse
encore Dominique Simon. Je lui demandais : ‘’Tu peux me regarder ?’’
Il me répondait : ‘’Non, je t’écoute.’’ Il me fait penser à Kaa, le
serpent dans le Livre de la jungle, il t’endort. Déjà il fallait qu’il soit
mené, qu’il soit dans le dur. »
Version rapetissée de l’homme qui parade à Shanghai, Simon se
construisait pas à pas, classement par classement, paré dans sa tête à
faire la nique à la terre entière. Jamais il ne recevra de wild card. Dans
l’ombre, il s’escrimait dans son année de tournois Futures, puis dans
son année de tournois Challengers. Sans douter, jamais. « La première fois
que je l’ai vu, c’était à Doha en 2003 quand j’entraînais Seb Grosjean, et
que lui disputait les qualifs, se souvient Thierry Tulasne, aujourd’hui son
coach. Il n’avait pas de poils, il était tout frêle ! Mais il s’intéressait à ce qu’on
faisait, et j’ai vite vu que sa personnalité n’avait rien à voir avec son gabarit.
Il a eu une autorité surprenante quand il a commencé à jouer au tarot avec
nous, par exemple. Je me suis dit : ‘’Tiens, lui, il a quelque chose…’’ »
Mais lui le savait déjà, et sa maman encore plus, moteur de cette ascension
vertigineuse. Avant de conclure cette fable de l’ex-petit meilleur que les très
grands, on lui a demandé si elle était bluffée. Elle a répondu non. « J’ai
toujours dit à Gilles qu’il pouvait aller loin, parce qu’on savait qu’il allait finir
par grandir. J’ai toujours été plus convaincue que lui. Et maintenant, il n’y a
plus qu’un grand débat entre nous, c’est le service ! »
FRANCK RAMELLA


Simon : « Jo n’avait peur de personne ! »
« Au début, à Poitiers, je ne connaissais personne et on n’était pas spécialement potes. On vivait toute la journée ensemble
mais on n’avait pas de relations personnelles. Même topo à l’INSEP. Jo était un peu à l’écart, il était déjà plus fort que les
autres. En un an, à Poitiers, il a progressé d’une manière incroyable. En un classement, il est passé de 15 à 1/6 !
Non seulement il nous a rattrapés mais il nous a dépassés. Physiquement, il était plus costaud que tout le monde, il marchait
sur tout le monde. Je crois me souvenir d’une photo de groupe où son gabarit était tellement imposant par rapport aux nôtres
qu’on aurait pu croire qu’il faisait partie du staff ! Pareil à l’INSEP : il était clairement plus fort que nous.
A l’époque, entre jeunes, ça chambrait pas mal, mais pas dans le bon sens du terme : c’était dur, il y avait beaucoup
de jalousie. Moi, j’étais vachement en dehors de tout ça, j’étais trop nul !
Jo avait déjà ce truc un peu particulier, cette espèce de confiance en lui, mais c’était naturel, jamais forcé. Déjà, il était porté
par l’événement, il n’avait peur de personne ! Je m’en suis inspiré : j’ai compris qu’il avait besoin de ça pour bien jouer.
Aujourd’hui encore, ça reste sa première qualité, il entre en patron sur le terrain.
On a vraiment appris à se connaître quand on est arrivés au CNE. C’est là que ça a vraiment commencé entre nous.
On s’est pas mal rapprochés. C’étaient des années dures pour lui, il était souvent blessé, il avait chuté au classement.
On a commencé à partager des chambres sur les Futures où on ne te paye qu’une demi-chambre.
Petit à petit, la relation s’est développée : il n’y avait presque plus que nous qui avions une piaule au CNE. On a vraiment
passé une année l’un à côté de l’autre. Comme le self fermait à 19 h 30 et qu’on est tous les deux des couche-tard, on avait
d’interminables conversations dans la chambre. On partageait beaucoup de trucs vraiment personnels. Surtout lui, d’ailleurs,
il se livre beaucoup plus facilement que moi.
On jouait jusqu’à pas d’heure aux jeux vidéo : Top Spin et Mario Kart. Parfois, en fin de saison ou quand une tournée était
terminée, on pouvait se mettre une bonne caisse à l’ancienne ! Un moment particulier parce qu’il faut reconnaître que, pour
le reste, on n’a pas connu une adolescence normale. On a au moins un point commun : on est francs et on est centrés sur
nous, dans le bon sens du terme. On est détachés des résultats des autres. Résultat : il ne peut pas y avoir de jalousie.
Rien à battre : c’est chacun sa route. La jalousie, ça ne peut pas arriver entre nous. » - V. C.

Interview intéressante.

https://www.dailymotion.com/search/gilles%2Bsimon/video/x7bh40_interview-de-gilles-simon_sport

vdd a écrit:

Interview intéressante.

https://www.dailymotion.com/search/gilles%2Bsimon/video/x7bh40_interview-de-gilles-simon_sport

merci pour le lien;

Je l'aime bien ce gars-là
Il a pas l'air faux-cul ou teubé comme certains.

oui pareil que misterK, j'aime beaucoup son caractere, et je dois dire aussi son jeu
J'aime la malice qu'il a dans l'oeil, et aussi la façon dont il contre les questions sur premierement PHM, puis Grosjean, il ne fait pas de langue de bois mais il ne tombe pas pour autant dans la surenchere.
Il dit qu'il comprend le malaise de PHM et qu'aller plus loin en GC est un objectif personnel et non une réponse a Grosjean

Merci pour l'itw

Je l'aime bien aussi (quand il ne joue pas)


Si je comprends bien, il ne bosse plus que très peu son endurance, juste de l'entretien
et il carbure au chocapic dixit Tsonga mais il explose quand même la tronche au lapin de Duracell

c'est un marrant , ce petit

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je l'aime bien aussi (quand il ne joue pas)


Si je comprends bien, il ne bosse plus que très peu son endurance, juste de l'entretien
et il carbure au chocapic dixit Tsonga mais il explose quand même la tronche au lapin de Duracell

c'est un marrant , ce petit

:mdr: