Gille SIMON

misterk a écrit:

Je l'aime bien ce gars-là
Il a pas l'air faux-cul ou teubé comme certains.

Il aurait quand même pu latter un peu Grosjean.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je l'aime bien aussi (quand il ne joue pas)

On est pareil alors.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Si je comprends bien, il ne bosse plus que très peu son endurance, juste de l'entretien
et il carbure au chocapic dixit Tsonga mais il explose quand même la tronche au lapin de Duracell

c'est un marrant , ce petit

Non c'est possible. Comme il l'explique, son endurance il l'a construite plus jeune. Après, comme il le dit, il ne bouffe du footing qu'à l'intersaison. Pour un mec qui fait du sport quotidiennement ça suffit. Faut pas croire qu'un physique se perd comme ça. Ca se construit et ça s'entretient.

vdd a écrit:

misterk a écrit:

Je l'aime bien ce gars-là
Il a pas l'air faux-cul ou teubé comme certains.

Il aurait quand même pu latter un peu Grosjean.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je l'aime bien aussi (quand il ne joue pas)

On est pareil alors.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Si je comprends bien, il ne bosse plus que très peu son endurance, juste de l'entretien
et il carbure au chocapic dixit Tsonga mais il explose quand même la tronche au lapin de Duracell

c'est un marrant , ce petit

Non c'est possible. Comme il l'explique, son endurance il l'a construite plus jeune. Après, comme il le dit, il ne bouffe du footing qu'à l'intersaison. Pour un mec qui fait du sport quotidiennement ça suffit. Faut pas croire qu'un physique se perd comme ça. Ca se construit et ça s'entretient.

Donc fed qui rate une micro semaine en décembre, ne perd pas toute une année de sport alors...

agassi the overgifted a écrit:

Donc fed qui rate une micro semaine en décembre, ne perd pas toute une année de sport alors...

Tu me rappelle ça saison à Federer? Elle est loin d'être catastrophique. Federer n'a pas eu de préparation d'inter saison et a été affaibli par sa maladie en début d'année. Forcément il était moins fort. Et comme derrière ça pousse...

vdd a écrit:

Interview intéressante.

https://www.dailymotion.com/search/gilles%2Bsimon/video/x7bh40_interview-de-gilles-simon_sport

Il est top ce mec. Il aborde vraiment les choses d'une manière qu'on avait jamais vu chez un français et je trouve qu'elle est plutot pas mal.

David a écrit:

vdd a écrit:

Interview intéressante.

https://www.dailymotion.com/search/gilles%2Bsimon/video/x7bh40_interview-de-gilles-simon_sport

Il est top ce mec. Il aborde vraiment les choses d'une manière qu'on avait jamais vu chez un français et je trouve qu'elle est plutot pas mal.

Il est surtout super intelligent.

J'ai trouvé la formule pour le calculer.

QI de Simon = (QI de PHM au carré) que multiplie l'âge de sa grand-mère.

colin a écrit:

David a écrit:

vdd a écrit:

Interview intéressante.

https://www.dailymotion.com/search/gilles%2Bsimon/video/x7bh40_interview-de-gilles-simon_sport

Il est top ce mec. Il aborde vraiment les choses d'une manière qu'on avait jamais vu chez un français et je trouve qu'elle est plutot pas mal.

Il est surtout super intelligent.

J'ai trouvé la formule pour le calculer.

QI de Simon = (QI de PHM au carré) que multiplie l'âge de sa grand-mère.

:mdr:

C'est bien ce que je disais, on avait jamais vu ça chez un français :roule: :roule: :roule:

colin a écrit:

Il est surtout super intelligent.

J'ai trouvé la formule pour le calculer.

QI de Simon = (QI de PHM au carré) que multiplie l'âge de sa grand-mère.

:mdr:

J'ai entendu qu'il avait le bac avec mention et qu'il avait fait le conservatoire. Il faut se méfier des artistes, leur génie leur permet de défaire bien des empires.

botany a écrit:

J'ai entendu qu'il avait le bac avec mention et qu'il avait fait le conservatoire. Il faut se méfier des artistes, leur génie leur permet de défaire bien des empires.

C'est pas que t'as entendu dire, c'est juste que c'est vrai! :biggrin: :hello:

Et si il gagnait le Masters?

vdd a écrit:

Et si il gagnait le Masters?

Ne le dis pas en rigolant. Pour moi, Murray possede l'anti jeu de simon. Mais les autres sont tout a fait a sa portée. Et vu que l'eccossais peut tres bien tombé contre davydenko vu l'etat de fatigue dans lequel il doit se trouver, je sens bien un petit davydenko/simon en finale moi. Et la, .........

ça c'est un truc a faire péter le ciboulot de PHM...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ça c'est un truc a faire péter le ciboulot de PHM...

Franchement, rien à battre de PHM, il va pas faire son caca nerveux parce que des types sont plus couillus que lui ! Non mais...

David a écrit:

vdd a écrit:

Et si il gagnait le Masters?

Ne le dis pas en rigolant. Pour moi, Murray possede l'anti jeu de simon. Mais les autres sont tout a fait a sa portée. Et vu que l'eccossais peut tres bien tombé contre davydenko vu l'etat de fatigue dans lequel il doit se trouver, je sens bien un petit davydenko/simon en finale moi. Et la, .........

Je crois que Simon est le qualifié pour les 1/2 qui a dépensé le moins d'énergie pendant les matchs de poule... :drap:

Djokovic ne s'est pas trop grillé non plus sur son dernier match et a eu un jour de plus pour récupérer. Bon, le match de Marseille ne donne pas beaucoup d'indication vu que le Serbe était malade si mes souvenirs sont bons. Djokovic m'a l'air d'être revenu aux affaires sans non plus avoir atteint son top niveau. Il est le favori naturel mais on ne connait pas les limites de ce diable de Simon. Je n'ai pas trop d'idée pour me lancer dans un prono

vydev a écrit:

Djokovic ne s'est pas trop grillé non plus sur son dernier match et a eu un jour de plus pour récupérer. Bon, le match de Marseille ne donne pas beaucoup d'indication vu que le Serbe était malade si mes souvenirs sont bons. Djokovic m'a l'air d'être revenu aux affaires sans non plus avoir atteint son top niveau. Il est le favori naturel mais on ne connait pas les limites de ce diable de Simon. Je n'ai pas trop d'idée pour me lancer dans un prono

Il est gentil Simon, et il a fait un très beau parcours...

Mais je fais quand même confiance à Djokovic pour le neutraliser demain, enfin, il a interêt!

Et c'est vrai que leur dernier match ne donne que peu d'indications puisque Nole était effectivement diminué si je me rappelle bien, il aura donc soif de revanche demain!

David a écrit:

Ne le dis pas en rigolant. Pour moi, Murray possede l'anti jeu de simon. Mais les autres sont tout a fait a sa portée. Et vu que l'eccossais peut tres bien tombé contre davydenko vu l'etat de fatigue dans lequel il doit se trouver, je sens bien un petit davydenko/simon en finale moi. Et la, .........

Je le dit pas en rigolant. Pour moi, les 4 peuvent chercher le titre. Murray s'est peut-être effectivement tiré une balle dans le pied aujourd'hui. En tout cas demain, je vais brûler un cierge pour Djokovic car je flippe pour lui. Simon j'en veux surtout pas.

vdd a écrit:

Pour moi, les 4 peuvent chercher le titre.

C'est ça la nouveauté. Trouver un grand titre où on puisse se dire avant les demies que les 4 gusses ont une vraie chance c'était pas arrivé depuis bien longtemps.

Je sais pas quand d'ailleurs...

colin a écrit:

C'est ça la nouveauté. Trouver un grand titre où on puisse se dire avant les demies que les 4 gusses ont une vraie chance c'était pas arrivé depuis bien longtemps.

Je sais pas quand d'ailleurs...

Le dernier US Open.

colin a écrit:

C'est ça la nouveauté. Trouver un grand titre où on puisse se dire avant les demies que les 4 gusses ont une vraie chance c'était pas arrivé depuis bien longtemps.

Je sais pas quand d'ailleurs...

La majorité des tournois sur dur ont été archi ouverts cette année, y compris les GC. il n'y a pas de dominateur attitré.

vdd a écrit:

colin a écrit:

C'est ça la nouveauté. Trouver un grand titre où on puisse se dire avant les demies que les 4 gusses ont une vraie chance c'était pas arrivé depuis bien longtemps.

Je sais pas quand d'ailleurs...

Le dernier US Open.

Mouaif... pas convaincu...

Non mais avant? Faut remonter à l'avant ère-Federer, non?

RG 2004? Ah ben non, y avait Tim Henman en 1/2.

Wim 2003? ah ben non y avait Grosjean.

US Open 2003? ah ben non y avait le Gros. :biggrin:

Bon, quand, alors? :mdr:

Bah l'AO 2008. Federer, Djokovic, Nadal et Tsonga avaient tous une chance non négligeable...

vydev a écrit:

La majorité des tournois sur dur ont été archi ouverts cette année, y compris les GC. il n'y a pas de dominateur attitré.

C'est vrai. Au fil des dernières saisons, on est passé de Federer only (voire Roddick très rarement) à Federer, Nadal, Djokovic, Murray. Je pense que ça va continuer de s'ouvrir un peu l'an prochain avec Del Potro et Tsonga puis Nishikori qui va arriver fort.

colin a écrit:

Mouaif... pas convaincu...

Non mais avant? Faut remonter à l'avant ère-Federer, non?

Bah là c'est sûr que 2004-2007 c'est ultra fermé.

vydev a écrit:

Bah l'AO 2008. Federer, Djokovic, Nadal et Tsonga avaient tous une chance non négligeable...

ça c'est à posteriori.

Qui aurait misé sur Tsonga?

Si ça se trouve, sur ce Masters, y en a un qui va plier ses 2 matchs en 2 sets vite fait bien fait.

Donc je parle avant les demies. Pour les pronostiqueurs. Aujourd'hui je pense réellement que les 4 peuvent s'imposer.