PARIS BERCY

A mon plus grand plaisir, je vois que Fat Dave a encore fait des siennes

Gloire à toi Nalbide

Mais bon à vrai dire pas si surprenant, il joue comme dans un rêve depuis 1 mois et est bien plus frais que tout le monde.

Son match piège au premier tour face à un pourtant très bon Moya avait déjà été impressionnant :bom:

Et que dire de ses progrès au service

Bref, il va falloir aller le chercher cette semaine

Sinon j'ai particulièrement apprécié le Riri-Blake et notamment le deuxième set truffé de points magnifiques avec un niveau de jeu assez élevé

Malgré tout, j'espère que Murray sur sa lancée de St Petersbourg, s'occupera du cas Riri demain dans un match en nocturne qui sent la poudre

Par contre gros match en perspective pour Rafa face à un Youzhny qui a pris l'habitude de prendre feu dès que le taureau majorquin lui fait face

Enfin j'espère que Baghdatis, qui suit son chemin sans faire de bruit, se chargera de mettre fin au parcours de l'insignifiant et lénifiant Robredo qui s'est honteusement invité au festin des 1/4 de finale

Federer choqué

Federer, après sa défaite face à Nalbandian : "J'aurais aimé que les conditions soient plus rapides. C'est décevant que les conditions aient tellement changé. C'est presque impossible de monter au filet. C'est choquant. "

Le même Federer dans la semaine puis après son match contre Karlovic :

J'ai trouvé que la surface n'était pas très différente par rapport à ces deux dernières semaines, ce qui est une bonne chose.

"J'ai trouvé que la surface était moins rapide, mais contre Karlovic, c'est à la fois une bonne chose, pour retourner ses services, et une mauvaise, quand il joue bien du fond du court."

Visiblement il était moins "shocked" avant de perdre :sleep: :sleep: :sleep:

AGASSI 91 a écrit:

Federer choqué

Federer, après sa défaite face à Nalbandian : "J'aurais aimé que les conditions soient plus rapides. C'est décevant que les conditions aient tellement changé. C'est presque impossible de monter au filet. C'est choquant. "

Le même Federer après sa victoire contre Karlovic :

J'ai trouvé que la surface n'était pas très différente par rapport à ces deux dernières semaines, ce qui est une bonne chose.

:sleep: :sleep: :sleep:

:mdr:

c'est surtout de se contredire comme ça qui est choquant

Il est mal barré alors le fed vu que la surface de bercy est la meme que celle de shangai...

Euh oui , assez etonnant les declarations de Federer sur ce coup la?

Federer cherchant des excuses sur ce coup la?

Sans cautionner (loinde la ) le volte face de Fed, j'avou ne pas etre conquis par ce type de surface indoor. On dénature le jeu indoor. On s'teonne apres qu'il y a plus de serveurs/Volleyeur ou d'attaquants filière courte!!! Perso, cela me choque de voir Berdych prendre une taule sur ferrer en indoor. Volandri mettre 0 et 3 a Melzer ne surprend personne ? Les gros serveurs passent de 40aces a lyon a 14 a Paris, c'est abusé. Pour moi, chaque surface a une spécificité et l'indoor ressemble de moins en moins a de l'indoor. Le seul point positif pour bercy est que ce soit la meme qu'a shaghai. Alors que l'on ralentisse un peu la surface pour eviter les pluies d'aces et services gagnants ok mais la ralentir a ce point en y augmentant la hauteur du rebond pourquoi pas jouer sur terre alors

Ca c'est un autre débat et je suis d'accord avec toi
Même si détestant les gros serveurs et n'aimant pas le service volée, je devrais plutôt m'en réjouir
Mais bon à trop vouloir ralentir les surfaces, on tombe dans l'excès inverse et on aboutit à une uniformisation du jeu et la disparition de certains type de jeu comme le service-volée.
Ce qui nuit au spectacle en nous privant de magnifiques oppositions de styles.
Chaque surface doit absolument garder sa spécificité et l'indoor celle de favoriser les gros serveurs adeptes de filière courte.

Lors de l'interview d'avant match contre karlovic sur Canal, Fed a déclaré qu'il avait trouvé incroyablement lente la surface lors de son premier échauffement.

Il avait néanmoins conclu dans un souci d'ouverture évident que c'était ainsi que tout le monde pouvait trouver son compte.

Masters Series Paris 07'
3rd Round Federer vs Nalbandian

part1: http://www.sendspace.com/file/mumufv
part2: http://www.sendspace.com/file/mo5xqz
part3: http://www.sendspace.com/file/gqms16
__________________

arabem a écrit:

Masters Series Paris 07'
3rd Round Federer vs Nalbandian

part1: http://www.sendspace.com/file/mumufv
part2: http://www.sendspace.com/file/mo5xqz
part3: http://www.sendspace.com/file/gqms16
__________________

Merci, j'en attendais pas moins de toi. Et je compte sur toi pour le Gasquet-Murray de ce soir. Je suis dans les travaux et je pourrais pas regarder en live.

Leinahtan a écrit:

Je vois pas comment tu peux dire qu'il est au même niveau que l'an dernier alors qu'il gagne moins, et que quand il gagne, c'est bien plus poussif qu'à l'habitude. En plus tu soutiens toujours la thèse de la concurrence forte, donc s'il est au même niveau mais qu'il perd plus souvent, c'est que la concurrence devient encore plus forte?
Si tu pouvais détailler ce serait pas mal ^^

La concurrence est de plus en plus forte, c'est indéniable selon moi. Pour revenir au niveau de Federer, si tu renvois Nalbandian à ses rallyes, je persiste qu'il fait la même saison en salle que l'an passé car en plus, tournée asiat' en moins, il est plus frais. A Madrid, il jouait aussi bien que l'an passé, et à Bale il jouait mieux. D'ailleurs, lorsqu'il joue en variation contre Nalbandian à Madrid, il lui colle 6/1 non? Après il le prend dans sa filière donc forcément, il morfle (comme lorsqu'il le fait contre Davydenko). D'après mon pote à l'Equipe, hier, c'était pareil, il l'a joué en cadence et il a perdu (sans se prendre une danse non plus). Je demande à voir en GC si il sortira pas un autre type de jeu s'il doit le rencontrer. Je te livrerais mes impressions en MP si tu veux lorsque j'aurais vu le match, mais là je m'avance un peu (sans l'avoir vu) car j'ai confiance dans les analyses de mon pote.

Déçu de la perf de Federer hier. J'ai l'impression, en cette saison indoor, qu'il en a un peu raz le bol. Qu'il à hâte que la saison se termine. Je ne le sens pas à fond du tout. Il joue parce qu'il doit le faire, certes avec classe et avec talent, mais sans réelle motivation profonde. Le plaisir de jouer m'a semblé nettement moins présent que lors de l'OA ou Wimbledon par exemple. En fait, j'ai l'impression qu'i joue : parce qu'il doit défendre son titre à Madrid, ou parce qu'il doit gagner Bâle, c'est chez lui et ça représente une certaine valeure sentimentale. Et cette année, il a participé à Bercy parce que ça faisait depuis 2003 qu'il n'y avait plus mis les pieds. Alors, sans enlever le mérite à Nalbandian sur ces deux matchs, la rage de vaincre chez Roger n'y était pas, loin de là ! Il n'a selon moi pas cherché à changer la startégie de son jeu. Il s'est laissé aspirer par le jeu de Nalbandian. On a pas ressenti ces dernières semaines cette faculté si propre à Roger de hausser le niveau de son jeu quant il commençait à être en difficulté. Il a moins su gérer les points importants.

En même temps je le comprends : quant on a déjà autant gagné et remporté ses objectifs de la saison, dur de trouver encore les ressources pour se prouver à sois et aux autres quoi que ce soit. A mon avis, une rencontre face à Nadal aux Masters pourrait être encore le seul challenge l'obligeant à se surpasser cette saison.

AGASSI 91 a écrit:

Federer choqué

Federer, après sa défaite face à Nalbandian : "J'aurais aimé que les conditions soient plus rapides. C'est décevant que les conditions aient tellement changé. C'est presque impossible de monter au filet. C'est choquant. "

Le même Federer dans la semaine puis après son match contre Karlovic :

J'ai trouvé que la surface n'était pas très différente par rapport à ces deux dernières semaines, ce qui est une bonne chose.

"J'ai trouvé que la surface était moins rapide, mais contre Karlovic, c'est à la fois une bonne chose, pour retourner ses services, et une mauvaise, quand il joue bien du fond du court."

Visiblement il était moins "shocked" avant de perdre :sleep: :sleep: :sleep:

Ca a rien de choquant ça. C'est l'orgueuil du champion. Sans cet orgueil, il aurait pas 12 titres du GC. C'est pas un bisounours qui peut arriver à ce niveau. Demandez aux contemporains d'Ali ou de Jordan si les mecs étaient des "gentils". Federer c'est pareil. Cela dit, Nalbandian, vu son comportement après le match contre Moya où il a signé aucun autographes alors que les spectateurs lui ont fait une ola, doit être pas mal non plus dans le genre "gros citron".

max8 a écrit:

Déçu de la perf de Federer hier. J'ai l'impression, en cette saison indoor, qu'il en a un peu raz le bol. Qu'il à hâte que la saison se termine. Je ne le sens pas à fond du tout. Il joue parce qu'il doit le faire, certes avec classe et avec talent, mais sans réelle motivation profonde. Le plaisir de jouer m'a semblé nettement moins présent que lors de l'OA ou Wimbledon par exemple. En fait, j'ai l'impression qu'i joue : parce qu'il doit défendre son titre à Madrid, ou parce qu'il doit gagner Bâle, c'est chez lui et ça représente une certaine valeure sentimentale. Et cette année, il a participé à Bercy parce que ça faisait depuis 2003 qu'il n'y avait plus mis les pieds. Alors, sans enlever le mérite à Nalbandian sur ces deux matchs, la rage de vaincre chez Roger n'y était pas, loin de là !

En même temps je le comprends : quant on a déjà autant gagné et remporté ses objectifs de la saison, dur de trouver encore les ressources pour se prouver à sois et aux autres quoi que ce soit. A mon avis, une rencontre face à Nadal aux Masters pourrait être encore le seul challenge l'obligeant à se surpasser (telle la dernière finale à Wim


bly).

Il a perdu, il a perdu. De là à parler de mauvaise fin de saison, je te suis pas. Il perd que contre un seul mec (en feu en ce moment et avec des clés contre lui) et fait de très belles prestations sur les autres. Pour moi, il joue bien en ce moment. Mieux que cet été où à Cincinnati, c'était du n'importe quoi.

vdd a écrit:

D'après mon pote à l'Equipe, hier, c'était pareil, il l'a joué en cadence et il a perdu (sans se prendre une danse non plus). Je demande à voir en GC si il sortira pas un autre type de jeu s'il doit le rencontrer. Je te livrerais mes impressions en MP si tu veux lorsque j'aurais vu le match, mais là je m'avance un peu (sans l'avoir vu) car j'ai confiance dans les analyses de mon pote.

C'est un poil plus tordu à mon avis: Nalbandian gérait extrêmement bien les phases de temporisation, et fed avait tendance à repartir en frappes sèches. Nalbandian n'avait aucune faille hier, il a produit un match monstrueux. D'ailleurs lorsque fed jouait bien avec lui, ça ressemblait pas avec l'idée qu'on se fait habituellement du tennis.

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

D'après mon pote à l'Equipe, hier, c'était pareil, il l'a joué en cadence et il a perdu (sans se prendre une danse non plus). Je demande à voir en GC si il sortira pas un autre type de jeu s'il doit le rencontrer. Je te livrerais mes impressions en MP si tu veux lorsque j'aurais vu le match, mais là je m'avance un peu (sans l'avoir vu) car j'ai confiance dans les analyses de mon pote.

C'est un poil plus tordu à mon avis: Nalbandian gérait extrêmement bien les phases de temporisation, et fed avait tendance à repartir en frappes sèches. Nalbandian n'avait aucune faille hier, il a produit un match monstrueux. D'ailleurs lorsque fed jouait bien avec lui, ça ressemblait pas avec l'idée qu'on se fait habituellement du tennis.

Je schématisais, mais c'est en gros ce que je voulais dire. Si Federer avait joué en pure cadence tout le match, il aurait bien sûr pris plus cher.

vdd a écrit:

Je schématisais, mais c'est en gros ce que je voulais dire. Si Federer avait joué en pure cadence tout le match, il aurait bien sûr pris plus cher.

Tu verras, le 6/2 au premier set était vraiment pas loin

Perso je vois ce match comme une petite fessée mais ça ma fait marrer plus qu'autre chose: je le mettrai sur dvd d'ailleurs au rang des plus "belles" défaites de Rodg'

Ce match Federer/Nalbandian est un pur regal du beau jeu

J'ai eu de sacrée chaire de poule surtout à partir de la fin du second set, et un public en liesse par le niveau de jeu que prenait ce match

Visiblement l'argentin a vraiment les clefs pour gener le suisse, comme il a souvent fait, et le fait que maintenant l'argentin sert beaucoup mieux depuis madrid, ca va rendre la tache encore bcp plus difficile au suisse pour le battre à l'avenir...

Nalbandian est un joueur qui me sidere par son coup d'oeil presque unique, toujours tres bien sur la balle, alors que c'est un mec que je trouve legerement lourd avec ses jambes, loin d'etre super rapide mais qu'il compense merveilleusement bien par son sens de l'anticipation qui justement lui a permis souvent de dicter l'echange !

Par contre, j'ai comme l'impression que Federer commence à decliner de plus en plus du fond de court, il explose assez souvent lorsque l'echange dure, depuis l'Open d'australie 07, c'est pas terrible

En tout cas ce nalbandian avec un service potable risque à coup sur de faire tres mal en 2008, si bien sur il aura la motivation de tenir toute une saison...



En tout cas je me rejouis enormement du retour de premier plan de l'argentin, c'est tou benef pour le spectacle

arabem a écrit:

Par contre, j'ai comme l'impression que Federer commence à decliner de plus en plus du fond de court, il explose assez souvent lorsque l'echange dure, depuis l'Open d'australie 07, c'est pas terrible

En tout cas ce nalbandian avec un service potable risque à coup sur de faire tres mal en 2008, si bien sur il aura la motivation de tenir toute une saison...

On verra en Grand Chelem. Je reste persuadé que Federer le jouera différemment. Quand à la régularité de Nalbandian sur une saison, je miserais pas dessus. Par contre, s'il gagne Bercy et fait demi ou finale à l'AO on va le revoir dans le top 10 et ça pourrait être pas mal. Ce qui me saoule dans l'histoire, c'est que j'avais prévu son retour pour 2008 et que je pensais le prendre pour mon manager de l'an prochain, mais là tout le monde va se ruer dessus.

arabem a écrit:

Nalbandian est un joueur qui me sidere par son coup d'oeil presque unique, toujours tres bien sur la balle, alors que c'est un mec que je trouve legerement lourd avec ses jambes, loin d'etre super rapide mais qu'il compense merveilleusement bien par son sens de l'anticipation qui justement lui a permis souvent de dicter l'echange !

Là-dessus je crois que tu te trompes par contre ! C'est vrai qu'il a une excellente anticipation, et il est un peu gras, mais il est quand même très rapide ! Pas autant qu'un Nadal ou Federer c'est sûr, mais il est bien plus rapide que la plupart des joueurs à mon avis.

vdd a écrit:

La concurrence est de plus en plus forte, c'est indéniable selon moi. Pour revenir au niveau de Federer, si tu renvois Nalbandian à ses rallyes, je persiste qu'il fait la même saison en salle que l'an passé car en plus, tournée asiat' en moins, il est plus frais. A Madrid, il jouait aussi bien que l'an passé, et à Bale il jouait mieux. D'ailleurs, lorsqu'il joue en variation contre Nalbandian à Madrid, il lui colle 6/1 non? Après il le prend dans sa filière donc forcément, il morfle (comme lorsqu'il le fait contre Davydenko). D'après mon pote à l'Equipe, hier, c'était pareil, il l'a joué en cadence et il a perdu (sans se prendre une danse non plus). Je demande à voir en GC si il sortira pas un autre type de jeu s'il doit le rencontrer. Je te livrerais mes impressions en MP si tu veux lorsque j'aurais vu le match, mais là je m'avance un peu (sans l'avoir vu) car j'ai confiance dans les analyses de mon pote.

Oui c'est ce que je disais hier aussi ^^
J'attends tes impressions alors !

vdd a écrit:

Ce qui me saoule dans l'histoire, c'est que j'avais prévu son retour pour 2008 et que je pensais le prendre pour mon manager de l'an prochain, mais là tout le monde va se ruer dessus.

Oui
Tu pourra toujours miser sur ... Kunitsyn :roule:

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Par contre, j'ai comme l'impression que Federer commence à decliner de plus en plus du fond de court, il explose assez souvent lorsque l'echange dure, depuis l'Open d'australie 07, c'est pas terrible

En tout cas ce nalbandian avec un service potable risque à coup sur de faire tres mal en 2008, si bien sur il aura la motivation de tenir toute une saison...

On verra en Grand Chelem. Je reste persuadé que Federer le jouera différemment. Quand à la régularité de Nalbandian sur une saison, je miserais pas dessus. Par contre, s'il gagne Bercy et fait demi ou finale à l'AO on va le revoir dans le top 10 et ça pourrait être pas mal. Ce qui me saoule dans l'histoire, c'est que j'avais prévu son retour pour 2008 et que je pensais le prendre pour mon manager de l'an prochain, mais là tout le monde va se ruer dessus.

J'y avais pensé aussi le prendre pour l'an prochain, avec son classement tres mediocre, il n'aurait pas valu cher, et aurait pu me rapporter le jackpot l'an prochain !

Je vois que pour 2008, tu vas vouloir te constituer une equipe competitive tout le long de la saison afin de vouloir faire parti du tiercé gagnant !

Je persiste à penser que c'est une tres mauvaise idée de dependre trop d'un joueur tout le long de l'année... On ne gagne pas avec un joueur mais avec une equipe...

En tout cas vivement le Manager 2008, ca va etre sympa de refaire une selection de 20 joueurs

Leinahtan a écrit:

arabem a écrit:

Nalbandian est un joueur qui me sidere par son coup d'oeil presque unique, toujours tres bien sur la balle, alors que c'est un mec que je trouve legerement lourd avec ses jambes, loin d'etre super rapide mais qu'il compense merveilleusement bien par son sens de l'anticipation qui justement lui a permis souvent de dicter l'echange !

Là-dessus je crois que tu te trompes par contre ! C'est vrai qu'il a une excellente anticipation, et il est un peu gras, mais il est quand même très rapide ! Pas autant qu'un Nadal ou Federer c'est sûr, mais il est bien plus rapide que la plupart des joueurs à mon avis.

Que la plupart des joueurs , j'avais le sentiment que lorsque nalbandian est pris de vitesse par un jolie coup d'attaque, un peu lourd à deplacer la carcasse...

Mais bon je vais essayer de plus me focaliser sur cet aspect durant son match contre Ferrer, la il devra pas mal cavaler, ca sera une bonne indication à ce sujet

Je suis d'accord avec Arabem sur la vitesse de déplacement de Nalbandian. Il n'est pas plus rapide que les autres, il voit plus vite.

Peut-être...en tout cas je crois pas qu'il soit plus lent. Il reste plus rapide que Gasquet :biggrin:

Nalabandian, niveau oeil c'est l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur du circuit actuel.

Bon sinon les enfants, je suis à bercy cet aprem, alors soyez sage sur le forum