Tokyo

La question est là maintenant, riri doit-il faire vienne ? Sur le principe non vu qu'il est fatigué et qu'il doit recharger ses batteries pour madrid et bercy. Le problème c'est que robredo enchaine la semaine prochaine et peut être berdych.

Mais bon riri à déjà répondu et il sera forfait à vienne.

Agassi a écrit:

La question est là maintenant, riri doit-il faire vienne ? Sur le principe non vu qu'il est fatigué et qu'il doit recharger ses batteries pour madrid et bercy. Le problème c'est que robredo enchaine la semaine prochaine et peut être berdych.

Mais bon riri à déjà répondu et il sera forfait à vienne.

De toute maniere meme si Robredo devait faire un bon parcours dans son tournoi de la semaine prochaine.

On le sait tous depuis le debut que si riri veut aller à la masters cup, ca passe obligatoire par une tres belle performance dans au moins l'un des deux masters series restant.

Agassi a écrit:

La question est là maintenant, riri doit-il faire vienne ? Sur le principe non vu qu'il est fatigué et qu'il doit recharger ses batteries pour madrid et bercy. Le problème c'est que robredo enchaine la semaine prochaine et peut être berdych.

Mais bon riri à déjà répondu et il sera forfait à vienne.

Sur le principe, je suis plutot pour qu'il y participe. Maintenant, on connait les difficultés qu'a Richard a enchainer les tournois. Il en a enchainer deja 2 avec le succes qu'on luis connait alors si c'est pour prendre une pillule vaut mieux qu'il se préserve pour les masters serie car rien ne sera joué avant ces derniers tournois. A moins qu'il arrive a négocier avec l'organisation pur ne jouer qu'a partir de mercredi et encore ....

J'arrivais pas a dormir, donc j'ai pu regarder la finale.
Richard n'y était pas du tout, du coup Ferrer se prenait pour un grand attaquant, et sa moindre accélération faisait mouche.
Richard a joué tout le match en marchant, vraiment aucun enseignment a tirer, il est évident qu'il faut une bonne semaine de repos a Gasquet. Meme si il va a Vienne et ne joue que Mercredi, il risque d'a nouveau s'épuiser avant les MS bien plus importants.
Je pense qu'il doit et qu'il va revenir en Europe pour encaisser le décalage horaire et faire un bon travail de récup avant de faire 2 MS de feu

merci blas pour le résumé

en tout cas c'est clair qu'il aurait mieux fait de regarder le match France/Nouvelle Zelande, parce-que.... PUTAIN QUEL MATCH!!!!! Haaa j'en suis encore toute tendue

zoelafee a écrit:

merci blas pour le résumé

en tout cas c'est clair qu'il aurait mieux fait de regarder le match France/Nouvelle Zelande, parce-que.... PUTAIN QUEL MATCH!!!!! Haaa j'en suis encore toute tendue

Voila pourquoi j'aime le sport, et qu'on trouve presque NULLE PART AILLEURS, c'est cette faculté qu'à le sport de ne donner autant d'emotion

Je persiste à penser que non seulement Ferrer se prendra des pilules contre Nadal sur terre, mais il s'en prendra aussi sur dur car Nadal sur dur est bien plus fort que Ferrer. Nadal c'est pas sur dur qu'il est faible, mais c'est après Wimbledon, un peu comme Courier en son temps d'ailleurs. Mais j'invite tout ceux qui disent que Nadal est nul sur dur à revoir ses matchs à Indian Wells cette année par exemple. Ferrer il est incapable de sortir ça. Là il a le vent en poupe c'est tout, mais je pense qu'il est pas à niveau pour aller chercher durablement le top 5. Par contre, sur un circuit où tous sont cramés, il peut être un des hommes de fin de saison jusqu'à ce que Roger revienne.

Moi ce qui m'énerve c'est que Gasquet continue de peiner contre ces joueurs laborieux qui forcent les talentueux comme lui à taper des coups géniaux 2 ou 3 fois de plus que les autres. Mais je rappelle qu'à un degré moindre, Federer a dû attendre 2004 pour se imposer définitivement sa classe à ces cancrelats. J'ai encore en mémoire ses défaites sur Corretja à RG (2000 et 2001), sa défaite sur Horna à RG en 2003 et sa défaite sur Ferrero en salle à Madrid la même année.

vdd a écrit:

Je persiste à penser que non seulement Ferrer se prendra des pilules contre Nadal sur terre, mais il s'en prendra aussi sur dur car Nadal sur dur est bien plus fort que Ferrer. Nadal c'est pas sur dur qu'il est faible, mais c'est après Wimbledon, un peu comme Courier en son temps d'ailleurs. Mais j'invite tout ceux qui disent que Nadal est nul sur dur à revoir ses matchs à Indian Wells cette année par exemple. Ferrer il est incapable de sortir ça. Là il a le vent en poupe c'est tout, mais je pense qu'il est pas à niveau pour aller chercher durablement le top 5. Par contre, sur un circuit où tous sont cramés, il peut être un des hommes de fin de saison jusqu'à ce que Roger revienne.

Moi ce qui m'énerve c'est que Gasquet continue de peiner contre ces joueurs laborieux qui forcent les talentueux comme lui à taper des coups géniaux 2 ou 3 fois de plus que les autres. Mais je rappelle qu'à un degré moindre, Federer a dû attendre 2004 pour se imposer définitivement sa classe à ces cancrelats. J'ai encore en mémoire ses défaites sur Corretja à RG (2000 et 2001), sa défaite sur Horna à RG en 2003 et sa défaite sur Ferrero en salle à Madrid la même année.

Tout à fait d'accord avec ça

On peut penser qu'il aura passer un cap definitivement en battant des joueurs "relouman" comme robredo ou ferrer regulierement...

arabem a écrit:

On peut penser qu'il aura passer un cap definitivement en battant des joueurs "relouman" comme robredo ou ferrer regulierement...

Ce qui est positif c'est qu'il fait 2 bons tournois de suite. Ca c'est assez nouveau. Le prochain cap, c'est battre les "relouman" comme tu dis.

D accord avec vdd, ferrer ne peut pas durablement s installer dans le top 5 et Nadal est effectivement moins performant apres wimbly sauf en 2005...Chez gasquet une fois que son talent aura attend la régularité (ou le débridage) les croco se prenderont des raclées, car quand l extreme talent est rodé dans la régu, les simples joueurs régulier dans la remise finissent par etre pris de vitesse.

Un peu saoulant ce week end, Ferrer tape Gasquet et robredo tape Murray

Fedfan a écrit:

Un peu saoulant ce week end, Ferrer tape Gasquet et robredo tape Murray

Y en a bien qu'un pour etre heureux avec ces résultats:

Malgres tout, quelle semaine pour le tenis français;

- Parmentier qui gagne Tashkent
- razzano qui gagne Tokyo (en battant Venus au passage en finale )
- Riri qui fait finale a Tokyo et se rapproche du masters
- Golovin qui fait finale a Stuttgart en battant Kuznetsova, Chakvetadze et faisant 3 sets sur Henin
- Mahut en 1/2 de metz en menaceant jusqu'au bout le futur vainqueur
- Llodra/Clement qui gagnent metz face a Fyrstenberg/Matkowski

On a connu periode de vache beaucoup plus maigre

Oui c'est une excellente semaine pour le tennis francais. Toutefois sans vouloir jouer le rabat-joie, les joueurs francais ont souvent cette habitude de s'illustrer sur les Internationales series. A quand une victoire en Masters series et... un tournoi du Grand chelem?

arabem a écrit:

Oui c'est une excellente semaine pour le tennis francais. Toutefois sans vouloir jouer le rabat-joie, les joueurs francais ont souvent cette habitude de s'illustrer sur les Internationnales series. A quand une victoire en Masters series et... un tournoi du Grand chelem?

Gasquet claquant un Bercy déserté cette année, ca ne me semble pas impossible.

Gregmond a écrit:

arabem a écrit:

Oui c'est une excellente semaine pour le tennis francais. Toutefois sans vouloir jouer les rabat-joies, les joueurs francais ont souvent cette habitude de s'illustrer sur les Internationnales series. A quand une victoire en Masters series et... un tournoi du Grand chelem?

Gasquet claquant un Bercy déserté cette année, ca ne me semble pas impossible.

Je suis pas convaincu que l'edition 2007 sera deserté par les meilleurs joueurs, bcp des joueurs du top 10 se prennent actuellement un long break...

On peut esperer un plateau nettement meilleur que les deux dernieres années catastrophique

Gregmond a écrit:

Gasquet claquant un Bercy déserté cette année, ca ne me semble pas impossible.

Robredo non plus.

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

Gasquet claquant un Bercy déserté cette année, ca ne me semble pas impossible.

Robredo non plus.

J'espere vraiment que tu as raison
Sinon, je serais tres content pour Gasquet s'il raflait Bercy

arabem a écrit:

Gregmond a écrit:

arabem a écrit:

Oui c'est une excellente semaine pour le tennis francais. Toutefois sans vouloir jouer les rabat-joies, les joueurs francais ont souvent cette habitude de s'illustrer sur les Internationnales series. A quand une victoire en Masters series et... un tournoi du Grand chelem?

Gasquet claquant un Bercy déserté cette année, ca ne me semble pas impossible.

Je suis pas convaincu que l'edition 2007 sera deserté par les meilleurs joueurs, bcp des joueurs du top 10 se prennent actuellement un long break...

On peut esperer un plateau nettement meilleur que les deux dernieres années catastrophique

Je suis d accord avec toi, je pense que bercy va etre assez interessant cette année, d une part nadal a bien récupéré depuis l us open...et n aura que madrid avant bercy,comme fed...Les top 10 de maniere générale se préservent et on sent qu ils ont tiré les lecons des fins d années difficiles en ne jouant pas trop apres flushing, et les ptis nouveaux du top 10 ont quelque peu compri, et ce sont les roddick, hewitt,nadal,qui ont payé les pots cassés en quelque sorte...Bercy sera plus excitant et aura plus de suspense car nadal et fed vont se battre pour la première place.

agassi the overgifted a écrit:

Bercy sera plus excitant et aura plus de suspense car nadal et fed vont se battre pour la première place.

Mouaif...

C'est pas possible, Nadal peut encore mathématiquement etre a la premiere place mondiale?
Pour ca il faut que Federer se ramasse bien non?

blas a écrit:

C'est pas possible, Nadal peut encore mathématiquement etre a la premiere place mondiale?
Pour ca il faut que Federer se ramasse bien non?

Mathématiquement, il peut toujours. Si on leur enlève les points qu'ils doivent défendre (donc à l'Entry System) d'ici la fin de l'année, on arrive à ça:

Federer: 6105
Nadal: 5060

Sachant qu'il reste au maximum 1750 points à prendre entre les deux Masters Series (2 x 500) et les Masters (750), alors oui Nadal peut dépasser Federer. Mais bon, voilà.

je tenais juste à corriger :

FEDERER 5855 (en fait, à la race: 1171x5)
NADAL 5060

Donc 1 TMS + 1/2 MASTERS = 800 pts et hop ! NADAL n°1

A la race ca semble plus facile pour Nadal...Qu au classement technique,je vais me faire incendier mais normalement la race et le technique se rejoignent.....Pourtant la différence est moins grande a la race qu au technique.

je pense que Lucien a oublié de défalquer les 250 pts de Bale de Roger