Nalbandian ce brigand.

Pourquoi ce titre ?

Je reagis au mouvement de liesse generale pour ressituer le palmares deja tres peu glorieux du filou.

Commencons avec ses victoires.

Le masters

Le master que Nalbandian gagne represente pour moi la honte du tennis.
Il ne lui faut pas moins que 5 forfaits pour acceder aux poules (il etait alors 12 eme atp). Et il lui faut SURTOUT un Federer BLESSE pour s'imposer en finale, qui lui mene quand meme la vie dure...
Deja a cette epoque, il a jouer sur sa fraicheur physique plus grande. Et oui, par definition, le 12 eme joueur mondial a moins joué que le 8eme...

Les MS de Madrid et Bercy

2 ans apres son Holp Up a la MC, le gros comprend enfin le mecanisme de la victoire, du moins le seul qui lui paraissent accessible, il attend comme un filou toute l'année en jouant aux voitures, et il arrive tout fretillant pour taper ceux qui ont courru le marathon des 11 mois de compet.
Noté par ailleurs la fulgurance d'esprit du gars, qui met 2 ans a comprendre ca...
Il acheve les top player moribond pendant 2 semaines, mais se fait quand meme retourner par Wawrinka a Bale entre 2...

Ses "performances" en grand chelem

Une finale a Wimbledon, obtenu apres une victoire sur le tres glorieux Xavier Malisse, l'homme qui ne peut rien gagner par definition, il commencera deja a ridiculiser son sport en disputant la seule finale de l'histoire de Wimbledon joué sans AUCUNE vollée, mais de vollée, heureusement pour notre sport, il en prend une belle

Dois je parler de ses 2 demis finales ou il se fait remonter 2 sets 0 ?
Dois je rappeler qu'il perd en demi de RG Federer sur abandon, et que, comble du comble, il prend une lecon de tennis par Gaston Gaudio quelques années auparavant ?

Et maintenant, par extrapolation: son classement !

Il a été n°3, cependant, sans son vol caracterisé du Master, il aurait toujours stagné a son niveau, les alentours de la 8 eme place...

Aujourd'hui, tout le monde le voit top 3, merci pour Djokovic qui vient de realiser en un an ce que Big Master a fait en 8...


A prendre avec un minimum d'humour. Pour la forme, pas pour le fond !

Je ne peux souscrire.

Je ne parle pas de contester les faits, ni même leur interprétation.

Je ne peux dire qu'une chose en fait: son tennis sur les deux derniers MS est beau à se rouler d'extase. Il dénote une certaine idée que l'on peut se faire de la perfection dans tous les secteurs du jeu.

Alors, parler de brigand, non...

Fedfan a écrit:

Je ne peux souscrire.

Je ne parle pas de contester les faits, ni même leur interprétation.

Je ne peux dire qu'une chose en fait: son tennis sur les deux derniers MS est beau à se rouler d'extase. Il dénote une certaine idée que l'on peut se faire de la perfection dans tous les secteurs du jeu.

Alors, parler de brigand, non...

Blake ou Elaynaoui en chaleur, qui jouent sur toutes les lignes du court, sans aucune retenue, m'impressionne bien plus que Nalbandian...

Comme quoi c'est subjectif !

Fedfan a écrit:

Je ne peux souscrire.

Je ne parle pas de contester les faits, ni même leur interprétation.

Je ne peux dire qu'une chose en fait: son tennis sur les deux derniers MS est beau à se rouler d'extase. Il dénote une certaine idée que l'on peut se faire de la perfection dans tous les secteurs du jeu.

Alors, parler de brigand, non...

Si tu contestes pas, tu souscris. A fond. C'est énorme comme analyse je trouve.

GiL a écrit:

Fedfan a écrit:

Je ne peux souscrire.

Je ne parle pas de contester les faits, ni même leur interprétation.

Je ne peux dire qu'une chose en fait: son tennis sur les deux derniers MS est beau à se rouler d'extase. Il dénote une certaine idée que l'on peut se faire de la perfection dans tous les secteurs du jeu.

Alors, parler de brigand, non...

Blake ou Elaynaoui en chaleur, qui jouent sur toutes les lignes du court, sans aucune retenue, m'impressionne bien plus que Nalbandian...

Comme quoi c'est subjectif !

Blake qui trouve toutes les lignes, comme contre Agassi à l'US pendant un temps, ça m'éclate aussi. Mais il fait une démonstration d'effort et de puissance. Nalbandian ne court pas et touche des zones improbables en laissant son adversaire sur place. Il n'a pas besoin de surenchérir pour battre Nadal, il le met simplement où il veut (en privilégiant les angles gênants plutôt que des simples boulets en profondeur) et ça suffit.

C'est ce sentiment d'évidence qu'il dégage que j'adore, l'impression que l'essence du tennis c'est ça au fond alors que peu de joueurs jouent comme cela.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Je ne peux souscrire.

Je ne parle pas de contester les faits, ni même leur interprétation.

Je ne peux dire qu'une chose en fait: son tennis sur les deux derniers MS est beau à se rouler d'extase. Il dénote une certaine idée que l'on peut se faire de la perfection dans tous les secteurs du jeu.

Alors, parler de brigand, non...

Si tu contestes pas, tu souscris. A fond. C'est énorme comme analyse je trouve.

Non, cela signifie juste que son interprétation est cohérente en soi mais peut coexister avec d'autres analyses, ce que j'expose dans la suite de mon développement.

Fedfan a écrit:

Blake qui trouve toutes les lignes, comme contre Agassi à l'US pendant un temps, ça m'éclate aussi. Mais il fait une démonstration d'effort et de puissance. Nalbandian ne court pas et touche des zones improbables en laissant son adversaire sur place. Il n'a pas besoin de surenchérir pour battre Nadal, il le met simplement où il veut (en privilégiant les angles gênants plutôt que des simples boulets en profondeur) et ça suffit.

C'est ce sentiment d'évidence qu'il dégage que j'adore, l'impression que l'essence du tennis c'est ça au fond alors que peu de joueurs jouent comme cela.

Ca reste subjectif, donc on va tourner en rond

Moi je te renverrais a Safin, Kafelnikov, et bien sur Agassi !
Moi voir ElAynaoui jouait 2 heures sur la ligne de fond, ca me met le barreau !


Mais revenons au sujet, etendons le meme voir, n'y a t'il pas une culture du vol sportif en Argentine (en tennis, Gaudio, Puerta, Canas, Chela, Coria, et bien sur, la main de Marradona en foot)?

GiL a écrit:

Moi je te renverrais a Safin, Kafelnikov, et bien sur Agassi !
Moi voir ElAynaoui jouait 2 heures sur la ligne de fond, ca me met le barreau !

ça a l'air de t'exciter, mais est-ce que tu trouves ça beau?

doublon.

Pour développer un peu, je mets ce document vidéo qui montre de quoi ce personnage est capable une fois ses forfaits accomplis:

http://fr.youtube.com/watch?v=4r4_D0jtqms

:pt1cable: :roule:

Nalbandian le messi !! ON LE TIENT !!

Numéro 1 l'année prochaine, tout le monde l'avait prédi. Heureusement que Canas avait laissé quelques seringues chez son gentil préparateur physique

GiL a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=4r4_D0jtqms

C'est vdd qui l'a trouvé...

Rend à César ce qui appartient à César, c'est moi qui l'ai mis hier !

Edit: Vdd et Gil, vous êtes synchros !

Leinahtan a écrit:

GiL a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=4r4_D0jtqms

C'est vdd qui l'a trouvé...

Rend à César ce qui appartient à César, c'est moi qui l'ai mis hier !

Edit: Vdd et Gil, vous êtes synchros !

Ouais. Vous pouvez faire un voeu.

Incroyable ce nalbandian, il est même chanteur.

Au final, ca chambre, ca se moque...

Dois-je en deduire que j'ai vu juste ?

Oui, Nalbandian est un bien vilain brigand :!:

Je pense que c'est du a une sorte de "traumatisme Maradonna", qui fait que chaque sportif argentin truande comme il peut son sport avec les moyens qu'il trouve

Leinahtan a écrit:

GiL a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=4r4_D0jtqms

C'est vdd qui l'a trouvé...

Rend à César ce qui appartient à César, c'est moi qui l'ai mis hier !

Je la connais depuis un bon moment cette video, je l'ai même sur mon PC
Pour repondre à la question: j'ai voté NON. Bien sur que non, ce n'est absolument pas un "voleur".

GiL a écrit:

Je pense que c'est du a une sorte de "traumatisme Maradonna", qui fait que chaque sportif argentin truande comme il peut son sport avec les moyens qu'il trouve

C'est fort possible. De toute façon, c'est comme les States. Ce pays a été construit par des Espagnols qui sont venus massacrer des Indiens. Alors forcément, leurs rejetons sont des voyous.

Kain a écrit:

Pour repondre à la question: j'ai voté NON. Bien sur que non, ce n'est absolument pas un "voleur".

Faudrait argumenter un petit peu...
Parce que je pense que l'on est tous d'accord pour dire que je n'ennonce rien qui ne soit vrai !

Thomas Johansson a pris pour moins que ça.

Au mieux Nalbandian peut-il passer pour un opportuniste...mais un opportuniste de génie! Son triomphe aux Masters 2005 peut bien évidemment passer pour une quasi imposture étant donné l'extraordinaire concours de circonstances qui lui ont valu d'y accéder...

Il n'empêche que ce type dégage tout de même une hallucinante impression d'aisance et de maîtrise lorsqu'il évolue à son meilleur niveau, comme cela fût le cas à Madrid et Bercy, rien à voir selon moi avec un Blake qui même à son summum donne toujours le sentiment d'une corde tendue à l'extrême et proche de rompre à tout moment. :bom:
La seule chose que je reproche à Nalbandian pour ma part c'est de n'être qu'un simple intermittent du circuit, je trouve qu'il a jusqu'ici gâché son potentiel comme peut-être aucun autre avant lui, la pauvreté de son palmarès en atteste et rien ne permet aujourd'hui d'assurer qu'il ne reprenda pas dès l'an prochain sa carrière à éclipses...

Il a quand même réussi à voler une Masters Cup en 2005 alors qu'elle était dans un gros coffre et qu'on ne l'avait même pas invité...

Et puis il a volé son pharmacien à Cañas, qui depuis n'en met plus une dans les courts...

Pour toutes ces raisons je vote OUI! :geek:

Stefan.Federer a écrit:

Au mieux Nalbandian peut-il passer pour un opportuniste...mais un opportuniste de génie! Son triomphe aux Masters 2005 peut bien évidemment passer pour une quasi imposture étant donné l'extraordinaire concours de circonstances qui lui ont valu d'y accéder...

Il n'empêche que ce type dégage tout de même une hallucinante impression d'aisance et de maîtrise lorsqu'il évolue à son meilleur niveau, comme cela fût le cas à Madrid et Bercy, rien à voir selon moi avec un Blake qui même à son summum donne toujours le sentiment d'une corde tendue à l'extrême et proche de rompre à tout moment. :bom:
La seule chose que je reproche à Nalbandian pour ma part c'est de n'être qu'un simple intermittent du circuit, je trouve qu'il a jusqu'ici gâché son potentiel comme peut-être aucun autre avant lui, la pauvreté de son palmarès en atteste et rien ne permet aujourd'hui d'assurer qu'il ne reprenda pas dès l'an prochain sa carrière à éclipses...

Moi son profil me rappelle celui de Medvedev. En moins fort d'ailleurs mais plus concerné par le tennis.

Stefan.Federer a écrit:

Au mieux Nalbandian peut-il passer pour un opportuniste...mais un opportuniste de génie! Son triomphe aux Masters 2005 peut bien évidemment passer pour une quasi imposture étant donné l'extraordinaire concours de circonstances qui lui ont valu d'y accéder...

Il n'empêche que ce type dégage tout de même une hallucinante impression d'aisance et de maîtrise lorsqu'il évolue à son meilleur niveau, comme cela fût le cas à Madrid et Bercy, rien à voir selon moi avec un Blake qui même à son summum donne toujours le sentiment d'une corde tendue à l'extrême et proche de rompre à tout moment. :bom:
La seule chose que je reproche à Nalbandian pour ma part c'est de n'être qu'un simple intermittent du circuit, je trouve qu'il a jusqu'ici gâché son potentiel comme peut-être aucun autre avant lui, la pauvreté de son palmarès en atteste et rien ne permet aujourd'hui d'assurer qu'il ne reprenda pas dès l'an prochain sa carrière à éclipses...