Nalbandian ce brigand.

Non je ne méprise personne... surtout que je suis surtout là pour lire les analyses de gens compétents. (je ne citerai aucun nom, on va m'envoyer un mp pour dire que je "suce").

Détendez-vous les gars ! Tenez, voici pour adoucir vos nerfs (c'est Gil et Vdd qui ont tourné cette pub):
https://www.dailymotion.com/related/4403177/video/xfk9g_afflelou-johnny-vs-antoine_ads/1

Hangri a écrit:

Non je ne méprise personne... surtout que je suis surtout là pour lire les analyses de gens compétents. (je ne citerai aucun nom, on va m'envoyer un mp pour dire que je "suce").

C'est du vécu? On t'as déjà envoyé un MP comme ça? J'en ricane d'avance. Il y a vraiment des ouf. Moi ça a toujours été mon rêve. Recevoir des MP d'insulte. C'est tellement bidon. Un jour sur IT j'en ai reçu un de Chuck, j'ai trop cru que c'était ça. Cruelle déception. Tout ça pour dire que je vois pas de mépris dans ton post précédent. T'as encore le droit de préférer Roddick à Nalbandian. C'est un gout qui se défend plus que bien d'ailleurs.

Faudra m'expliquer un jour cette notion de "vol de titre"

Pour nalbide en 2005 je veux bien comprendre, il a beaucoup de chance de profiter d'un nombre de forfaits encore jamais vu...

Mais pour le pauvre Johansson tant decrié.... est ce que c'est sa faute si après le 1er set, Safin se voit déja avec une bouteille d'Altaï à la main et une gogo-danseuse entrain de sauter à califourchon sur ses coui**** ?

et Gaudio il devait laisser 1 ou 2 sets d'avance à nalbide et hewiit ?
de toutes façons il les ecrase en 3-0 après s'etre tapé quelques uns des meilleurs specialistes comme canas

Qu'est ce qu'il y a de scandaleux à voir un joueur qui arrive a depasser ses limites a un moment donné de sa carrière ?

Leinahtan a écrit:

Détendez-vous les gars ! Tenez, voici pour adoucir vos nerfs (c'est Gil et Vdd qui ont tourné cette pub):
https://www.dailymotion.com/related/4403177/video/xfk9g_afflelou-johnny-vs-antoine_ads/1

:mdr: :mdr: Je m'en rappelais bien de celle-là, iconoclaste comme j'aime! C'était donc ça le bi-harem tant vanté par Gil et vdd? Mazette,je l'ai échappé belle moi qui avais déposé une demande d'adhésion à leur prétendu club de la débauche!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faudra m'expliquer un jour cette notion de "vol de titre"

Pour nalbide en 2005 je veux bien comprendre, il a beaucoup de chance de profiter d'un nombre de forfaits encore jamais vu...

Mais pour le pauvre Johansson tant decrié.... est ce que c'est sa faute si après le 1er set, Safin se voit déja avec une bouteille d'Altaï à la main et une gogo-danseuse entrain de sauter à califourchon sur ses coui**** ?

et Gaudio il devait laisser 1 ou 2 sets d'avance à nalbide et hewiit ?
de toutes façons il les ecrase en 3-0 après s'etre tapé quelques uns des meilleurs specialistes comme canas

Qu'est ce qu'il y a de scandaleux à voir un joueur qui arrive a depasser ses limites a un moment donné de sa carrière ?

Ben c'est facile. Gaudio il en branle pas une en finale avant que l'autre truand s'effondre sans raison. Si c'est pas du coup de bol de la mort, ça...

Quant à Johansson, il a traversé le tournoi sans battre personne. Tout le monde était dans l'autre moitié de tableau... Il faut dire que l'OA à l'époque c'était souvent loufoque. Alors quand en plus Safin balance en finale, il y a de quoi crier au coup monté, aux paris truqués, à la mafia russe ou suédoise. Enfin bref.

...

...

...

colin a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faudra m'expliquer un jour cette notion de "vol de titre"

Pour nalbide en 2005 je veux bien comprendre, il a beaucoup de chance de profiter d'un nombre de forfaits encore jamais vu...

Mais pour le pauvre Johansson tant decrié.... est ce que c'est sa faute si après le 1er set, Safin se voit déja avec une bouteille d'Altaï à la main et une gogo-danseuse entrain de sauter à califourchon sur ses coui**** ?

et Gaudio il devait laisser 1 ou 2 sets d'avance à nalbide et hewiit ?
de toutes façons il les ecrase en 3-0 après s'etre tapé quelques uns des meilleurs specialistes comme canas

Qu'est ce qu'il y a de scandaleux à voir un joueur qui arrive a depasser ses limites a un moment donné de sa carrière ?

Ben c'est facile. Gaudio il en branle pas une en finale avant que l'autre truand s'effondre sans raison. Si c'est pas du coup de bol de la mort, ça...

Quant à Johansson, il a traversé le tournoi sans battre personne. Tout le monde était dans l'autre moitié de tableau... Il faut dire que l'OA à l'époque c'était souvent loufoque. Alors quand en plus Safin balance en finale, il y a de quoi crier au coup monté, aux paris truqués, à la mafia russe ou suédoise. Enfin bref.

entre un type qui flanche en finale (autant c'est du jamais vu...) et Marat connu pour sa legendaire régularité je vois pas ou est la chance miraculeuse. mais bon...

...

Chaqun ses goûts, chaqun ses joueurs....Mais je regrette de voir vite excusée une défaite de fed et critiquer nalbi quand il perd et devaloriser ses victoires....Un peu d objectivité...Un murray ou un djoko (que j aime bien aussi) aurait fait ce que nalbi a fait, battre 2 fois fed et nadal+ djoko,ferrer...On en aurait parlé...

Perso préferer roddick à nalbi c est une question de style....Nalbi manque de régu sauf la premiere partie de 2006.. et Roddick est plus régulier sur une saison..

Mais les gens qui disent que roddick est meilleur tennistiquement font une grave erreur car roddick (sans vouloir offenser leur fans qui ici se comportent bien) c est un service et un coup droit...Nalbi joue moins bourin mais a un jeu hyper complet et utilise toutes les suptilités et nuances du tennis... A son meilleur nalbi peut battre n importe qui...La preuve...et ça même fed le dit. De plus fed est pas particulierement éprouvé en finale à Madrid...Car il n avait pas joué de tournois depuis l us open...Nalbi n a pas quitté le circuit avec 18 tournois disputés.....

Enfin...

agassi the overgifted a écrit:

Chaqun ses goûts, chaqun ses joueurs....Mais je regrette de voir vite excusée une défaite de fed et critiquer nalbi quand il perd et devaloriser ses victoires....Un peu d objectivité...Un murray ou un djoko (que j aime bien aussi) aurait fait ce que nalbi a fait, battre 2 fois fed et nadal+ djoko,ferrer...On en aurait parlé...

Moi aussi je regrette, mais je me base sur ce que je vois. Lors de la finale du Masters, Roger est loin de son niveau de base. Son déplacement est gêné par sa blessure ou par une appréhension. En tout cas, il se déplace pas bien. Ca vaut jusqu'à Indian Wells de l'année suivante où là, il commence à retrouver ses marques à ce niveau. Les matchs qu'il gagne dans cette période, il les doit essentiellement sur la marge tennistique qu'il a par rapport aux autres.

agassi the overgifted a écrit:

Mais les gens qui disent que roddick est meilleur tennistiquement font une grave erreur car roddick (sans vouloir offenser leur fans qui ici se comportent bien) c est un service et un coup droit...Nalbi joue moins bourin mais a un jeu hyper complet et utilise toutes les suptilités et nuances du tennis... A son meilleur nalbi peut battre n importe qui...La preuve...et ça même fed le dit. De plus fed est pas particulierement éprouvé en finale à Madrid...Car il n avait pas joué de tournois depuis l us open...Nalbi n a pas quitté le circuit avec 18 tournois disputés.....

Enfin...

Roddick tourne avec 2 coups très forts qui ne le lâchent jamais et un jeu correct autour tout ça aidé par le plus gros mental de bagarreur du circuit. Pour ça, il est pour moi un meilleur joueur que Nalbandian qui lui, je le répète, à un style de jeu qui s'adapte à ce qui est en face de lui. Nalbandian n'a pas précisément de coups tennistiques forts, c'est plus dans le tout de son jeu qu'il est remarquable. Précisément avec son coup d'oeil et son déplacement. Mais il a moins de garanties sur son jeu qu'un Roddick.

......

...

vdd a écrit:

Bon GiL et Arabem, ça serait cool d'en rester là maintenant. Vous êtes pas d'accord, c'est un fait, mais de là à employer des termes comme "petit présomptueux",, "gros hypocrite" ou autres amabilités, ça dépasse les règles de conduite de ce forum. Merci.

Oui on est là pour se détendre et parler de notre passion, pas pour se prendre la tête

...

...

...

...

...

...

...

Ce débat sur le pseudo statut de faussaire de Nalbandian commence sérieusement à tourner en rond là... Et que ressort-il de cette foultitude de posts
Primo,Nalbandian est l'un des champions les talentueux de sa génération mais aussi l'un de ceux dont le palmarès est le moins digne de cet immense talent là. Je crois que tous les forumeurs seront d'accord sur ce point.
Deuzio, il est indubitable que l'Argentin ait mis pleinement à profit un état de fraîcheur largement supérieur à celui de ses principales victimes de marque du fait de son absence dans les derniers tours des grands événements jusqu'en octobre, refuser de prendre ce facteur en compte relèverait de l'aveuglement pur et simple du moins est-ce mon sentiment...
Enfin le faramineux niveau de jeu qu'il a pratiqué tant à Madrid qu'à Bercy peut évidemment lui ouvrir les plus hautes perspectives pour la saison 2008 et la suite de sa carrière, seulement sa principale difficulté a toujours été de conserver sa motivation sur la durée, raison pour laquelle il nous faudra tous patienter avant de savoir si ce retour de flamme ne va pas apparaître avec le recul comme un simple feu de paille...


Voilà je ne sais pas au juste si j'ai bien synthétisé le débat mais au-delà de nos différences d'interprétations et de subjectivité, au-delà de nos coups de coeur ou coups de gueule particuliers pour tel ou tel joueur, tâchons de ne pas oublier que nous partageons tous la même passion pour ce merveilleux sport, une passion dont l'authenticité n'a absolument rien à voir avec notre niveau en tant que pratiquant car ce qui importe au final c'est bien notre inaltérable amour pour le jeu, n'est-ce pas?

Moi je dirais que Nalbandian est un tres bon joueur de balle, mais que, jusqu'a aujourd'hui, il s'est montré incapable de gagner de grands titres sans circonstance pour le moins particuliere.

Ce qui n'enleve rien, bien sur, a son tennis.

Moi j'explique ca par un mental defficient, contre des mecs qui jouent leurs vies comme Rod ou Marcos, il ne sait pas finir.
Il y a aussi son type de jeu.
A lui de prouver le contraire maintenant.