MASTERS SERIES KEY BISCAYNE (Miami)

Les retrouvailles avec Blake et Berdych promettent d'être chaleureuses

Son revers merdège complet dans le 2e set... Ca me plait pas

Je le connais, le Rafa, même s'il gagne facilement, son attitude et son visage ne correspondent pas au vrai Nadal, c'est un Nadal de transition depuis Indian Wells, bien meilleur qu'en Automne, mais pas encore tout à fait à 100%, reste à savoir si la montée en puissance est juste un peu plus lente que prévu ou si son max a sensiblement diminué depuis l'année dernière

Moi je pense que ça a juste mis un peu plus de temps que prévu. Mais le jeu est là dans ce match. Il sert bien, il joue bien surtout dans le 1er set, et il nous a fait des points dont il a le secret... Bref pour moi c'est vraiment encourageant pour la suite. Ce serait vraiment bien qu'il retrouve son niveau de l'année dernière !

Babou a écrit:

Moi je pense que ça a juste mis un peu plus de temps que prévu. Mais le jeu est là dans ce match. Il sert bien, il joue bien surtout dans le 1er set, et il nous a fait des points dont il a le secret... Bref pour moi c'est vraiment encourageant pour la suite. Ce serait vraiment bien qu'il retrouve son niveau de l'année dernière !

De toute façon, ce niveau est suffisant pour remporter Roland Garros à 99%

Pas de bol c'est le 1% qui va tomber

Quelle daube en retour Kiefer sur ce match

faipalgugus a écrit:

De toute façon, ce niveau est suffisant pour remporter Roland Garros à 99%

Pas de bol c'est le 1% qui va tomber

Tu cherches vraiment les embrouilles toi ce soir hein :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

De toute façon, ce niveau est suffisant pour remporter Roland Garros à 99%

Pas de bol c'est le 1% qui va tomber

Tiens tiens, Kid 91, Fafane est dans le coin?

Il est nerveux ou quoi Faut achever la bete là !

Victoire plutôt convaincante de Nadal

Néanmoins, son tirage est difficile, dons je préfère attendre avant de porter un jugement définitif

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

De toute façon, ce niveau est suffisant pour remporter Roland Garros à 99%

Pas de bol c'est le 1% qui va tomber

Tiens tiens, Kid 91, Fafane est dans le coin?

Fafane j'en sais rien, mais Jean Luc lui est de retour après une longue absence sur ce forum

Ah mais tu m'a dit la fin avant même que je la vois ! J'en suis toujours à égalité moi
Plus aucun suspense

Victoire propre, nette et sans bavure, même si le deuxième set fut un gros ton en dessous du premier tout simplement parfait
Next
Bonne nuit Babou et Gugus :hello:

Bonne nuit mon cher 91
Et bonne nuit aussi gugus, à bientot pour de nouvelles aventures

Ca va être tendu du slip pour Roger contre Soderling

On en est réduit à ça maintenant, on n'est même plus sur que Fed' passe contre Monfils et Soderling

Quel avatar

GiL a écrit:

Cette science de la preparation physique m'etonnera toujours autant !
Comme par magie, tout se met en place.

Il suffit qu’il applique des méthodes de préparation habituellement utilisées dans les vrais sports athlétiques, genre athlétisme, natation et autres… Ou même les sports co, foot ou rugby quand ils préparent les coupes du monde par exemple.

Arriver en forme pour une période donnée assez large n’a rien d’extraordinaire, c’est bien plus facile que d’être au top du top pile poil la semaine de la finale du 400 ou du 5000 mètres aux JO.

Par contre, ce qui m’énerve, c’est que visiblement Nadal ‘sacrifie’ visiblement le début de saison (l’OA) pour pouvoir arriver à son top quand ça paie pour lui, càd sur terre. Le mois de mars est pensé comme une montée en puissance.

Résultat ? Eh bien Nadal n’est pas réellement compétitif à l’OA. Il est intouchable lors de la saison sur terre. Et en août, sa période de forme est passée.

Cette maîtrise du calendrier a l’inconvénient je trouve de détruire ‘la glorieuse incertitude du sport’ qui faisait la marque du tennis encore au temps d’Agassi-Sampras.

faipalgugus a écrit:

Ca va être tendu du slip pour Roger contre Soderling

On en est réduit à ça maintenant, on n'est même plus sur que Fed' passe contre Monfils et Soderling

Le match contre Monfils ne m'a pas trop rassuré. Roger a raté des coups droits d'une manière invraisemblable.

Est-ce pour compenser ses problèmes? Toujours est-il qu'il a appliqué une stratégie ultra-offensive avec énormément de services-volées. C'est l'avantage de savoir tout faire... C'est plaisant, mais ce qui marche contre un Monfils marchera t-il contre un Soderling? A voir... Et contre des adversaires plus costauds en retour? Mystère...

Mais peut-être était-il simplement dans un mauvais jour en coup droit? A suivre...

colin a écrit:

Mais peut-être était-il simplement dans un mauvais jour en coup droit? A suivre...

Des mauvais jours qui ont tendance à se multiplier sur ce coup là

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Mais peut-être était-il simplement dans un mauvais jour en coup droit? A suivre...

Des mauvais jours qui ont tendance à se multiplier sur ce coup là

CHAROGNARD!!


:croix:

AGASSI 91 a écrit:

Des mauvais jours qui ont tendance à se multiplier sur ce coup là

A Cincinnati l'an passé il gagne sans coup droit. Il suffit que le coup rentre quand il faut. Le truc c'est qu'aujourd'hui avec Federer tout peut arriver.

Il ne fera plus qu'un seul grand match dans sa carrière

En finale de Roland Garros :afro:

Ou il ne s'inclinera que 7/5 au cinquième set

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Mais peut-être était-il simplement dans un mauvais jour en coup droit? A suivre...

Des mauvais jours qui ont tendance à se multiplier sur ce coup là

Tout à fait exact.

La baisse de Federer dans le jeu depuis un an, c'est d'abord la baisse de son coup droit.

M'enfin depuis qu'il a été malade, depuis qu'il est en mauvaise condition physique, ça devient gagesque parfois.

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Mais peut-être était-il simplement dans un mauvais jour en coup droit? A suivre...

Des mauvais jours qui ont tendance à se multiplier sur ce coup là

Tout à fait exact.

La baisse de Federer dans le jeu depuis un an, c'est d'abord la baisse de son coup droit.

M'enfin depuis qu'il a été malade, depuis qu'il est en mauvaise condition physique, ça devient gagesque parfois.

Le coup droit de Fed était foudroyant, le plus grand coup droit placé de tous les temps (il lui manquait juste le tout aussi fameux coup droit en bout de course de Sampras), le problème, c'est qu'il a besoin d'être parfaitement placé pour le sortir, alors à la moindre baisse physique, c'est l'effondrement, d'autant plus que son coup droit baissait déjà naturellement

Je vérifierai, mais il m'a semblé que son coup droit allait bien mieux au Masters, non?