MASTERS SERIES KEY BISCAYNE (Miami)

L'article est enorme !
Qu'est ce qu'il en met plein la tronche de tout le monde

GiL a écrit:

L'article est enorme !
Qu'est ce qu'il en met plein la tronche de tout le monde

oui je suis en train de le lire aussi, il m'a l'air très très bien cet article, pas édulcoré du tout mais empreint d'une grande déception quand même......

faipalgugus a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Si Nadal bat Federer en finale de Miami, il y aura 750 points d'écarts entre eux

Nadal peut très bien faire la même saison que l'année dernière sur terre et conserver ses points

Par contre, Federer a 500 point sà défendre à Hambourg, 350 à Monte Carlo et 700 à Roland Garros

S'il est dans le creux de la vague, sur terre, ça ne pardonnera pas

C'st la théorie pessimiste, mais elle est tout sauf fantaisiste


A l'inverse, si Nadal sort contre Blake, ses 920 points d'avance ne le mettront pas à l'abri d'une grosse saison sur terre de Djokovic, qui n'a pas fait grand chose l'année dernière à part Estoril. Bref, c'est très serré, et le classement après Wimbledon, et même Roland, est très incertain

Oui bien sûr. Federer peut aussi arrêter sa carrière demain. Après faut voir ce qu'on voit aujourd'hui. Ca donne quoi un Federer affaibli? Deux demis à l'AO et Indian Wells soit déjà une montagne de points gagnés. Alors même s'il fait une mauvaise saison de terre, il y a fort à parier qu'il y gagnera tout de même une montagne de points dans l'histoire. Tout simplement parceque lorsqu'il a plus de "fond de court" ou qu'il joue mal, il va chercher la demie quasi systématiquement. En plus, t'occultes le fait que cette année, Monte Carlo, Barcelone, Rome et Hambourg se suivent de près. Ca implique que Nadal aussi perdra forcément des plumes. Le grand gagnant pourrait même être Federer qui jouera pas Barcelone et disposera d'une ouverture à Rome où il avait rien fait.

C'est un autre scénario tout aussi probable, je me contentais juste de dire que sa place n'était pas assurée, qu'il pouvait la perdre, pas que ça arriverait probablement

Dans l article de faipaslgugus: j ai noté quelques trucs: gasquet qui joue pas pour la gagne mais pour se faire plaisir en faisant régulierement le point de la semaine....Pas d accord avec le type qui dit ça, car gasquet en jouant 3 mètres derriere ne se fait pas plaisir et ne joue pas pour lui justement mais pour "les autres", il fait attention aux attentes et à la pression que l on met sur lui c est d ailleurs ce que deblicker avait dit une fois dans l equipe après sa défaite face à blake.

Quant à la description de murray: anti-social,introverti, dentition horrible,coiffure incroyable et look et traits "arriérés" il y va fort le type :biggrin:


Pour en revenir à Nadal, je trouves qu il devrait faire l impasse sur barcelone comme ca il pourrait apres monte-carlo se reposer pour enchainer la défense de rome et de sa finale à hambourg, il a moins de points à perdre à barca que dans les 3 autres MS.Car faire 4 semaines d affilé cela me parait improbable ou alors il arrivera rincé à Rome en fin de parcours ou à hambourg, mais connaissant le gaillard, je pense qu il va jouer les 3 premiers et peut etre forfait à hambourg.

agassi the overgifted a écrit:

Pour en revenir à Nadal, je trouves qu il devrait faire l impasse sur barcelone comme ca il pourrait apres monte-carlo se reposer pour enchainer la défense de rome et de sa finale à hambourg, il a moins de points à perdre à barca que dans les 3 autres MS.Car faire 4 semaines d affilé cela me parait improbable ou alors il arrivera rincé à Rome en fin de parcours ou à hambourg, mais connaissant le gaillard, je pense qu il va jouer les 3 premiers et peut etre forfait à hambourg.

Nadal avait déclaré je crois l'année passée que Barcelone était aussi important pour lui qu'un MS sur terre. C'est un peu le Bâle de Federer quoi.

Sinon pour l'article je trouve les insultes gratuites. Qu'est-ce que le physique vient faire là-dedans et quel est le rapport avec le tennis ? Si Gasquet a un long cou et que Murray à des dents horribles, je ne vois pas en quoi cela influence leur manière de jouer. De plus le même type d'article aurait pu être écrit en 2002 sur Federer. Quant on voit les résultats 5 ans après, ils ont peut-être tout faux sur Gasquet...

vdd a écrit:

Federer n'est pas à son top, c'est une certitude, mais il a un niveau de jeu qui reste élevé ( je le trouve meilleur qu'à Cincinnati en 2007 par exemple). Dire qu'il a pas de jeu de fond de court c'est exagéré. Et puis Davydenko est très loin de son meilleur niveau aussi. Dans l'histoire, on a un Federer quasi inbreakable qui n'a pas perdu un set depuis le début et un Davydenko qui frôle la correctionnelle à chaque fois contre des Gulbis ou des Bollelli.

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

max8 a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Pour en revenir à Nadal, je trouves qu il devrait faire l impasse sur barcelone comme ca il pourrait apres monte-carlo se reposer pour enchainer la défense de rome et de sa finale à hambourg, il a moins de points à perdre à barca que dans les 3 autres MS.Car faire 4 semaines d affilé cela me parait improbable ou alors il arrivera rincé à Rome en fin de parcours ou à hambourg, mais connaissant le gaillard, je pense qu il va jouer les 3 premiers et peut etre forfait à hambourg.

Nadal avait déclaré je crois l'année passée que Barcelone était aussi important pour lui qu'un MS sur terre. C'est un peu le Bâle de Federer quoi.

Sinon pour l'article je trouve les insultes gratuites. Qu'est-ce que le physique vient faire là-dedans et quel est le rapport avec le tennis ? Si Gasquet a un long cou et que Murray à des dents horribles, je ne vois pas en quoi cela influence leur manière de jouer. De plus le même type d'article aurait pu être écrit en 2002 sur Federer. Quant on voit les résultats 5 ans après, il peut encore tout à fait se tromper sur Gasquet...

Et j espere bien, à si seulement richie avait le mental de rafa...

Pour en revenir à davydenko, je ne l ai pas vu jouer depuis quelques temps mais je crois qu il a été blessé au coude et je sais pas s il arrive à servir comme avant...

faipalgugus a écrit:

C'est un autre scénario tout aussi probable, je me contentais juste de dire que sa place n'était pas assurée, qu'il pouvait la perdre, pas que ça arriverait probablement

Quand on voit ce que réalise le bonhomme lors de ces 5 dernières saisons et son superbe début d'année compte tenu des circonstances, je trouve mon scénario plus crédible que le tien. Se rater pour Federer c'est faire des quarts ou des demis et dans cette optique, il prend des points. Cela dit, si Nadal doit devenir numéro 1, je préfère que ça se fasse sur un 4ème RG de suite que sur un triplé Rotterdam-Dubaï- mononucléose de Federer.

max8 a écrit:

Sinon pour l'article je trouve les insultes gratuites. Qu'est-ce que le physique vient faire là-dedans et quel est le rapport avec le tennis ? Si Gasquet a un long cou et que Murray à des dents horribles, je ne vois pas en quoi cela influence leur manière de jouer. De plus le même type d'article aurait pu être écrit en 2002 sur Federer. Quant on voit les résultats 5 ans après, ils ont peut-être tout faux sur Gasquet...

C'est de l'humour...


Le Von Clausewitz du circuit pour Tursunov m'a fait assez marrer...

Lucien de Samosate a écrit:

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

Federer tient pas la cadence sur Davydenko, il la casse et c'est comme ça qu'il le bat à chaque fois.

vdd a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

Federer tient pas la cadence sur Davydenko, il la casse et c'est comme ça qu'il le bat à chaque fois.

Et pour la casser il faut des jambes...

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

Federer tient pas la cadence sur Davydenko, il la casse et c'est comme ça qu'il le bat à chaque fois.

Et pour la casser il faut des jambes...

Oui et? Tu crois qu'il est en quarts sans avoir de jambes? Pas à son niveau optimal c'est certain, mais suffisant je pense pour brouiller les cartes contre un Davydenko lui aussi loin de son meilleur niveau.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

Federer tient pas la cadence sur Davydenko, il la casse et c'est comme ça qu'il le bat à chaque fois.

Et pour la casser il faut des jambes...

Oui et? Tu crois qu'il est en quarts sans avoir de jambes? Pas à son niveau optimal c'est certain, mais suffisant je pense pour brouiller les cartes contre un Davydenko lui aussi loin de son meilleur niveau.

J'attends de voir Federer sur le match suivant pour une faire une meilleure idée, mais c'est clair qu'il est pas très vif pour l'instant.
Davydenko? J'ai vu une partie du match face à Gulbis, et je l'ai trouvé pas bon du tout. Par contre j'ai vu une partie de son match face à Ancic, et je l'ai trouvé bon. Il n'y a pas que les scores qui comptent. Enfin, on verra bien.

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Ben il est sacrément remonté au dernier set contre Ancic (je n'ai pas vu les deux premiers). Reste son service inconstant et sa difficulté à conclure, mais dans l'échange, il était impressionnant. Toutefois, je n'enterre pas Federer: je crains simplement que, s'il venait à affronter Davydenko, il ne connaisse quelques difficultés à tenir la cadence.

Federer tient pas la cadence sur Davydenko, il la casse et c'est comme ça qu'il le bat à chaque fois.

Et pour la casser il faut des jambes...

Oui et? Tu crois qu'il est en quarts sans avoir de jambes? Pas à son niveau optimal c'est certain, mais suffisant je pense pour brouiller les cartes contre un Davydenko lui aussi loin de son meilleur niveau.

J'attends de voir Federer sur le match suivant pour une faire une meilleure idée, mais c'est clair qu'il est pas très vif pour l'instant.
Davydenko? J'ai vu une partie du match face à Gulbis, et je l'ai trouvé pas bon du tout. Par contre j'ai vu une partie de son match face à Ancic, et je l'ai trouvé bon. Il n'y a pas que les scores qui comptent. Enfin, on verra bien.

Moi aussi je pense que s'il y a une demie contre Davydenko, Federer risque de passer à la trappe.

D'habitude, c'est avec sa défense, avec son jeu de jambes qu'il tient la baraque et pas facilement d'ailleurs. Et puis il s'impose avec sa puissance supérieure en coup droit.

En ce moment, il compense tactiquement en attaquant. Il brouille les cartes. Il se concentre sur son service, il volleye très bien, casse le rythme, etc. ça peut marcher contre Roddick.

Mais contre Davydenko? Franchement, il va falloir l'avoir à l'esbrouffe, au mental, et avec un niveau énormissime au service, parce que sinon, il va passer à la casserole. 10% de vitesse et de précision du jeu de jambes en moins, c'est énormément de points perdus à l'échange. Et faire service-volée ou chip and charge contre Davydenko, ça ne me paraît pas possible.

Et je ne parle même pas d'un match contre Nadal en finale qui risquerait de tourner au massacre...

Yep, Federer a tout intérêt à jouer Tipsarevic et Blake ou Berdych

Moi je vous trouve un peu trop dramatique la.
Si Federer a un jour sans, il saute contre tout le monde.
S'il est dans un jour "normal" (normal par rapport a son debut de saison), il seche encore 95% des joueurs du circuit...

Vous dites 'il monte, il s'econnomise"
...
Bah non, ca ne marche pas comme ca, l'effort est tout autre, mais non moins violent.
Je ne vois pas sur quelle base on pourrait dire qu'aujourd'hui il perd sur n'importe qui.

Un jour sans, il perd sur Fish.
Mais un jour sans, il met 10/8 au 5eme a Tipsa aussi hein !

Qui l'a battut cette année, le meilleur Djokovic, et ca n'a pas été loin de tourner, et Murray, qui joue tres bien et l'emmerde beaucoup.

Federer est favori du tournoi, s'il a un jour de fatigue, le nom de l'adversaire ne change rien.

Just'1 mot ...(suis hyp speedee là, )===...Babou, à ce soir 21h........ VAMOSSSSSSS.....

Faut qu'il joue comme contre Kief.......

J'ajoute également que Federer joue très près de sa ligne ce qui fait qu'il faute un peu plus qu'à l'accoutumée mais cela prouve également que niveau vivacité il se pose là. En plus il tourne à 85 % de 1ère balles dans le vent avec un pourcentage de réussite derrière sa première qui est juste énorme. Moi je le dit, Federer est plutôt bon depuis Indian Wells. Meilleur que l'été dernier (excepté l'US Open où il est juste énorme) en tout cas. Là je parle d'un point de vue tennis. Après, le risque c'est le jour sans qui peut avoir lieu n'importe quand et contre n'importe qui et qui risque fort de lui couter le match. Quand à Davydenko, je vois pas quel gage de sécurité il donne de plus que Federer. Il rame depuis le début du tournoi sur des nobodies alors que le Suisse a pas perdu un set. Après, je dis pas que Federer va gagner le tournoi car visiblement il y a des paramètres qui nous échappent. Cela dit, l'écarter d'une victoire finale et même du veston de favori est selon moi une erreur.

shalimar a écrit:

Just'1 mot ...(suis hyp speedee là, )===...Babou, à ce soir 21h........ VAMOSSSSSSS.....

Faut qu'il joue comme contre Kief.......

Je pourrai pas voir le match de Rafa ce soir
Je suis invitée à une soirée, ça m'épargnera le stress du match... Mais ça fait chier, 2 fois que Rafa joue Blake en 2 tournois, et les 2 fois je peux pas voir ça
Espérons que mon absence devant l'écran lui réussisse autant que la dernière fois :biggrin:

dites y'aura bien un stream pour le Blake/Nadal hein??? hein??!!!!!

Star Sport le passe??!!!

Babou a écrit:

Je pourrai pas voir le match de Rafa ce soir
Je suis invitée à une soirée, ça m'épargnera le stress du match... Mais ça fait chier, 2 fois que Rafa joue Blake en 2 tournois, et les 2 fois je peux pas voir ça
Espérons que mon absence devant l'écran lui réussisse autant que la dernière fois :biggrin:

Moi je me délecte à l'avance de voir ce match en direct dans mon fauteuil sans avoir à me le repasser en différé comme je fais la plupart du temps histoire de pas gâché la soirée en famille. Merci la nouvelle star qui monopolisera ma femme pendant ce temps là.

vdd a écrit:

Moi je me délecte à l'avance de voir ce match en direct dans mon fauteuil sans avoir à me le repasser en différé comme je fais la plupart du temps histoire de pas gâché la soirée en famille. Merci la nouvelle star qui monopolisera ma femme pendant ce temps là.

J'essaye de me remonter le moral en me disant que ça m'épargnera le stress, et toi tu me nargues exprès
C'est très méchant, vilain vdd :fouet:

Babou a écrit:

J'essaye de me remonter le moral en me disant que ça m'épargnera le stress, et toi tu me nargues exprès
C'est très méchant, vilain vdd :fouet:

Excuse, mais ça fait tellement longtemps que j'ai pas pu voir une belle affiche en live. Et puis c'est de bonne guerre entre nous. En plus là t'as des signes encourageants, je peux y aller.

Je veux pas qu'Andy perde une 16ème fois en 17 rencontres ça doit être un des joueurs à l'avoir le + rencontré , c'est comme même fou ce nombre de rencontre, marre de ce pas de bol !

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Le Von Clausewitz du circuit pour Tursunov m'a fait assez marrer...

oui, c'est qui Von Clausewitz??? J'aurais bien aimé la comprendre moi celle là!!!
sinon cet article est très bien écrit, dans un style tout à fait mordant et imagé, j'aime beaucoup
Mais comme vous (du moins certains) j'espere aussi qu'il se trompe en enterrant tous les espoirs placés en eux depuis des années (surtout pour Gasquet) et qu'il va bien finir par exploser un jour ou l'autre putain de bordel de merde!!!!!!!!!!

bibouille a écrit:

Je veux pas qu'Andy perde une 16ème fois en 17 rencontres ça doit être un des joueurs à l'avoir le + rencontré , c'est comme même fou ce nombre de rencontre, marre de ce pas de bol !

Oui je te comprends. Ca doit être dur. Ca me faisait ça quand Courier jouait Sampras. Mais bon, là, désolé on sera pas du même bord. Je veux une victoire de Federer dans ce tournoi histoire de bien se relancer et de remettre un coup de semonce. Ca commence à prendre la confiance en face bordel de bite!!!!