MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

Lee c'est le casse couille sur dur par excellence.
Tu le verras jamais dans le dernier carré, mais si t'as le malheur de le croiser en jouant un peu moins bien, au mieux tu vas en chier un max au pire tu gicles comme Murray à l'USO

vdd a écrit:

Mais Wawrinka quand il est bien c'est un rouleau compresseur.

Ouais, bon, pour l'instant, le mec, il fait une ou deux finales de IS2 chaque saison.
On va crier au génie non plus.
Il a un beau revers, il n'est pas encore à maturité, soit.

Mais bon, moi, c'est comme Almagro, des mecs qui sont pas capables d'aller en deuxième semaine d'un grand chelem, ca mérite pas qu'on chante leurs louanges.

Surtout qu'ils n'ont pas 18 ans

Quelqu'un a un lien pour voir les matches svp ???

Gregmond a écrit:

vdd a écrit:

Mais Wawrinka quand il est bien c'est un rouleau compresseur.

Ouais, bon, pour l'instant, le mec, il fait une ou deux finales de IS2 chaque saison.
On va crier au génie non plus.
Il a un beau revers, il n'est pas encore à maturité, soit.

Mais bon, moi, c'est comme Almagro, des mecs qui sont pas capables d'aller en deuxième semaine d'un grand chelem, ca mérite pas qu'on chante leurs louanges.

Surtout qu'ils n'ont pas 18 ans

Je crie pas au génie, je le trouve bon c'est tout et j'aime bien le voir jouer. Au-dela de son revers, je trouve qu'il a une lourdeur pas commune dans ses frappes et c'est un des plus gros physiques du circuit.

vdd a écrit:

Je crie pas au génie, je le trouve bon c'est tout et j'aime bien le voir jouer. Au-dela de son revers, je trouve qu'il a une lourdeur pas commune dans ses frappes et c'est un des plus gros physiques du circuit.

Gros dans quel sens, mon cher VDD ?

Sérieusement, quel match passé te laisse penser qu'il a un excellent physique ce garçon ?
Parce que je ne me souviens pas d'un marathon des courts dans lequel il se soit illustré.

Les plus gros physiques du circuit, à mes yeux, c'est Fed, Nadal, et Nalbandian.

Hangri a écrit:

Djokovic, il est comme Nadal, cuit de chez cuit en fin d'année...

Ca c est trop tôt pour faire des généralités sur djoko, il s'est développé en 2006 et a émergé en 2007 lors d une saison assez exceptionelle, toute cette accumulation de match et de victoire, il n y étais pas habitué avant...et c est normal de le voir rincer, si cela se confirme fin 2008 et 2009 on pourra généraliser mais la c est presque sa premiere vrai saison à maturité en 2007...Nadal lui ok fin 2005 il est blessé et fatigué,en 2006 fatigué et 2007 faigué et blessé.

Personnellement, il m'ennuie plus qu'autre chose ce Wawrinka, il est tout sauf mauvais, mais :sleep: :sleep: :sleep:

faipalgugus a écrit:

Il a un jeu très propre, Wawrinka, mais j'ai du mal à l'imaginer gagner un gros match au talent ou au mental, un peu comme un Gasquet à qui on aurait retiré 20% de son mental

Oh putain! Il doit pas rester grand chose!



Sinon, effectivement pour "patron" c'est un problème de définition. Selon moi, c'est moins qu'un ogre mais plus que le meilleur marqueur de points sur quelques semaines.

Le patron c'est aussi pour moi le dominateur du circuit quand il y en a un (genre Sampras ou Federer); même quand il est assoupi ça reste le patron jusqu'à ce que quelqu'un le déloge vraiment de son statut. Il faut plus qu'une demie perdue en GC pour ça d'après moi.

agassi the overgifted a écrit:

Hangri a écrit:

Djokovic, il est comme Nadal, cuit de chez cuit en fin d'année...

Ca c est trop tôt pour faire des généralités sur djoko, il s'est développé en 2006 et a émergé en 2007 lors d une saison assez exceptionelle, toute cette accumulation de match et de victoire, il n y étais pas habitué avant...et c est normal de le voir rincer, si cela se confirme fin 2008 et 2009 on pourra généraliser mais la c est presque sa premiere vrai saison à maturité en 2007...Nadal lui ok fin 2005 il est blessé et fatigué,en 2006 fatigué et 2007 faigué et blessé.

C'est pas nouveau que les plus assidus soient cuits en fin d'année.
En général, au masters, la moitié des présents jouent sur une jambe.
Djokovic n'est pas à blâmer à ce niveau là.

colin a écrit:

faipalgugus a écrit:

Il a un jeu très propre, Wawrinka, mais j'ai du mal à l'imaginer gagner un gros match au talent ou au mental, un peu comme un Gasquet à qui on aurait retiré 20% de son mental

Oh putain! Il doit pas rester grand chose!

Comprend pas trop, là

J'avais bien évidemment écrit talent, pas mental, quel est le but de ton intervention, mon cher Colin?

Balle let à la con :sleep:

colin a écrit:

Sinon, effectivement pour "patron" c'est un problème de définition. Selon moi, c'est moins qu'un ogre mais plus que le meilleur marqueur de points sur quelques semaines.

Le patron c'est aussi pour moi le dominateur du circuit quand il y en a un (genre Sampras ou Federer); même quand il est assoupi ça reste le patron jusqu'à ce que quelqu'un le déloge vraiment de son statut. Il faut plus qu'une demie perdue en GC pour ça d'après moi.

Tout a fait d'accord

Gregmond a écrit:

Les plus gros physiques du circuit, à mes yeux, c'est Fed, Nadal, et Nalbandian.

Faudrait déjà que Nalbandian fasse une saison complète avant de dire que c'est un gros physique. Pour l'instant il est gros tout court même si on sent qu'il a du coffre.

Gregmond a écrit:

C'est pas nouveau que les plus assidus soient cuits en fin d'année.
En général, au masters, la moitié des présents jouent sur une jambe.
Djokovic n'est pas à blâmer à ce niveau là.

Je crois que Djoke avait prété une jambe à Ferrer

godfed the king a écrit:

Faudrait déjà que Nalbandian fasse une saison complète avant de dire que c'est un gros physique. Pour l'instant il est gros tout court même si on sent qu'il a du coffre.

Je ne juge pas sur une saison, mais sur un tournoi du grand chelem.
Et là, Nalbandian, tu lui colles trois matchs en cinq sets d'affilée et un seul jour de repos, et il revient encore frais comme un gardon.
Le mec, on croit qu'il est gras, mais en fait, c'est Maximus, le gladiateur des courts.

Gregmond a écrit:

Sérieusement, quel match passé te laisse penser qu'il a un excellent physique ce garçon ?
Parce que je ne me souviens pas d'un marathon des courts dans lequel il se soit illustré.

Le match contre Chela à l'US Open où il joue 5 sets à un rythme de fou sans jamais accuser le coup physiquement. Par contre, il a un vrai mental de chêvre. Incroyable comme il est faible à ce niveau là.

Gregmond a écrit:

godfed the king a écrit:

Faudrait déjà que Nalbandian fasse une saison complète avant de dire que c'est un gros physique. Pour l'instant il est gros tout court même si on sent qu'il a du coffre.

Je ne juge pas sur une saison, mais sur un tournoi du grand chelem.
Et là, Nalbandian, tu lui colles trois matchs en cinq sets d'affilée et un seul jour de repos, et il revient encore frais comme un gardon.
Le mec, on croit qu'il est gras, mais en fait, c'est Maximus, le gladiateur des courts.

Il y en a une ribambelle sur le circuit qui peuvent enchainer cinq sets trois fois d'affilé mais c'est vrai que malgré sa bouée de sauvetage il peut être rapide et endurant.
Par contre c'est pas génial pour ses problèmes de dos !

godfed the king a écrit:

Il y en a une ribambelle sur le circuit qui peuvent enchainer cinq sets trois fois d'affilé mais c'est vrai que malgré sa bouée de sauvetage il peut être rapide et endurant.

Les argentins en général, c'est des monstres à ce niveau là.
Canas, Gaudio à l'époque, Nalbandian, sont increvables.

Et puis, ca se voit, c'est pas des freluquets.
Le gabarit, c'est 1.80m 80kg.

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

Sérieusement, quel match passé te laisse penser qu'il a un excellent physique ce garçon ?
Parce que je ne me souviens pas d'un marathon des courts dans lequel il se soit illustré.

Le match contre Chela à l'US Open où il joue 5 sets à un rythme de fou sans jamais accuser le coup physiquement. Par contre, il a un vrai mental de chêvre. Incroyable comme il est faible à ce niveau là.

J'avais pas vu ce match... sur son site, il avait dit qu'il avait craqué physiquement...

http://www.stanwawrinka.com/actu.asp?mois=9&annee=2007

Je croyais tu parlais du physique au niveau puissance (la je le trouve au dessus de la moyenne) sinon au niveau endurance... ça m'avait pas frappé, je le voyais dans la moyenne...

par contre Il est peu "lourd" au niveau du déplacement...

Gregmond a écrit:

godfed the king a écrit:

Il y en a une ribambelle sur le circuit qui peuvent enchainer cinq sets trois fois d'affilé mais c'est vrai que malgré sa bouée de sauvetage il peut être rapide et endurant.

Les argentins en général, c'est des monstres à ce niveau là.
Canas, Gaudio à l'époque, Nalbandian, sont increvables.

Et puis, ca se voit, c'est pas des freluquets.
Le gabarit, c'est 1.80m 80kg.

C'est pas plutôt une question d'endurance (que de gabarit) ?? Coria (à l'époque) et Chela peuvent tenir longtemps, mais n'ont pas un gabarit de tueurs. J'ai plutôt l'impression que ce sont les joueurs de TB (qui ont l'habitude des matches à rallonge) qui sont increvables. C'est aussi un peu comme ça qu'il gagnent leur matches, non ?? enfin, je veux dire, ça rentre en ligne de compte.

Quelqu'un a un stream qui tient la route ???
Parce que la moi ca rame comme pas possible sur betfair et bet365...

GiL a écrit:

Quelqu'un a un stream qui tient la route ???
Parce que la moi ca rame comme pas possible sur betfair et bet365...

pareil...

Et Starsport qui zappe sur le foot putain de merde !!!
Alors que y'a Nadal Tsonga

Sur bet 365 : l'image est claire mais c'est du cinéma des années 1920 , genre 2 images/sec

misterk a écrit:

Sur bet 365 : l'image est claire mais c'est du cinéma des années 1920 , genre 2 images/sec

C'est juste que ca rame, comme chez moi, et comme chez Gugus apperement...
Ca m'eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerve !!!!!!!!!!
Y'a forcemment un stream quelque part putain de merde !!!!

Bet365 ne rame presque plus pour Nadal/Tsonga


Sinon, match mou et sans rythme pour le moment