MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

C'est là où tu vois la dimension prise par Djokovic.
Dans un mauvais jours et en jouant plus que médiocrement, il s'impose malgré tout 2-0 en se contentant de mieux négocier les points clés.
Fortiche le serbe

Bah non, un Djokovic ridicule contre un Wawrinka ridicule, le serbe reste meilleur, ou est l'exploit?

Pas un exploit mais en jouant aussi mal que Djokovic aujourd'hui, jamais un Murray ou un Gasquet s'en seraient aussi bien sorti même face à un Wawrinka moyen.

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

C'est là où tu vois la dimension prise par Djokovic.
Dans un mauvais jours et en jouant plus que médiocrement, il s'impose malgré tout 2-0 en se contentant de mieux négocier les points clés.
Fortiche le serbe

Bah non, un Djokovic ridicule contre un Wawrinka ridicule, le serbe reste meilleur, ou est l'exploit?

Pas un exploit mais en jouant aussi mal que Djokovic aujourd'hui, jamais un Murray ou un Gasquet s'en seraient aussi bien sorti même face à un Wawrinka moyen.

Un Wawrinka moyen? Il a fait son plus mauvais match depuis 3 ans

Leinahtan a écrit:

Pfff, vous avez fait rater ma blague

T'aurais fais gagner qui a la fin?

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

Pfff, vous avez fait rater ma blague

T'aurais fais gagner qui a la fin?

Abandon du Serbe sur blessure.

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

C'est là où tu vois la dimension prise par Djokovic.
Dans un mauvais jours et en jouant plus que médiocrement, il s'impose malgré tout 2-0 en se contentant de mieux négocier les points clés.
Fortiche le serbe

Bah non, un Djokovic ridicule contre un Wawrinka ridicule, le serbe reste meilleur, ou est l'exploit?

Pas un exploit mais en jouant aussi mal que Djokovic aujourd'hui, jamais un Murray ou un Gasquet s'en seraient aussi bien sorti même face à un Wawrinka moyen.

Un Wawrinka moyen? Il a fait son plus mauvais match depuis 3 ans

Rien que ça
Et malgré tout il a servi pour mener 1 set à rien contre le meilleur joueur sur dur depuis 1 an.
Bref, j'ose même pas imaginer ce qu'il en sera lorsqu'il jouera juste à un bon niveau

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

C'est là où tu vois la dimension prise par Djokovic.
Dans un mauvais jours et en jouant plus que médiocrement, il s'impose malgré tout 2-0 en se contentant de mieux négocier les points clés.
Fortiche le serbe

Bah non, un Djokovic ridicule contre un Wawrinka ridicule, le serbe reste meilleur, ou est l'exploit?

Pas un exploit mais en jouant aussi mal que Djokovic aujourd'hui, jamais un Murray ou un Gasquet s'en seraient aussi bien sorti même face à un Wawrinka moyen.

Un Wawrinka moyen? Il a fait son plus mauvais match depuis 3 ans

Rien que ça
Et malgré tout il a servi pour mener 1 set à rien contre le meilleur joueur sur dur depuis 1 an.
Bref, j'ose même pas imaginer ce qu'il en sera lorsqu'il jouera juste à un bon niveau

Bah c'est ce que je dis, ce match était surréaliste tellement les deux étaient mauvais


Un bon Nole contre un bon Wawrinka, ça fait 7/6 6/2
Un moyen Nole contre un moyen Wawrinka, 7/6 6/2
Un Nole mauvais contre un Wawrinka mauvais, 7/6 6/2
Un Nole ridicule contre un Wawrinka ridicule, 7/6 6/2

C'est mon avis, et je le partage

Et un Murray mauvais contre un Wawrinka mauvais ça donne 7-6 6-2 ?
C'est surtout cette différence entre Djoko et les mecs de sa génération et la marge dont il dispose que je voulais mettre en avant plus que la victoire en elle même.
Après mon avis c'est que Djokovic était bien plus loin de son niveau maximum que Wawrinka sur ce match donc plus mauvais au bout du compte.

AGASSI 91 a écrit:

Et un Murray mauvais contre un Wawrinka mauvais ça donne 7-6 6-2 ?
C'est surtout cette différence entre Djoko et les mecs de sa génération et la marge dont il dispose que je voulais mettre en avant plus que la victoire en elle même.
Après mon avis c'est que Djokovic était bien plus loin de son niveau maximum que Wawrinka sur ce match donc plus mauvais au bout du compte.

Ca se discute, en effet.

Enfin, de toute façon, je crois qu'on est tous conscients de l'avance gigantesque de Djokovic sur sa génération (excepté Nadal, si on l'inclue). Néanmoins, cette avance ne sera peut-être pas définitive, je suis persuadé que Murray deviendra très dangereux, même sporadiquement, quant à Gasquet, le jour ou il jouera à son meilleur niveau, tout le monde dérouillera.

En fait on est juste en train de se retourner le cerveau pour rien alors que sur le fond on est d'accord

AGASSI 91 a écrit:

Et malgré tout il a servi pour mener 1 set à rien contre le meilleur joueur sur dur depuis 1 an.

AGASSI 91 a écrit:

En fait on est juste en train de se retourner le cerveau pour rien alors que sur le fond on est d'accord

C'est plus drôle d'être en désaccord :biggrin:

godfed the king a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et malgré tout il a servi pour mener 1 set à rien contre le meilleur joueur sur dur depuis 1 an.

1 GC + 1 finale + 2 MS

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

En fait on est juste en train de se retourner le cerveau pour rien alors que sur le fond on est d'accord

C'est plus drôle d'être en désaccord :biggrin:

Et puis si ça peut aider à me maintenir éveillé jusqu'au match de Nadal, ça ne peut qu'être bénéfique

AGASSI 91 a écrit:

godfed the king a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et malgré tout il a servi pour mener 1 set à rien contre le meilleur joueur sur dur depuis 1 an.

1 GC + 1 finale + 2 MS

Je te fais le bilan de Fed ou pas ?

Depuis un an sur dur c'est 1 GC + 1 demi + 1 MS

AGASSI 91 a écrit:

Depuis un an sur dur c'est 1 GC + 1 demi + 1 MS

Tu fais ton truc à ta sauce

Tu peux aussi rajouter:
pour djoke : 1 finale de MS
pour Fed : 1 masters et 2 finales de MS

donc pour moi c'est le n°2

Je fais rien du tout à ma sauce et pour info le Masters c'est de l'indoor tout comme Madrid.
Le Djoke est devant depuis 1 an sur dur, les faits sont là.

Alors disons ex-aequo...

AGASSI 91 a écrit:

Je fais rien du tout à ma sauce et pour info le Masters c'est de l'indoor tout comme Madrid.
Le Djoke est devant depuis 1 an sur dur, les faits sont là.

Mwai si on veut

:mdr:
Demande à Soderling ce qu'il pense de la différence entre jouer sur dur et en indoor

Soderling il est fort ds les grands tournois comme Lyon et Marseille mais en MS c'est pas transcendant non plus

AGASSI 91 a écrit:

:mdr:
Demande à Soderling ce qu'il pense de la différence entre jouer sur dur et en indoor

Je pense que tu fais allusion à l'US Open et à Bercy?

jespere que nadal va battre blake !!! je veux ma demie djokovic nadal!!

Bon mon petit 91, tu remplaces "dur" par "ciment" et ces petits mecreants arreterons de te casser les roubignoles !

GiL a écrit:

Bon mon petit 91, tu remplaces "dur" par "ciment" et ces petits mecreants arreterons de te casser les roubignoles !

Mais qu'est-ce qui importe le plus: la vitesse de la surface ou le fait d'avoir un toit au-dessus de la tête?