MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

Leinahtan a écrit:

J'espère juste que Djokovic ne prendra pas la grosse tête

Je crois que c'est déjà fait !
C'est pas une tête qu'il a, c'est une mongolfière ! C'est d'ailleurs pour ça qu'il est si fort !

godfed the king a écrit:

Je crois que c'est déjà fait !
C'est pas une tête qu'il a, c'est une mongolfière ! C'est d'ailleurs pour ça qu'il est si fort !

Il est juste conscient de ce qu'il est et de ce qu'il fait et ce depuis le début de sa carrière. Croire en soi ne veut pas dire "se la péter". En plus c'est un modèle de fair play lorsqu'il donne un point à Roddick qui donne balle de set à l'Américain à Dubaï. Non son seul défaut c'est d'être (presque) en position de prendre la suite d'un immense champion comme Roger.

Même s'il nous manque des infos médicales pour juger, une question mérite d'être posée : pourquoi Federer n'a-t-il pas coupé suite au dignostique de mononucléose ?

L'OA était terminé, il n'avait rien à défendre aux MS, et derrière c'est la terre battue où physiquement, il faut être fort. Naïvement, je me dis qu'un petit stage en altitude, du repos, une vraie préparation foncière d'avant saison (qu'il n'a pu terminer) lui aurait fait du bien.
Je m'interroge :

- Peur de revenir sur terre battue, sa surface la moins "naturelle" après un long break ?
- Peur de perdre sa place de n°1, lui qui possède le record de longévité, série en cours ?
- Confiance démesurée / aveuglement après 4 ans de domination sans partage ?
- Diagnostique médical aléatoire (horizon de guérison imprévisible) ?
- ...

Même si son talent n'a rien à voir avec ses prédecesseurs récents à la place de n°1 mondial (Kuerten, Hewitt, Ferrero) c'est bien le physique qui risque de faire chuter Federer. Il aura à reconstruire son ascendant mental sur les autres, et ça sera passionant !

Perso, je préfèrerais le voir forfait à Miami et de retour à Estoril (qu'il a prévu de jouer cette année pour la 1ère fois...) en forme, avec l'oeil du tigre, mais si les médecins lui disent que sa forme sera imprévisible même après 2 mois d'arrêt...

vdd a écrit:

godfed the king a écrit:

Je crois que c'est déjà fait !
C'est pas une tête qu'il a, c'est une mongolfière ! C'est d'ailleurs pour ça qu'il est si fort !

Il est juste conscient de ce qu'il est et de ce qu'il fait et ce depuis le début de sa carrière. Croire en soi ne veut pas dire "se la péter". En plus c'est un modèle de fair play lorsqu'il donne un point à Roddick qui donne balle de set à l'Américain à Dubaï. Non son seul défaut c'est d'être (presque) en position de prendre la suite d'un immense champion comme Roger.

De quel point tu parles? De l'ace? SI c'est ça, Djokovic n'a tout simplement pas entendu l'arbitre, il l'a confirmé et était un peu en colère en apprenant ça en conférence de presse ^^

Leinahtan a écrit:

De quel point tu parles? De l'ace? SI c'est ça, Djokovic n'a tout simplement pas entendu l'arbitre, il l'a confirmé et était un peu en colère en apprenant ça en conférence de presse ^^

Hier aussi il a donné un point à Nadal il me semble ou à Wawrinka je sais plus. Bref, Djokovic me donne pas l'impression d'être spécialement "bad guy" en fait. Je pense que c'est juste sa position "iconoclaste" qui lui donne cette image. En tout cas, pour ce soir, je suis derrière lui et j'ai hâte qu'il soit numéro 2.

colin a écrit:

Il a été présent au mois de mars tous les ans.

2004, il a battu Federer à Miami.

2005, il a fait un tournoi incroyable à Miami. Il a failli le gagner sans perdre un set quand il a frôlé la victoire 3 sets à 0 contre Federer en finale.

2006, il a gagné à Dubai contre Federer pratiquement pour son 1er tournoi de reprise.

2007 il a été étincelant à IW.

En mars il a toujours été présent, c'est vrai, mais Mars n'est pas encore terminé et on a quand même pu voir une éclaircie dans son niveau de jeu contre Blake... Donc moi je dois dire que cette victoire à un moment où on l'attendait le moins, ça me laisse espérer. (En plus j'ai jamais compris comment Rafa pouvait perdre à chaque fois contre Blake. Surtout lors du master 2006 je crois, il breake à chaque fois le premier, sert pour le set dans le 1er ou 2e il me semble, en jouant mal, à 3m de sa ligne, et finit par perdre... Ca m'avait trop frustré de voir qu'il avait complètement les capacités de le battre même en la jouant limeur, et qu'il y arrivait pas)
Il perdait souvent contre Fed lors des années précédentes en mars, là c'est contre Djokovic qui est devenu meilleur que Fed sur la surface, ça reste logique.

Babou a écrit:

C'est toujours le favori pour la terre battue. Tennistiquement, personne ne fait le poids avec lui sur cette surface.

On ne l'enterre pas.

C'est juste sa capacité de récupération qui est en cause.

Sa trajectoire sera peut-être moins immaculée, c'est tout. Mais le grand objectif, c'est Roland Garros bien sûr. C'est là-dessus qu'on le jugera.

Sa capacité de récupération a pu etre jugée quand il a enchainé 2 matchs en 3 sets en 2 jours, c'est pas encore l'éclate vu sa forme lors du 3e match, mais c'est déjà beaucoup mieux qu'il y a pas si longtemps... Wait and see c'est clair c'est lors de la TB qu'on pourra vraiment parler.

vdd a écrit:

Hier aussi il a donné un point à Nadal il me semble ou à Wawrinka je sais plus. Bref, Djokovic me donne pas l'impression d'être spécialement "bad guy" en fait. Je pense que c'est juste sa position "iconoclaste" qui lui donne cette image. En tout cas, pour ce soir, je suis derrière lui et j'ai hâte qu'il soit numéro 2.

Et beh sérieux moi c'est pour ça que je suis pour Fish ce soir. Ca me foutrait trop les boules qu'il passe devant Rafa voire qu'il devienne n°1.

Babou a écrit:

Et beh sérieux moi c'est pour ça que je suis pour Fish ce soir. Ca me foutrait trop les boules qu'il passe devant Rafa voire qu'il devienne n°1.

Faut ouvrir les yeux. Djokovic est passé devant Nadal depuis belle lurette maintenant. C'est lui le vrai numéro 2 actuel avec ses deux finales successives en GC dont la seconde gagnée. Il ne lui manque plus que le dossard et la place correspondante dans les grands tableaux.

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Et beh sérieux moi c'est pour ça que je suis pour Fish ce soir. Ca me foutrait trop les boules qu'il passe devant Rafa voire qu'il devienne n°1.

Faut ouvrir les yeux. Djokovic est passé devant Nadal depuis belle lurette maintenant. C'est lui le vrai numéro 2 actuel avec ses deux finales successives en GC dont la seconde gagnée. Il ne lui manque plus que le dossard et la place correspondante dans les grands tableaux.

Si tu ne comptes que les 2 derniers GC, c'est même le N°1...

Ouai mais US open > Australian open le GC des seconds couteaux.

Hangri a écrit:

Ouai mais US open > Australian open le GC des seconds couteaux.

:sleep:

vdd a écrit:

Faut ouvrir les yeux. Djokovic est passé devant Nadal depuis belle lurette maintenant. C'est lui le vrai numéro 2 actuel avec ses deux finales successives en GC dont la seconde gagnée. Il ne lui manque plus que le dossard et la place correspondante dans les grands tableaux.

C'est pas parce que je veux pas qu'il passe devant Rafa au classement que je suis aveugle sur son niveau de jeu... Je suis pas conne, sur dur et gazon il est sans conteste devant Rafa mais j'ose espérer que sur TB il se fera battre avant d'arriver en finale ou en demie contre Rafa. Y a sans doute plus de clients sur cette surface pour lui que sur les autres.
Et c'est quand même humain de pas vouloir qu'un type - n'importe lequel - devienne n°1 au moment où y aurait sans doute eu une ouverture pour Rafa si Fed continuait à avoir des hauts et des bas toute l'année...
Je vis pas dans le déni, j'ai juste les boules.

Sur gazon, pour le moment, il est derrière Nadal, mais avec ses progrès, il va passer devant je pense malheureusement.

Hangri a écrit:

Sur gazon, pour le moment, il est derrière Nadal, mais avec ses progrès, il va passer devant je pense malheureusement.

Oui quand je dis qu'il est devant c'est en prenant en compte ses progrès depuis l'année dernière. Entre son service et ses qualités sur surface rapide, il risque de faire très mal.

Il est vrai que le combat Djokovic/ Nadal sur terre dans les prochains MS pourrait s'avérer passionnant.

Il me semble que Djokovic a déjà joué Nadal à RG et avait déclaré se sentir en mesure de le battre sur cette surface. Cela avait fait marrer tout le monde à l'époque. Vu l'ahurissant chemin parcouru depuis, on va voir.

La bonne nouvelle est que les MS sur terre ne commenceront plus en finale avec la rencontre Nadal Federer.

Moi la question que je me pose au niveau de la terre battue, c'est ce que donnera le duel Federer-Djokovic. A condition que Federer se refasse une santé bien sûr.

Oui il l'avait joué en 2006 et 2007 à RG. Il avait dit qu'il se sentait en mesure de le battre dès 2006 même s'il avait abandonné dans le 2e set en quart de finale (j'espère que je mélange pas). L'année dernière ça avait été en effet plus accroché en demie, mais bon pas encore de quoi être très inquiétant. Faudra voir ce que ça donne cette année.

AGASSI 91 a écrit:

Hangri a écrit:

Ouai mais US open > Australian open le GC des seconds couteaux.

:sleep:

Arrete la mauvaise foie 91 !!!
La preuve des propos de Hangri, c'est Federer qui a gagné les 5 derniers USO

Fedfan a écrit:

Il me semble que Djokovic a déjà joué Nadal à RG et avait déclaré se sentir en mesure de le battre sur cette surface. Cela avait fait marrer tout le monde à l'époque. Vu l'ahurissant chemin parcouru depuis, on va voir.

Sauf vdd et moi...
D'ailleurs a l'epoque, on en prenait plein la gueulle a cause de Djokovic...
Et maintenant, je suis son plus fervent detracteur

GiL a écrit:

Fedfan a écrit:

Il me semble que Djokovic a déjà joué Nadal à RG et avait déclaré se sentir en mesure de le battre sur cette surface. Cela avait fait marrer tout le monde à l'époque. Vu l'ahurissant chemin parcouru depuis, on va voir.

Sauf vdd et moi...
D'ailleurs a l'epoque, on en prenait plein la gueulle a cause de Djokovic...
Et maintenant, je suis son plus fervent detracteur

Ouais enfin en 2006 faut avouer que c'était drôle. Le mec il abadonne en 1/4 en se faisant battre facilement, et il dit qu'il peut le battre !
Bon, l'an dernier, il a montré de bonnes dispositions à mon avis. Mais sur ce Roland Garros, il était pas très fort, et surtout il manquait cruellement de physique. En plus c'était un des meilleurs Nadal en face. Cette année devrait donc être différente...

Leinahtan a écrit:

Ouais enfin en 2006 faut avouer que c'était drôle. Le mec il abadonne en 1/4 en se faisant battre facilement, et il dit qu'il peut le battre !
Bon, l'an dernier, il a montré de bonnes dispositions à mon avis. Mais sur ce Roland Garros, il était pas très fort, et surtout il manquait cruellement de physique. En plus c'était un des meilleurs Nadal en face. Cette année devrait donc être différente...

Bah non je suis désolé. Ca avait rien de drôle. Il avait 1 an de moins que Nadal et il lui mène la vie dure dans son quart même s'il perd 4 et 4. Il avait éxécuté Monfils au tour d'avant en plus. Pour moi, c'était clair qu'il prenait date et qu'il montrait un potentiel plus élevé que celui de Nadal et une volonté farouche. Pour moi, il confirmait ce que j'avais vu sur les GC de 2005 le concernant. Là où je m'étais planté c'est que j'imaginais une lutte avec Gasquet pour les grands titres.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ouais enfin en 2006 faut avouer que c'était drôle. Le mec il abadonne en 1/4 en se faisant battre facilement, et il dit qu'il peut le battre !
Bon, l'an dernier, il a montré de bonnes dispositions à mon avis. Mais sur ce Roland Garros, il était pas très fort, et surtout il manquait cruellement de physique. En plus c'était un des meilleurs Nadal en face. Cette année devrait donc être différente...

Bah non je suis désolé. Ca avait rien de drôle. Il avait 1 an de moins que Nadal et il lui mène la vie dure dans son quart même s'il perd 4 et 4. Il avait éxécuté Monfils au tour d'avant en plus. Pour moi, c'était clair qu'il prenait date et qu'il montrait un potentiel plus élevé que celui de Nadal et une volonté farouche. Pour moi, il confirmait ce que j'avais vu sur les GC de 2005 le concernant. Là où je m'étais planté c'est que j'imaginais une lutte avec Gasquet pour les grands titres.

Quand je l'ai vu jouer contre Monfils, j'ai vu quelque chose de spécial dans son jeu, effectivement, c'était le seul joueur à m'avoir fait ça avec Federer et Gasquet lol ! Par contre je n'ai plus eu cette impression pendant très longtemps jusqu'à Indian Wells 2007.
Mais dans son 1/4 de finale à RG 2006, je me souviens pas du tout qu'il ait mené la vie dure à Nadal...je me souviens d'un match très facile pour Nadal, et c'est pour ça que dire ça à l'époque c'était déplacé. Qu'il sente qu'à l'avenir il pourrait le battre, d'accord, mais dire à ce moment-là qu'il pouvait le battre, c'était faux.

P.S: Bon par contre je pensais pas du tout qu'il irait si vite au top du top

Leinahtan a écrit:

Mais dans son 1/4 de finale à RG 2006, je me souviens pas du tout qu'il ait mené la vie dure à Nadal...je me souviens d'un match très facile pour Nadal, et c'est pour ça que dire ça à l'époque c'était déplacé. Qu'il sente qu'à l'avenir il pourrait le battre, d'accord, mais dire à ce moment-là qu'il pouvait le battre, c'était faux.

A l'époque on voyait une base de jeu très solide avec des coups perfectibles et je suis désolé, mais il bouge Nadal comme il faut dans les échanges même si bien souvent il explose. Par contre son physique était très fragile à l'époque. D'ailleurs durant l'été il abandonne dans une finale face à Wawrinka.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Mais dans son 1/4 de finale à RG 2006, je me souviens pas du tout qu'il ait mené la vie dure à Nadal...je me souviens d'un match très facile pour Nadal, et c'est pour ça que dire ça à l'époque c'était déplacé. Qu'il sente qu'à l'avenir il pourrait le battre, d'accord, mais dire à ce moment-là qu'il pouvait le battre, c'était faux.

A l'époque on voyait une base de jeu très solide avec des coups perfectibles et je suis désolé, mais il bouge Nadal comme il faut dans les échanges même si bien souvent il explose. Par contre son physique était très fragile à l'époque. D'ailleurs durant l'été il abandonne dans une finale face à Wawrinka.

Bon ben faudrait que je le revoie alors, parce que je me souviens pas du tout de ça ! ^^

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Hangri a écrit:

Ouai mais US open > Australian open le GC des seconds couteaux.

:sleep:

Arrete la mauvaise foie 91 !!!
La preuve des propos de Hangri, c'est Federer qui a gagné les 5 derniers USO