US OPEN 2008 : la saison continue ...

Blake dehors !
Faut dire que depuis le début il est à la peine, c'est pas vraiment étonnant !

Dans l'ensemble je suis assez dégouté, il y a des joueurs de talent dans la partie haute mais franchement qui pourra prendre 3 sets à Nadal ?

J'ai passé une super soirée hier à suivre DelPotro-Simon. Un match d'une qualité excellente. J'étais loin de me douter que ces deux là pouvaient sortir un tel niveau de jeu. Ca jouait facile top 10. Quant à Nishikori, il tape Ferrer en 5 manches au 3ème tour de l'US Open pour sa deuxième participation en GC. Que dire de plus. Del Potro- Nishikori c'est peut-être un avan gout d'une belle rivalité dans les années à venir. Pour Blake je ne suis pas étonné. Contre Darcis il était pas bon. Sinon, faudrait vérifier, mais j'ai pas souvenir d'un US Open aussi djeun's en terme de moyenne dâge.

Non ce pourrisseur de monfils qui bat nalbide! J en étais sur, mais je ne m attendais pas à une défaite en trois petits sets, c est affreux, blake sort ausi, bonjour les moches ,au revoir les beaux!



Sinon je serais très curieux de voir ce que ferais le pourisseur face à nadal, même si sur dur cela serait sans doute moins bon que sur terre.



Bon il ne reste plus que davydenko à soutenir...

agassi the overgifted a écrit:

Non ce pourrisseur de monfils qui bat nalbide! J en étais sur, mais je ne m attendais pas à une défaite en trois petits sets, c est affreux, blake sort ausi, bonjour les moches ,au revoir les beaux!



Sinon je serais très curieux de voir ce que ferais le pourisseur face à nadal, même si sur dur cela serait sans doute moins bon que sur terre.



Bon il ne reste plus que davydenko à soutenir...

Va falloir que tu renouvelles ta garde-robe... je veux dire, ton stock de joueurs à soutenir... parce qu'avec tous ces vieux HS, ta vie de fan de tennis va faire long feu...

Haut du tableau complètement colonisé par les jeunes (sauf Fish). Avec même des très jeunes. On est en train de toruner une page.

En bas par contre, y a encore des vieux croûtons qui ont la vie dure...

Lundi commence la semaine de la haine anti-Nadal, je préviens d'avance les âmes sensibles...

colin a écrit:

Lundi commence la semaine de la haine anti-Nadal, je préviens d'avance les âmes sensibles...

Tu m'étonnes. Lui il se loupera pas comme se loupent ses rivaux les plus dangereux. Cette marge qu'il a réussi à créer, elle va lui faire gagner cet US Open. Comme Roger il y a encore peu de temps, mais avec un jeu moche. Dommage pour nous. Je veux Del Potro (je dis ça mais si Nishikori gagne je vais péter le champagne )en demis moi. Il pourrait arrivé rincé, mais son jeu devrait bien se marrier avec celui de Nadal. Pour Djokovic, j'y crois pas car c'est toujours difficile d'enchaîner les succès après un premier titre en GC. Après, les standards actuels sont tellement déroutants. :pt1cable:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Lundi commence la semaine de la haine anti-Nadal, je préviens d'avance les âmes sensibles...

Tu m'étonnes. Lui il se loupera pas comme se loupent ses rivaux les plus dangereux. Cette marge qu'il a réussi à créer, elle va lui faire gagner cet US Open. Comme Roger il y a encore peu de temps, mais avec un jeu moche.

Je ne trouve pas que Nadal ait une marge sur dur, mais pour le challenger il faut les armes. A commencer par un gros service et des séquences offensives à la fois fulgurantes et fiables.

Le vrai Djokovic a ce qu'il faut.

D'un autre côté, comme tu dis, je trouve que le Serbe ne répond pas au profil d'un double-vainqueur de GC dans l'année...

En fait, toute la merde vient de ce fameux ralentissment de la vitesse du gazon. Sans ça, Nadal aurait fait un doublé classique RG-USO comme les "défenseurs" en ont déjà réussi plusieurs dans le passé. On aurait baillé, et laissé filer sans trop rien dire...

Mais là, voir un limeur faire RG-Wim-USO sans faire aucun effort de fond (tel Wilander en 88 qui avait modifié son jeu), j'avoue que ça me dégoûte totalement...

colin a écrit:

En fait, toute la merde vient de ce fameux ralentissment de la vitesse du gazon. Sans ça, Nadal aurait fait un doublé classique RG-USO comme les "défenseurs" en ont déjà réussi plusieurs dans le passé. On aurait baillé, et laissé filer sans trop rien dire...

Mais là, voir un limeur faire RG-Wim-USO sans faire aucun effort de fond (tel Wilander en 88 qui avait modifié son jeu), j'avoue que ça me dégoûte totalement...

Là je trouve que tu t'avances un brin. Ce ne sont bien sûr que d'inutiles suppositions mais je suis plutôt d'avis qu'un nouvel échec sur le fil en finale de Wimbledon aurait encore plus gravement affecté Nadal que l'an passé. Du coup il serait arrivé à New-York le moral en berne et pas nanti de la monstrueuse confiance qui l'habite actuellement. Dans ce scénario fictif il n'aurait pas conquis la médaille d'or aux J.O. non plus.
A quelques points près, c'est en fait toute la physionomie de cette saison 2008 qui a été bouleversée.

colin a écrit:

Je ne trouve pas que Nadal ait une marge sur dur, mais pour le challenger il faut les armes. A commencer par un gros service et des séquences offensives à la fois fulgurantes et fiables.

Ils sont pas nombreux en ce moment à entrer sur le court avec de vrais chances de le battre. C'est en ça qu'il a une marge. On va voir contre Querrey en session nocturne. Querrey est un excellent serveur et il tient pas trop mal l'échange avec une réelle force de frappe. Si Nadal le dévore, il y aura vraiment de quoi s'inquiéter je pense.

colin a écrit:

En fait, toute la merde vient de ce fameux ralentissment de la vitesse du gazon. Sans ça, Nadal aurait fait un doublé classique RG-USO comme les "défenseurs" en ont déjà réussi plusieurs dans le passé. On aurait baillé, et laissé filer sans trop rien dire...

Mais là, voir un limeur faire RG-Wim-USO sans faire aucun effort de fond (tel Wilander en 88 qui avait modifié son jeu), j'avoue que ça me dégoûte totalement...

Ben oui. Ca a faillit me gâcher mes vacances tout ça.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Je ne trouve pas que Nadal ait une marge sur dur, mais pour le challenger il faut les armes. A commencer par un gros service et des séquences offensives à la fois fulgurantes et fiables.

Ils sont pas nombreux en ce moment à entrer sur le court avec de vrais chances de le battre. C'est en ça qu'il a une marge. On va voir contre Querrey en session nocturne. Querrey est un excellent serveur et il tient pas trop mal l'échange avec une réelle force de frappe. Si Nadal le dévore, il y aura vraiment de quoi s'inquiéter je pense.

On peut pas compter sur un mec comme Querrey pour battre le n°1, faut pas déconner non plus.

Non, en principe, il faut soit un gars qui a le jeu parfait contre lui. Soit un grand joueur.

Quel grand joueur y a t-il actuellement sur le circuit? Federer s'est écroulé. Reste Djokovic.

Stefan.Federer a écrit:

colin a écrit:

En fait, toute la merde vient de ce fameux ralentissment de la vitesse du gazon. Sans ça, Nadal aurait fait un doublé classique RG-USO comme les "défenseurs" en ont déjà réussi plusieurs dans le passé. On aurait baillé, et laissé filer sans trop rien dire...

Mais là, voir un limeur faire RG-Wim-USO sans faire aucun effort de fond (tel Wilander en 88 qui avait modifié son jeu), j'avoue que ça me dégoûte totalement...

Là je trouve que tu t'avances un brin. Ce ne sont bien sûr que d'inutiles suppositions mais je suis plutôt d'avis qu'un nouvel échec sur le fil en finale de Wimbledon aurait encore plus gravement affecté Nadal que l'an passé. Du coup il serait arrivé à New-York le moral en berne et pas nanti de la monstrueuse confiance qui l'habite actuellement. Dans ce scénario fictif il n'aurait pas conquis la médaille d'or aux J.O. non plus.
A quelques points près, c'est en fait toute la physionomie de cette saison 2008 qui a été bouleversée.

Pourquoi pas, mais en même temps dans ce contexte de "dopage à l'uranium" où depuis quelques années le meilleur ne fatigue jamais, les résultats de cette saison sont affreusement logiques.

Nadal a failli perdre à Wimbledon? certes, mais c'était un problème psychologique, pas une question de jeu. Il dominait et a failli gagner 3 sets à 0. C'est seulement la difficulté à gagner son 1er Wim après 2 échecs ET le refus de Federer de céder, la dernière réaction, désespérée, d'un champion à l'agonie, qui a failli tout changer.

N'empêche que la situation actuelle est affreusement logique. C'est pire...

colin a écrit:

On peut pas compter sur un mec comme Querrey pour battre le n°1, faut pas déconner non plus.

Non, en principe, il faut soit un gars qui a le jeu parfait contre lui. Soit un grand joueur.

Quel grand joueur y a t-il actuellement sur le circuit? Federer s'est écroulé. Reste Djokovic

Un mec quand il a 20 ans il peut devenir un grand joueur. Querrey il a un très gros service, des coups forts en attaque et il court pas trop mal. En nocturne, il peut faire douter Nadal. D'ailleurs en 2006, leur seul face à face avait été très accroché alors qu'il n'avait que 18 ans et faisait ses débuts sur le circuit pro. Si Nadal est bien plus fort qu'à l'époque, Querrey l'est aussi. Après ça serait une énorme surprise, mais ça arrive.

vdd a écrit:

colin a écrit:

On peut pas compter sur un mec comme Querrey pour battre le n°1, faut pas déconner non plus.

Non, en principe, il faut soit un gars qui a le jeu parfait contre lui. Soit un grand joueur.

Quel grand joueur y a t-il actuellement sur le circuit? Federer s'est écroulé. Reste Djokovic

Un mec quand il a 20 ans il peut devenir un grand joueur. Querrey il a un très gros service, des coups forts en attaque et il court pas trop mal. En nocturne, il peut faire douter Nadal. D'ailleurs en 2006, leur seul face à face avait été très accroché alors qu'il n'avait que 18 ans et faisait ses débuts sur le circuit pro. Si Nadal est bien plus fort qu'à l'époque, Querrey l'est aussi. Après ça serait une énorme surprise, mais ça arrive.

Les conditions de jeu ont changé. Le lift et l'usure ont un trop gros avantage pour croire en ce type de joueur inexpérimenté.

GiL a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ah? Moi je suis surtout étonné qu'un mec de son gabarit se déplace aussi bien. On a peut-être pas l'impression comme ça, mais il est pas souvent débordé !

C'est vrai que Kuerten etait souvent debordé !

C'est vrai, c'est vrai...à force de voir des Isner et Karlovic, on en vient à oublier les autres !

colin a écrit:

Les conditions de jeu ont changé. Le lift et l'usure ont un trop gros avantage pour croire en ce type de joueur inexpérimenté.

Il est pas inexpérimenté Querrey. Il est en début de carrière et il progresse tranquillement. En plus il a un bon mental. Je l'ai vu sur quelques matchs et il joue son truc à fond. Je reste persuadé que Querrey, qui arrive sur le courts avec 1 défaite (lors d'un match accroché) sur Nadal au compteur lors d'un de ses 5 premiers matchs sur le circuit, est un tirage plus compliqué pour Nadal que Karlovic (trop vieux pour jouer un rôle sur le circuit) ou Berdych (déjà usé mentalement par les mecs du top). Après je suis pas en train d'annoncer une victoire de Querrey, mais une possibilité pour qu'on ait un bon match demain.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Les conditions de jeu ont changé. Le lift et l'usure ont un trop gros avantage pour croire en ce type de joueur inexpérimenté.

Il est pas inexpérimenté Querrey.

Ben je sais pas ce qu'il te faut! Plus inexpérimenté au haut niveau, tu meurs!

Un gars qui vient d'acquérir un peu d'expérience, c'est Murray, avec son 1er quart en GC et son 1er MS gagné...

vdd a écrit:

Il est en début de carrière et il progresse tranquillement. En plus il a un bon mental. Je l'ai vu sur quelques matchs et il joue son truc à fond. Je reste persuadé que Querrey, qui arrive sur le courts avec 1 défaite (lors d'un match accroché) sur Nadal au compteur lors d'un de ses 5 premiers matchs sur le circuit, est un tirage plus compliqué pour Nadal que Karlovic (trop vieux pour jouer un rôle sur le circuit) ou Berdych (déjà usé mentalement par les mecs du top). Après je suis pas en train d'annoncer une victoire de Querrey, mais une possibilité pour qu'on ait un bon match demain.

Soyons clairs. La seule chose qui m'intéresse dans ce cas précis, c'est la chute du monstre. Le reste...

colin a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Les conditions de jeu ont changé. Le lift et l'usure ont un trop gros avantage pour croire en ce type de joueur inexpérimenté.

Il est pas inexpérimenté Querrey.

Ben je sais pas ce qu'il te faut! Plus inexpérimenté au haut niveau, tu meurs!

Un gars qui vient d'acquérir un peu d'expérience, c'est Murray, avec son 1er quart en GC et son 1er MS gagné...

Jouer des tournois ATP et des matchs contre le top 10 c'est prendre de l'expérience. C'est pas au premier grand résultat qu'on prend de l'expérience, c'est au fil des mois. Jusqu'au jour où vient la grande perf qui te donne encore plus d'expérience. Braveheart au 2ème tour il était inexpérimenté. Pas Querrey qui vient de coller 3 sets à Berdych et Karlovic. Si Querrey sort un grand match et s'il en a l'opportunité, il prend un set voire plus à Nadal. Il se chiera pas dessus dans les moments chauds. Ca j'en suis persuadé car je le répète ce jeune a un gros mental. Après, le problème sera d'avoir ces opportunités car Nadal en ce moment est très très fort.

vdd a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Les conditions de jeu ont changé. Le lift et l'usure ont un trop gros avantage pour croire en ce type de joueur inexpérimenté.

Il est pas inexpérimenté Querrey.

Ben je sais pas ce qu'il te faut! Plus inexpérimenté au haut niveau, tu meurs!

Un gars qui vient d'acquérir un peu d'expérience, c'est Murray, avec son 1er quart en GC et son 1er MS gagné...

Jouer des tournois ATP et des matchs contre le top 10 c'est prendre de l'expérience. C'est pas au premier grand résultat qu'on prend de l'expérience, c'est au fil des mois. Jusqu'au jour où vient la grande perf qui te donne encore plus d'expérience. Braveheart au 2ème tour il était inexpérimenté. Pas Querrey qui vient de coller 3 sets à Berdych et Karlovic. Si Querrey sort un grand match et s'il en a l'opportunité, il prend un set voire plus à Nadal. Il se chiera pas dessus dans les moments chauds. Ca j'en suis persuadé car je le répète ce jeune a un gros mental. Après, le problème sera d'avoir ces opportunités car Nadal en ce moment est très très fort.

Non mais je suis d'accord que ça peut être intéressant. Surtout si c'est en night avec un public qui le pousse.

Après, pour le résultat, je n'ai aucune illusion.

Non mais on la connait l'histoire. Nadal va battre Querrey. Il aura Fish en quarts qu'il va massacrer et Murray ou Del Potro qui se seront entretués en quarts et qui exploseront après un gros premiers sets en demis. Il arrivera donc en finale hyper frais après un parcours à la Sampras Wimbledon 2000 et il prendra gentiment sa coupe des mains de Djokovic qui lui aura tapé Roddick et Federer en quarts et en demis. Dommage. :hello:

Bon ben maintenant,reste plus que Del Potro

Marvolo a écrit:

Bon ben maintenant,reste plus que Del Potro

Je me demande ce que ça donnerait un Del Potro-Murray. Enfin je dis ça mais Nishikori a peut-être ses chances.

vdd a écrit:

Non mais on la connait l'histoire. Nadal va battre Querrey. Il aura Fish en quarts qu'il va massacrer et Murray ou Del Potro qui se seront entretués en quarts et qui exploseront après un gros premiers sets en demis. Il arrivera donc en finale hyper frais après un parcours à la Sampras Wimbledon 2000 et il prendra gentiment sa coupe des mains de Djokovic qui lui aura tapé Roddick et Federer en quarts et en demis. Dommage. :hello:

Ton fatalisme est une forme de protection psychologique.

Federer peut tomber dès aujourd'hui, par exemple...

colin a écrit:

Federer peut tomber dès aujourd'hui, par exemple...

Moi je pense qu'il va passer dans un match épique parceque c'est un grand champion.

Sinon la déclaration de Simon:


Gilles Simon (n°16, battu par Juan Martin Del Potro, n°17): «Quitte à perdre, mieux vaut perdre de cette façon. On peut difficilement jouer mieux que ce qu'il n'a fait. Il est excellent du fond du court. Il prend tous les risques et envoie de droite à gauche. Je suis sa 22e victime mais il en a chié...»

Source: http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20080831_091052_monfils-j-aime-mon-sport_Dev.html

J'adore de plus en plus les déclarations de ce mec. Un vrai chien de la rue. Il vient sur le court pour casser des jambes et c'est une barre de fer qu'il a dans la tête. Mine de rien, quelle génération de joueurs Français!!! Entre le talent de Gasquet, la folie de Monfils, la brutalité de Tsonga et le ninja Simon, on a là 4 top 15 voire mieux s'ils jouent tous bien en même temps et s'ils sont épargnés par les blessures.

J'ai vu aucun match cette nuit, trop fatigué
Autrement, bravo à ZE vdd qui avait mis une pièce sur la victoire de Nishikori sur Ferrer, j'y croyais pas du tout !

00-sampras-00 a écrit:

Autrement, bravo à ZE vdd qui avait mis une pièce sur la victoire de Nishikori sur Ferrer, j'y croyais pas du tout !

Je l'avais pas pronostiqué, j'avais dit que c'était possible et que ça m'étonnerait pas. C'est pas pareil. Mon seul bon pronostic du jour finalement c'est Monfils puisque je voyais Simon passer Del Potro.

vdd a écrit:

Je me demande ce que ça donnerait un Del Potro-Murray. Enfin je dis ça mais Nishikori a peut-être ses chances.

Ouais,c'est pas encore fait,c'est sur.
Mon message etait plutot un post de desespoir parce que faut arreter d'y croire.Heusement qu'on a actuellement Del potro parce qu'on fait une annee catastrophique.M'enfin reste la Davis pour relever la tete.

En tous cas, sur les 4 1/8eme de finales que l'on connait deja, y'a vraiment que des matchs intérréssants a suivre.

Murray/Wawrinka en passe de devenir un classique entre ces 2 top10

Nadal qui affronte un l'américain querrey devant son public probablement en night session et qui, de surcroit, a tout a fait le tennis pour faire vaciller l'espagnol

Del potro/Nishikori : Le mec keune chaud bouillant du moment face a un autre jeune plus que prometteur auteur d'une supebe perf au tour précédent

Monfils/Fish : Le français de service face a un américain capable du meilleur comme du pire, mais qui a l'air chaud comme la braise vu le score de son match face a Blake

Je trouve ça pas mal moi

Pour l'heure, j'attend avec impatience l'affrontement entre Djokovic et Cilic !