BERCY - BNP PARIBAS MASTERS

Gregmond a écrit:

ce Nadal là, il mange sur Murray et Nalbandian. Enfin, le Nalbandian vu aujourd'hui, qui ne se fera pas prier pour attaquer lui.

Euh Nalbandian il a joué Fantomas aujourd'hui...
Vous lisez ce que les autres postent de temps en temps ?

GiL a écrit:

Vous lisez ce que les autres postent de temps en temps ?

J'essaye, oui.
Et j'avoue que je n'ai pas vu le match en entier, mais bon, Nalbandian, on dit que c'est une merde, qu'il joue comme une tanche, en attendant, il lâche pas un set, et il démonte des gros clients.
Alors je me demande si le niveau d'exigence n'est pas un peu haut.

Bon, entre nous, je ne pense pas qu'il passe Murray. L'écossais est chaud bouillant. Il a tout dans son jeu pour faire dérailler Nalbandian.

Mais bon, ne sous estimons pas le gros.
Quand il a chopé la cadence, il peut étouffer n'importe qui sur le circuit.

C'est pour moi le quart le plus incertain.

D'ailleurs, ces quarts ils ont tous de la gueule.

Gregmond a écrit:

Et j'avoue que je n'ai pas vu le match en entier, mais bon, Nalbandian, on dit que c'est une merde, qu'il joue comme une tanche, en attendant, il lâche pas un set, et il démonte des gros clients.
Alors je me demande si le niveau d'exigence n'est pas un peu haut.

Il joue bien c'est sûr, mais de là à taper Murray et Nadal, j'ai des doutes. Surtout pour Murray. Après, l'Anglais peut s'essoufler aussi.

Gregmond a écrit:

J'essaye, oui.
Et j'avoue que je n'ai pas vu le match en entier, mais bon, Nalbandian, on dit que c'est une merde, qu'il joue comme une tanche, en attendant, il lâche pas un set, et il démonte des gros clients.
Alors je me demande si le niveau d'exigence n'est pas un peu haut.

Aujourd'hui il a joué un mec avec un ongle de pied cassé, bref qui avancait pas dans la balle comme il devrait, que donc Nalbandian pouvait manoeuvrer comme il voulait, fin de l'histoire.

Pour Nalbandian faut tout lire aussi, j'ai dit que c'etait le seul capable d'aller chercher le master dans les kékés encore en course...

Si Murray joue normalement, je dis pas bien, mais normalement, il va demonter Nalbide, parce qu'il aura rien a contrer, rien sur quoi s'appuyer.
Apres je pensais que Monfils pouvait se faire Nadal alors

GiL a écrit:

Si Murray joue normalement, je dis pas bien, mais normalement, il va demonter Nalbide, parce qu'il aura rien a contrer, rien sur quoi s'appuyer.

Moi je sais pas. Contre Nalbandian c'est pas si simple. S'il est vraiment bien, il peut profiter des secondes balles de Murray et faire mal en retour. Dur à dire. On verra demain. Je pronostique Murray quand même.

J'adore voir Davydenko jouer de la sorte, il m'avait manqué le russe a ce niveau la.
Pourvu que ca dure

blas a écrit:

J'adore voir Davydenko jouer de la sorte, il m'avait manqué le russe a ce niveau la.
Pourvu que ca dure

S'il est bon (je l'ai pas vu) et Nadal pas au top, elle peut être là la surprise. De toute façon, je pronostique une finale Federer-Murray.

Il joue en ce moment meme, il mene 61 20 contre Berdych
De ce que j'ai vu je vois bien une surprise, mais bon d'une part je me gourre sur tous mes pronos et d'autre part la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain
je me lance et je dis finale entre Davydenko et Federer

http://www.channelsurfing.net/watch-online-tv.php?w=live24sports

Je vois pas comment Davydenko pourrait aller en finale...
Deja faut battre Tarzan, et ensuite il jouerait Nalbidon ou Murray, 2 types qui le viole a chaque fois.

GiL a écrit:

Je vois pas comment Davydenko pourrait aller en finale...
Deja faut battre Tarzan, et ensuite il jouerait Nalbidon ou Murray, 2 types qui le viole a chaque fois.

C'est la grosse cote en effet

M'enfin,le dernier face a face,Davydenko bat assez facilement Nalbi en Davis,pour sa premiere defaite en simple a BA quand meme...

Berdych il fait mal quand meme.
Surement le type le plus con (au sens propre) du circuit.
0 plan de jeu, aucune idée, aucune inspiration, aucun fondamentaux.
Désolant.

Davydenko jouait bien ou on a eu droit à Berquiche aujourd'hui?

si le Russe est bien, il va faire visiter du terrain à Nadal...

Aucun mental non plus. C'est du rarement vu à un tel niveau. PHM, c'est un roc à côté. Le public doit être ravi de sa resistance et de sa combativité face à Davydenko ce soir.

Leinahtan a écrit:

Davydenko jouait bien ou on a eu droit à Berquiche aujourd'hui?

si le Russe est bien, il va faire visiter du terrain à Nadal...

C'est les deux, Davydenko a retrouver de la précision, notament dans les longs de ligne, comme l'année ou il a gagné le tournoi.
Cette année c'est beaucoup plus dense donc c'est quasi mission impossible pour remporter le tournoi.
Berdych n'a jamais vraiment abdiqué, mais il essayait de battre Davydenko en rythme, il n'avait pas de plan de jeu autre que celui la, et a ce petit jeu Davydenko est largement plus fort.

Leinahtan a écrit:

Davydenko jouait bien ou on a eu droit à Berquiche aujourd'hui?

si le Russe est bien, il va faire visiter du terrain à Nadal...

Salut

J'ai été agreablement surpris par le niveau de jeu, c'est le davydenko des bons jours ! Il a utilisé toute la geometrie du court Prenant la balle tres tot et etouffant son adversaire !

Sinon Berdych est pathetique, il donnait l'impression d'etre un "has been"... J'avais de la compassion pour notre chere claire19

J'espere t'as été voir Murray et Blake !
Parce qu'a part Djokovic sur le central, le reste c'etait ARCHI moche !

Berdych moi j'ai l'impression qu'il rentre pas dedans.
Il traverse pas bien la balle, il n'a pas une puissance "brute" comme Safin par exemple.
Ca ressemble un peu a ce que fait Marcos, avec un oeuil 10 fois moins bon, moins de depense physique, et tout ca...

Il est hyper classique dans sa gestuelle, il est hyper propre, t'as l'impression qu'il joue a 10% tout le temps, vraiment un joueur que j'ai du mal a cerner.
Apres, y'a un paquet de joueur qui vise pas la place de n°1 et qui sont tres content de ramasser du cash dans le top 20 (Youznhy, Tursunov, Gasquet...) et il a bien ce genre de profil.

GiL a écrit:

J'espere t'as été voir Murray et Blake !
Parce qu'a part Djokovic sur le central, le reste c'etait ARCHI moche !

Salut fiston !


Eh bien effectivement à part le match Tsonga/Djoko, les autres matchs sur le central manquaient d'intensité...

Oui j'ai vu les 5 derniers jeux de blake Kolshreiber et le match en integralité de Murray/Verdasco.

James Blake sur le peu que j'ai vu a été epoustouflant, il a tres largement dominé l'allemand.
Phillip qui n'a pas eu le temps d'utiliser son point fort qui est son revers, il a été debordé par la toute puissance de l'americain !


Sinon pour l'autre match, l'ecossais a fait un match tranquille, il n'a pas eu à forcer son talent, en se contentant de limer... Pourquoi jouer autrement si il peut recolter les points adverses?
Bref, c'est tres impressionnant en intelligence tactique... Mais pour les spectateurs c'est moyen En tout cas Murray a de bonne jambe, il est frais, il n'est pas usé malgré son 3 eme tournoi en trois semaine ! Il a de la caisse le bougre

Je viens de dl Nalbi-Kiefer et a la fin,il dit que Nalbi affrontera au prochain tour Jean Martin De La Poutre,dit Juan Martin Del Potro...

Qui est la taupe?

Marvolo a écrit:

Je viens de dl Nalbi-Kiefer et a la fin,il dit que Nalbi affrontera au prochain tour Jean Martin De La Poutre,dit Juan Martin Del Potro...

Qui est la taupe?

LOL ! C'est qui le commentateur?

Salut

Oui effectivement depuis madrid que le journaliste de sport plus appelle depotro: "de la poutre" !

Son consultant lionnel roux etait mort de rire

Je prefere l'appelé Double Penetration, il a une tete d'acteur porno je trouve.

Je plussoie,il a une tete a kiffer le double decker

Leinahtan a écrit:

LOL ! C'est qui le commentateur?

Comme l'a dit Arabem,c'est le commentateur de Sport+ mais je sais pas comment il s'appelle.

J'ai du voir 4 sites/forums où on le surnommait De la Poutre. Faut dire que ça vient assez naturellement :biggrin:

En fait, c'est Jean-Martin du Poulain, mais c'est assez moche

arabem a écrit:

Salut fiston !


Eh bien effectivement à part le match Tsonga/Djoko, les autres matchs sur le central manquaient d'intensité...

Oui j'ai vu les 5 derniers jeux de blake Kolshreiber et le match en integralité de Murray/Verdasco.

James Blake sur le peu que j'ai vu a été epoustouflant, il a tres largement dominé l'allemand.
Phillip qui n'a pas eu le temps d'utiliser son point fort qui est son revers, il a été debordé par la toute puissance de l'americain !


Sinon pour l'autre match, l'ecossais a fait un match tranquille, il n'a pas eu à forcer son talent, en se contentant de limer... Pourquoi jouer autrement si il peut recolter les points adverses?
Bref, c'est tres impressionnant en intelligence tactique... Mais pour les spectateurs c'est moyen En tout cas Murray a de bonne jambe, il est frais, il n'est pas usé malgré son 3 eme tournoi en trois semaine ! Il a de la caisse le bougre

Ah non, tu ne vas pas te contenter de ça, mon pote!

On attend un compte rendu complet de ta journée en 3 pages minimum, feignasse! :bananacontent: