Masters de Shangaï

ça fait six mois que je dis à tout le monde que c'est faux.

botany a écrit:

ça fait six mois que je dis à tout le monde que c'est faux.

C'est vrai.

colin a écrit:

faipalgugus a écrit:

vydev a écrit:

colin a écrit:

Si pendant des années il a fait des résultats en GC mais pas en MS, c'est parce qu'au meilleur des 5 sets il parvenait à tuer physiquement ses adversaires.

Faut le dire vite : il a aucune finale de GC. Il est souvent placé mais dès que ça devient sérieux...

C'est surtout faux.

Oui finalement c'est complètement faux! :biggrin:

C'était pour voir si tu suivais...

Je vais tenter un gros truc foireux sur Agassi maintenant pour voir si t'es toujours aussi réactif.


Bon je me suis planté, ça arrive...

Je ne suis pas sur bien d'avoir compris votre délire mais le but n'étais pas de t'agresser, j'ai réagi parce que ce n'était pas la première fois que tu énoncais cette théorie et que j'avais jusque là toujours contesté en silence


Je ne suis pas fan de Davydenko pour autant, il fait juste parti des joueurs que je défend parce que je les trouve sous-estimés

il est costaud Djokovic, quand même.
Comme Murray, il n'hésite pas à lacher un set, ce que faisait pas mal Agassi aussi.
Belle gestion.

Aller chercher un mec qui te fait mal dans l'échange et le crucifier au moment important, c'est la marque des patrons.

J'ai pas mal craint que Djokovic finisse avec un seul grand titre, parce que dans le jeu, il a un peu le syndrome Hewitt (quand l'ascendant mental n'est plus, le jeu en cadence souffre de l'insolence adverse), mais il a des épaules ce petit serbe.
Un roublard de première, mais les mecs comme lui et Murray, ca finit toujours par se faire une place au soleil parce qu'ils ont du caractère.

Gregmond a écrit:

il est costaud Djokovic, quand même.
Comme Murray, il n'hésite pas à lacher un set, ce que faisait pas mal Agassi aussi.
Belle gestion.

Aller chercher un mec qui te fait mal dans l'échange et le crucifier au moment important, c'est la marque des patrons.

J'ai pas mal craint que Djokovic finisse avec un seul grand titre, parce que dans le jeu, il a un peu le syndrome Hewitt (quand l'ascendant mental n'est plus, le jeu en cadence souffre de l'insolence adverse), mais il a des épaules ce petit serbe.
Un roublard de première, mais les mecs comme lui et Murray, ca finit toujours par se faire une place au soleil parce qu'ils ont du caractère.

Moi je trouve ça lourd ces sets balancés, c'est effectivement bien joué mais c'est une insulte pour les spectateurs, quand Djokovic gagne 9 points sur 1 set, ça ne veut vraiment plus rien dire. D'autant que si ces mecs là gagnent des sommes hallucinantes, c'est grâce à nous. Ca rejoint un peu ses abandons multiples, réels ou implicites (matchs balancés)


Le set de Murray était déjà d'une part beaucoup moins ridicule et surtout plus cohérent contre un gros serveur comme Roddick, un break de retard contre Davydenko c'est rien, le seul intérêt est de déstabiliser l'adversaire


Sinon il n'a en effet jamais fait aucun doute que ces deux là avaient un mental particulièrement acéré

faipalgugus a écrit:

Je ne suis pas sur bien d'avoir compris votre délire mais le but n'étais pas de t'agresser, j'ai réagis parce que ce n'était pas la première fois que tu énoncais cette théorie et que j'avais jusque là toujours contesté en silence

Evidemment que le but n'était pas de m'agresser. J'ai vérifié et t'as raison donc aucun problème.

Par contre je déteste entendre que tu t'autocensures concernant mes "théories".

Le reste était une blague sur le dernier sujet de controverse où, là, il y a eu un vrai désaccord (et des malentendus).

Ces mecs là ne jouent pas pour donner du plaisir au public, mais pour gagner.

Ce que fait Djokovic là, il l'a fait en finale d'Estoril 2007 contre Gasquet, il lâche totalement pour casser le rythme de l'adversaire et il revient comme un cheval au galop.
Ca lui réussit très bien. C'est de la tactique.

Quand tu n'as plus de rythme parce que tu joues un moribond en face et que du coup, sur un jeu, le mec se remet à tout lâcher, tu prends cash un break de retard.

Je reste persuadé que Coria a tenté ça dans le quatrième contre Gaudio à RG, et ça n'a pas marché du tout (oui, Blas, je sais, c'était de vraies crampes , parce que ton Guillermo, c'est pas du tout un margoulin d'ailleurs )

faipalgugus a écrit:

Moi je trouve ça lourd ces sets balancés, c'est effectivement bien joué mais c'est une insulte pour les spectateurs,
quand Djokovic gagne 9 points sur 1 set, ça ne veut vraiment plus rien dire. D'autant que si ces mecs là gagnent des sommes hallucinantes,
c'est grâce à nous. Ca rejoint un peu ses abandons multiples, réels ou implicites (matchs balancés).

ça a toujours fait partie du tennis les sets balancés, j'en ai des exemples innombrables.

ok ça peut être fait pour déstabiliser mais c'est aussi un moyen de récupérer face à un rouleau compresseur comme Davydenko.

Après, c'est intelligent et ça n'est pas plus une insulte au public que de limer à outrance en cherchant la faute sur tous les points.

Quand Davydenko colle un 6/2, 6/3, 6/1 à Tursunov, il y a pas de moments chauds donc il semble indestructible. Par contre, lorsqu'il tombe sur un top player du style de Federer, il foire sur ces moments tendus et sur les points importants. D'ailleurs, c'est souvent qu'il entame bien ses matchs et ses sets. Son problème est donc je pense de garder son niveau extra terrestre (il l'est) dans ces moments là.

of course Gregmont
à 1 partout dans le 4eme il se dit "tien! ça serait cool si je balancait le set pour le fun." Il pousse même le vice jusqu'à relancer moins bien dans le 5eme, pour faire vrai ça se tient...
ou alors, ça pourait être qu'il a des crampes en début de set, et que quand il va mieux en fin du 4eme, il laisse filer le set pour se concentrer sur le 5eme comme il l'a dit en interview.
Non, en fait t'as raison, ce doit être une machination visant à destabiliser gaudio.
Bon je regarde die hard 4 donc j'ai pas le temps.
Blas, tu veux bien expliquer à gregmon que c'est un débile stp

tango a écrit:

of course Gregmont
à 1 partout dans le 4eme il se dit "tien! ça serait cool si je balancait le set pour le fun." Il pousse même le vice jusqu'à relancer moins bien dans le 5eme, pour faire vrai ça se tient...
ou alors, ça pourait être qu'il a des crampes en début de set, et que quand il va mieux en fin du 4eme, il laisse filer le set pour se concentrer sur le 5eme comme il l'a dit en interview.
Non, en fait t'as raison, ce doit être une machination visant à destabiliser gaudio.
Bon je regarde die hard 4 donc j'ai pas le temps.
Blas, tu veux bien expliquer à gregmon que c'est un débile stp

Pas envie de parler de ça c'est encore trop frais dans ma tete

La vérité c'est que j'ai jamais vu ce match, et que je n'en ai pas énormément envie

vdd a écrit:

Quand Davydenko colle un 6/2, 6/3, 6/1 à Tursunov, il y a pas de moments chauds donc il semble indestructible. Par contre, lorsqu'il tombe sur un top player du style de Federer, il foire sur ces moments tendus et sur les points importants. D'ailleurs, c'est souvent qu'il entame bien ses matchs et ses sets. Son problème est donc je pense de garder son niveau extra terrestre (il l'est) dans ces moments là.

Il y en a un aussi qui colle de belles roustes en début de GC, c'est Berdych. Le problème est d'ailleurs sensiblement le même que pour Davydenko. Dès qu'il commence à être accroché ou qu'il est en passe de se faire un top-player, son sphincter ne tient pas le choc et tout part dans le froc.

vdd a écrit:

botany a écrit:

ça fait six mois que je dis à tout le monde que c'est faux.

C'est vrai.

Excellent :mdr:

vdd a écrit:

Quand Davydenko colle un 6/2, 6/3, 6/1 à Tursunov, il y a pas de moments chauds donc il semble indestructible. Par contre, lorsqu'il tombe sur un top player du style de Federer, il foire sur ces moments tendus et sur les points importants. D'ailleurs, c'est souvent qu'il entame bien ses matchs et ses sets. Son problème est donc je pense de garder son niveau extra terrestre (il l'est) dans ces moments là.

Sa demi face à fed à roland l an dernier en est la parfaite illustration.

agassi the overgifted a écrit:

Sa demi face à fed à roland l an dernier en est la parfaite illustration.

Oui voila. Sur ce match là il doit le pousser un minimum. Il fait un départ canon les deux pieds sur la table en sortant peut-être le niveau de jeu le plus hallucinant en terme de rythme que j'aie jamais vu. Puis il se dérègle et ça devient du grand n'importe quoi. Et il le fait 3 fois de suite dans les 3 sets. Un match hors du commun d'ailleurs. Federer a du rien comprendre.

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Sa demi face à fed à roland l an dernier en est la parfaite illustration.

Oui voila. Sur ce match là il doit le pousser un minimum. Il fait un départ canon les deux pieds sur la table en sortant peut-être le niveau de jeu le plus hallucinant en terme de rythme que j'aie jamais vu. Puis il se dérègle et ça devient du grand n'importe quoi. Et il le fait 3 fois de suite dans les 3 sets. Un match hors du commun d'ailleurs. Federer a du rien comprendre.

Moi non plus

C est vrai que le rythme(notamment les premiers jeux de la partie) imprimé par davydenko était vertigineux

Je l ai pas encore trouvé sur tennistv ce match d ailleurs.

vivement le Murray - Simon


Non sans déconner en plus, j'ai hâte de voir comment Murray va appréhender ce match.
On devrait voir un scotish plus offensif qu'a Madrid ou il pouvait compter sur un Simon exténué
aujourd'hui il ne pourra plus se contenter d'attendre que Simon finisse par craquer

enfin j'espère... Sinon on en a pour 4h de torture :suicide:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

enfin j'espère... Sinon on en a pour 4h de torture :suicide:

Moi aussi. Plus Federer-Roddick commence tard plus ça m'arrange vu que j'ai plein de trucs à faire en cette fin de matinée.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

enfin j'espère... Sinon on en a pour 4h de torture :suicide:

Moi aussi. Plus Federer-Roddick commence tard plus ça m'arrange vu que j'ai plein de trucs à faire en cette fin de matinée.

moi j'ai des trucs à faire à partir de 15h, alors ça va pas aller si les mecs passent 3h sur le court

Roddick serait remplacé par Stepanek. A confirmer.

edit : c'est confirmé

vydev a écrit:

Roddick serait remplacé par Stepanek. A confirmer.

C'est officiellement confirmé

vydev a écrit:

Roddick serait remplacé par Stepanek. A confirmer.

C'est confirmer, je suis en train de le voir sur ce lien. C'est dommage.

http://atdhe.net/live-tv-301.html

J'attends que quelqu'un dise qu'il était au courant depuis une semaine mais qu'il n'a voulu nous le dire

pfffiouuuu , le type est 26ème mondial, il va jouer le masters :pt1cable:
Ils l'ont payé pour plomber le masters de Federer ou quoi ???

Simon, Stepanek, Murray : le trio gagnant pour éliminer Federer

Bon, je viens de mater les 3premeiers points de simon-mourrraille : on n'est pas couchés !! :biggrin:

misterk a écrit:

pfffiouuuu , le type est 26ème mondial, il va jouer le masters :pt1cable:
Ils l'ont payé pour plomber le masters de Federer ou quoi ???

Je pense que c'est le plus mal classé à disputer un Masters. J'attends que les pros en stat confirment