Masters de Shangaï

vdd a écrit:

La présence de Kiefer n'augure rien de bon. La dernière fois qu'on a vu le Radek dans la même position, le lendemain il faisait le kangourou sur le terrain. Alors demain on apprend quoi? Un forfait de Federer ou un forfait de la Simone? L'enfer ou le paradis quoi.

Bon maintenant que Djokovic a perdu, Federer est assuré de rester n°2.

Donc il peut laisser sa place à Kiefer...

Djoko étant insondable, on se rapproche peut-être d'une finale Murray-Simon!



Je sais pas si le Masters s'en remettrait... :drap:

Nan mais vous croyez vraiment que Djokovic a cherché à gagner ce troisième set? :mdr:


S'il perd contre Simon je veux bien me faire appeler Giselle. Contre Murray par contre c'est du 50/50

faipalgugus a écrit:

Il s'est pas écroulé, il a balancé, il est déjà qualifié, il a autre chose à foutre que de se crever pour remporter un match qui compte pour du beurre, soit il gagnait en deux sets, soit il perdait, je suis loin d'être le seul à avoir imaginé ce scénario

Ce qui est bien avec toi c'est que tu sais toujours tout. :biggrin: Moi je pense qu'il s'est écroulé physiquement. Les 100 points de la victoire, je pense pas qu'il se soit assis dessus comme ça. Après je me trompe peut-être mais on aura une réponse à ça en demi-finales. Cela dit, j'aimerais que tu aies raison car c'est le joueur que j'ai le plus envie de voir gagner si Federer saute demain. Bon allez Loup Garou maintenant.

Dommage c'était pas un match a enjeu (par la je voulais dire qualificatif) caron aurait eu un super troisieme set, en tout cas on a vu de super echanges je trouve.
Toujours aussi spectaculaires les matchs entre ces deux la

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Il s'est pas écroulé, il a balancé, il est déjà qualifié, il a autre chose à foutre que de se crever pour remporter un match qui compte pour du beurre, soit il gagnait en deux sets, soit il perdait, je suis loin d'être le seul à avoir imaginé ce scénario

Ce qui est bien avec toi c'est que tu sais toujours tout. :biggrin: Moi je pense qu'il s'est écroulé physiquement. Les 100 points de la victoire, je pense pas qu'il se soit assis dessus comme ça. Après je me trompe peut-être mais on aura une réponse à ça en demi-finales. Cela dit, j'aimerais que tu aies raison car c'est le joueur que j'ai le plus envie de voir gagner si Federer saute demain. Bon allez Loup Garou maintenant.

C'est possible qu'il se soit écroulé physiquement, mais je pense que si sa qualification en dépendait il se serait plus battu

colin a écrit:

vdd a écrit:

La présence de Kiefer n'augure rien de bon. La dernière fois qu'on a vu le Radek dans la même position, le lendemain il faisait le kangourou sur le terrain. Alors demain on apprend quoi? Un forfait de Federer ou un forfait de la Simone? L'enfer ou le paradis quoi.

Bon maintenant que Djokovic a perdu, Federer est assuré de rester n°2.

Donc il peut laisser sa place à Kiefer...

J'aime pas quand t'annonces des trucs déprimants comme ça.

colin a écrit:

Djoko étant insondable, on se rapproche peut-être d'une finale Murray-Simon!



Je sais pas si le Masters s'en remettrait... :drap:

C'est mon cauchemar depuis deux jours. Pour clin d'oeil, il y a 10 ans on a eu la finale la plus pourrie avec Corretja-Moya. Là ça pourrait concurrencer.

blas a écrit:

Toujours aussi spectaculaires les matchs entre ces deux la

Oui enfin c'est surtout les matchs avec Tsonga qui sont spectaculaires, à bien y regarder

Ecroulé physiquement?


Le type expédie Del Potro, lutte trois sets contre Davydenko, connu pour fatiguer énormément ses adversaires mais s'écroule physiquement après une heure et demi contre Tsonga? Désolé si je parais trop sur de moi mais je vous trouve un peu naif


J'assumerai s'il se plante contre Simon, mais à mon avis il va lui mettre 4 et 4 et tout le monde en fera d'un coup son favori pour la finale


Djokovic ne se bat jamais pour rien, j'aurais été extrêmement surpris qu'il cherche réellement à gagner cette troisième manche

En cas de finale Murray-Simon, je serais bien curieux de voir l'évolution de Simon qui a dit avoir très mal joué ce match tactiquement. Je suis peut-être le seul enthousiaste ici à l'idée de voir ce genre de match mais pour ma part, ça me déplairait pas comme finale. :biggrin:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Bon maintenant que Djokovic a perdu, Federer est assuré de rester n°2.

Donc il peut laisser sa place à Kiefer...

J'aime pas quand t'annonces des trucs déprimants comme ça.

C'est pas une annonce, plutôt une blague. :mdr:

Federer a une estime de soi énorme (qui en agace certains mais explique aussi pas mal de ses victoires je pense...) et il croit qu'il peut battre tout le monde, même à 20% de ses moyens. Donc il va jouer le coup à fond, je pense.

Cela dit, pour lui maintenant le seul vrai enjeu possible c'est de gagner le tournoi. Bonne chance... :biggrin:

colin a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Bon maintenant que Djokovic a perdu, Federer est assuré de rester n°2.

Donc il peut laisser sa place à Kiefer...

J'aime pas quand t'annonces des trucs déprimants comme ça.

C'est pas une annonce, plutôt une blague. :mdr:

Federer a une estime de soi énorme (qui en agace certains mais explique aussi pas mal de ses victoires je pense...) et il croit qu'il peut battre tout le monde, même à 20% de ses moyens. Donc il va jouer le coup à fond, je pense.

Cela dit, pour lui maintenant le seul vrai enjeu possible c'est de gagner le tournoi. Bonne chance... :biggrin:

Franchement, j'y crois encore moins qu'à RG ou je pensais qu'il marquerait 9 jeux pas plus en finale, c'est dire :geek:

vydev a écrit:

blas a écrit:

Toujours aussi spectaculaires les matchs entre ces deux la

Oui enfin c'est surtout les matchs avec Tsonga qui sont spectaculaires, à bien y regarder

Particulierement entre ces deux la je trouve

J'aimerais beaucoup que Davydenko gagne, un match contre Murray serait très intéressant


Beaucoup disent que les variations de Murray font complètement dérailler le russe mais je n'en suis pas si sur, j'en pense qu'il aurait une vraie chance de parvenir en finale

faipalgugus a écrit:

J'assumerai s'il se plante contre Simon, mais à mon avis il va lui mettre 4 et 4 et tout le monde en fera d'un coup son favori pour la finale

Oui, c'est possible. Enfin je le mettrai pas pour autant favori si c'est Murray.en face en finale.

ça voudrait juste dire que c'est ouvert...

Le rythme imprimé par Davydenko j'adore, pourvu que ca dure.

Moi j'aurais aimé une finale Murray Davydenko, mais je ne sais pas si c'est encore possible, si il gagne en 2 sets ca ferait 5 sets gagnés 3 sets perdus, Djokovic est a 5 sets gagnés et 3 perdus. Ca se jouerait alors au nombre de jeux, il faut que davydenko gagne facile alors

1er match que je vois de ce masters...et qu'est-ce qu'il est impressionnant Davydenko ! Il revient vraiment en forme. Dommage que son service soit si faible/friable. Ca joue à une vitesse, c'est phénoménal...

blas a écrit:

Le rythme imprimé par Davydenko j'adore, pourvu que ca dure.

Moi j'aurais aimé une finale Murray Davydenko, mais je ne sais pas si c'est encore possible, si il gagne en 2 sets ca ferait 5 sets gagnés 3 sets perdus, Djokovic est a 5 sets gagnés et 3 perdus. Ca se jouerait alors au nombre de jeux, il faut que davydenko gagne facile alors

Non c'est par confrontation directe ! Donc c'est forcément Djokovic 1er.

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Le rythme imprimé par Davydenko j'adore, pourvu que ca dure.

Moi j'aurais aimé une finale Murray Davydenko, mais je ne sais pas si c'est encore possible, si il gagne en 2 sets ca ferait 5 sets gagnés 3 sets perdus, Djokovic est a 5 sets gagnés et 3 perdus. Ca se jouerait alors au nombre de jeux, il faut que davydenko gagne facile alors

Non c'est par confrontation directe ! Donc c'est forcément Djokovic 1er.

Ah ok merci pour la précision

Oh non mais lol comment on peut faire un truc aussi nul ! Bienvenue à Davydenkoland.
Le mec il fait des trucs incroyables et à côté de ça il rate des trucs tout faits !

vdd a écrit:

Bon allez Loup Garou maintenant.

J'exige d'etre paye pour cette expression dorenavant

Ce dont j'ai peur, c'est d'une demi Federer-Davydenko. Même pas certain que je regarde, j'ai déjà vu le film plusieurs fois

vydev a écrit:

Ce dont j'ai peur, c'est d'une demi Federer-Davydenko. Même pas certain que je regarde, j'ai déjà vu le film plusieurs fois

Moi ca me va comme demie, Davydenko peut battre ce Federer la, et puis meme si il perd les affrontements entre ces deux la sont souvent de qualité

blas a écrit:

Moi ca me va comme demie, Davydenko peut battre ce Federer la

je n'y crois pas une seconde à cause du mental en saucisse de Davydenko.

Moi je pense qu'il peut aller chercher le titre, je le soutiendrai pour la victoire finale (sauf si Federer parvient par miracle à vaincre Murray)

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

vdd a écrit:

Allez Djoko!!! Je veux Federer n°3 à l'AO.

Aller vas-y j'attends l'explication rationnelle :biggrin:

Y en a pas. Mais bon, quitte à être 2ème, autant qu'il soit 3ème. En plus j'aime beaucoup Djokovic et je voudrais le voir grimper. L'histoire de Federer ne passe plus par son classement selon moi.

Mais par son nombre de titres du grand chelem, comme pete en 99, t avais fait un parallèle entre pete et fed, et c est vrai qu à 9/10 près ça risque d être peut être le même scénario.