Masters de Shangaï

MATCH EXCEPTIONNEL !!!! COMME JE LES AIME

4/4

vdd a écrit:

Federer est allé le jouer sur une jambe en 2005. Pour n'importe quel autre tournoi (or GC) il renonçait. Et puis Nalbandian c'est qui? Tout le monde l'aura oublié vite fait. Ce mec n'a rien fait d'énorme de sa carrière. C'est le Medvedev ou le Leconte de l'époque.

On a pas oublie Leconte ou Medvedev puis tu parles de fed sur une jambe mais ce fed la,meme sur une jambe,il est plus fort que celui la...

Et voilà. Federer s'est crispé, il est devenu passif, du coup Murray a pu le faire bouger et il débreak, sur une énorme faute de Federer en coup droit, puis sur un smash complètement raté.

arabem a écrit:

MATCH EXCEPTIONNEL !!!! COMME JE LES AIME

4/4

Marrant, tu le trouvais pas exceptionnel il y a 3 minutes...

Leinahtan a écrit:

arabem a écrit:

MATCH EXCEPTIONNEL !!!! COMME JE LES AIME

4/4

Marrant, tu le trouvais pas exceptionnel il y a 3 minutes...

Salut

Je critiquais sur la premiere balle de Murray, et non sur le match en entier... Mais ca ne m'empeche pas de considerer ce match intense par son multiple rebondissement

vydev a écrit:

colin a écrit:

Si tu veux savoir qu'est-ce qui a plus de prestige pour les joueurs entre un MS et le Masters tu regardes ce que fait Federer.

Ah bah forcément, s'il faut regarder ce qu'il fait plutôt qu'un autre

A mon humble avis, ça vaut largement mieux que de regarder ce que fait un mec contacté sur son lieu de vacances et à qui on propose de prendre l'avion pour Shanghai pour regarder des matchs de tennis et éventuellement de se prendre une bonne raclée devant quelques milliers de spectateurs.

Si on regarde les vrais qualifiés, j'en vois pas un qui ait chié sur la place ou qui n'ait pas tenté réellement sa chance.

Après, on peut rêver mieux, je n'en disconviens pas. Du genre, tout le monde présent et en forme et notamment le n°1 mondial.

Oula federer qui est en train de donner sa mise en jeu deux balles de match !

Oula federer qui est en train de donner sa mise en jeu deux balles de match !

Ah lala que d'emotion dans ce match. Federer qui sauve deux balles de match

Et voila federer qui ne sert presque plus de premiere balles et en danger...

Non seulement Federer passe pas une 1ère, mais en plus ses 2ndes sont courtes.
Dès qu'on le fait bouger il est out.

colin a écrit:

vydev a écrit:

colin a écrit:

Si tu veux savoir qu'est-ce qui a plus de prestige pour les joueurs entre un MS et le Masters tu regardes ce que fait Federer.

Ah bah forcément, s'il faut regarder ce qu'il fait plutôt qu'un autre

A mon humble avis, ça vaut largement mieux que de regarder ce que fait un mec contacté sur son lieu de vacances et à qui on propose de prendre l'avion pour Shanghai pour regarder des matchs de tennis et éventuellement de se prendre une bonne raclée devant quelques milliers de spectateurs.

Si on regarde les vrais qualifiés, j'en vois pas un qui ait chié sur la place ou qui n'ait pas tenté réellement sa chance.

Après, on peut rêver mieux, je n'en disconviens pas. Du genre, tout le monde présent et en forme et notamment le n°1 mondial.

Je n'ai pas dit que les Masters, c'était Estoril non plus. Nalbandian a tout de même bien dit que même qualifié, il n'y serait pas allé donc bon... C'est pas le genre de discours qu'on entendait avant à propos des Masters.

un 10eme jeu monstrueux Federer qui sauve plusieurs balles de matchs à la pelle !

OUIIIIIIIIIIIIIII GOGO.
Il a sorti les tripes là.

Murray qui met deux retours sur 2° balle dans le bas du filet sur ses 5 balles de matchs! :sleep:

arabem a écrit:

un 10eme jeu monstrueux Federer qui sauve plusieurs balles de matchs à la pelle !

HALLUCINANT !!!! 7 balles sauvées........gooo Rodgeur......

Ce match ressemble un peu à nalbandian federer en finale de masters cup 2005!

Federer est completement cuit !

En tout cas quel match

Si Federer gagne il va se ramasser au tour suivant...et Murray sera peut-être fatigué...

En plus Federer risque de se blesser davantage.

vydev a écrit:

Je n'ai pas dit que les Masters, c'était Estoril non plus. Nalbandian a tout de même bien dit que même qualifié, il n'y serait pas allé donc bon... C'est pas le genre de discours qu'on entendait avant à propos des Masters.

Nalbandian a la Coupe Davis pour objectif essentiel depuis des années. On peut comprendre la démarche...

Sur le fond, le match d'aujourd'hui prouve l'essentiel selon moi. Le Masters c'est la réunion des meilleurs pour des matchs croisés. Et ça peut donner lieu à des petits miracles totalement improbables comme aujourd'hui.

Ce qui m'inquiète pour cette belle épreuve, c'est surtout le passage à un format à 16 joueurs l'an prochain. Là on va bousiller le concept... J'espère que ce sera vite abandonné.

Match épique exceptionnel, chapeau aux deux joueurs, c'était énorme et dantesque, c'est super rare, des moments pareils!

Federer toujours aussi courageux!

Et dire que je voulais pas le regarder au début! :mdr:

colin a écrit:

vydev a écrit:

Je n'ai pas dit que les Masters, c'était Estoril non plus. Nalbandian a tout de même bien dit que même qualifié, il n'y serait pas allé donc bon... C'est pas le genre de discours qu'on entendait avant à propos des Masters.

Nalbandian a la Coupe Davis pour objectif essentiel depuis des années. On peut comprendre la démarche...

Sur le fond, le match d'aujourd'hui prouve l'essentiel selon moi. Le Masters c'est la réunion des meilleurs pour des matchs croisés. Et ça peut donner lieu à des petits miracles totalement improbables comme aujourd'hui.

Ce qui m'inquiète pour cette belle épreuve, c'est surtout le passage à un format à 16 joueurs l'an prochain. Là on va bousiller le concept... J'espère que ce sera vite abandonné.

On a vu de très grands matchs dans les MS aussi...
Pour ma part, je suis plutôt enthousiaste à ce format de 16 joueurs. Sur les 8 joueurs, quand il y en a 3 en méforme, ça donne une bonne proportion de matchs pas réjouissants. Ca m'a souvent ennuyé ce genre de truc donc j'accueille cette initiative assez favorablement. On verra ce que ça donne...

Salut

Franchement je ne sais pas si Murray merite le respect de se battre tant dans un match presque sans enjeu pour lui ou alors le traiter de fou de jouer un match de 3 heures... Il a quand meme une demi à jouer le lendemain

beau sportif quand meme ce Murray

colin a écrit:

vydev a écrit:

Je n'ai pas dit que les Masters, c'était Estoril non plus. Nalbandian a tout de même bien dit que même qualifié, il n'y serait pas allé donc bon... C'est pas le genre de discours qu'on entendait avant à propos des Masters.

Nalbandian a la Coupe Davis pour objectif essentiel depuis des années. On peut comprendre la démarche...

Sur le fond, le match d'aujourd'hui prouve l'essentiel selon moi. Le Masters c'est la réunion des meilleurs pour des matchs croisés. Et ça peut donner lieu à des petits miracles totalement improbables comme aujourd'hui.

Ce qui m'inquiète pour cette belle épreuve, c'est surtout le passage à un format à 16 joueurs l'an prochain. Là on va bousiller le concept... J'espère que ce sera vite abandonné.

C 'est sur ça!

On veut toujours tout vouloir changer(surtout ce qui est bien, les trucs chiants ça on les garde) en tennis ou dans tout autre domaine,c'est dans l air,le changement continuel, bientôt wimbledon et roland ne seront plus de GC, et il y aura peut être 6 GC si on continue comme ça.


Il y a des chose auxquelles on ne doit pas toucher.

Kid Stefano a écrit:

Match épique exceptionnel, chapeau aux deux joueurs, c'était énorme et dantesque, c'est super rare, des moments pareils!

Federer toujours aussi courageux!

Et dire que je voulais pas le regarder au début! :mdr:

Ce match fait parti des grands matchs de l'histoire à mon gout

Decidement ce sont souvent les matchs ou il perd qu'il fait des matchs marquants :mdr:

arabem a écrit:

Salut

Franchement je ne sais pas si Murray merite le respect de se battre tant dans un match presque sans enjeu pour lui ou alors le traiter de fou de jouer un match de 3 heures... Il a quand meme une demi à jouer le lendemain

beau sportif quand meme ce Murray

Je ne crois pas que ce match était tout à fait sans enjeu pour lui. Déjà, la perspective de s'éviter éventuellement Federer en finale n'est pas négligeable. D'autre part, s'il avait perdu ce match au couteau, il aurait peut-être eu un coup au moral préjudiciable pour la suite de la compétition. Quand on bat Federer, on a la banane.