Masters de Shangaï

Ce que je souhaite surtout c'est la fin des lets qui ne servent à rien !

Je suis comme Forger, il faut le supprimer du reglement, et en plus ca serait fun

vydev a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Franchement je ne sais pas si Murray merite le respect de se battre tant dans un match presque sans enjeu pour lui ou alors le traiter de fou de jouer un match de 3 heures... Il a quand meme une demi à jouer le lendemain

beau sportif quand meme ce Murray

Je ne crois pas que ce match était tout à fait sans enjeu pour lui. Déjà, la perspective de s'éviter éventuellement Federer en finale n'est pas négligeable. D'autre part, s'il avait perdu ce match au couteau, il aurait peut-être eu un coup au moral préjudiciable pour la suite de la compétition. Quand on bat Federer, on a la banane.

Salut

Je suis d'accord avec ce point de vue mais il a quand meme drolement epuisé dans son reservoir...

On saura demain comme il sera dans son match contre Davydenko...

arabem a écrit:

Ce match fait parti des grands matchs de l'histoire à mon gout

Decidement ce sont souvent les matchs ou il perd qu'il fait des matchs marquants :mdr:

Ce type a le goût des situations désespérées.

Sauf qu'il a pas le service de Sampras alors quand c'est désespéré il finit toujours par perdre...

Pour Murray, il regrettera peut-être demain quand Davydenko va lui en faire chier grave.

Mais sur le moment, il était là pour gagner alors il a pas calculé. Tant mieux!


Je pense surtout qu'on tient là un vrai classique des années à venir. Les 2 gars s'apprécient et donnent tout ce qu'ils ont avec des jeux qui se complètent bien. C'est génial...

Et moi j'ai tout loupé, j'ai grave les boules...cours de basse oblige (en même temps, je suis aussi content d'y etre aller, enfin bref).
Comme je m'y attendais le match a été serré et Murray a gagné, apparemment ce fut un match intense. J'espere juste que Murray sera pas trop fatigué pour demain, qu'on ai le droit à un vrai beau match contre Davydenko.
Ce serait quand même malheureux pour Murray de se faire rouler dessus par fatigue alors qu'il est sortit 1er de sa poule sans avoir perdu un match.
Moi je suivrai ce match à fond et je soutiendrai le vainqueur de celui-ci pour la finale.

Et juste comme ça, le match Simon/Stepanek s'est passé comment ? C'est Stepanek qu'en foutait pas une ou Simon qui jouait trop bien pour le tcheque ?

Kain a écrit:

Comme je m'y attendais le match a été serré et Murray a gagné, apparemment ce fut un match intense. ?

Juste trois heures d'un véritable combat de titans où ils se rendaient coup pour coup!

Pas toujours au top tennistiquement, mais niveau intensité, et suspens, ça valait le coup d'oeil, oui!

Je rentre là et je suis vraiment dèg. Enfin bon c'est le jeu. Murray est tout de même bien parti pour devenir (comme Simon d'ailleurs) une bête noire du Suisse. Avec la différence que Murray sera de façon certaine dans les grand rendez-vous alors que Simon peut faire une "Ferrer". Y a quand même une stat étonnante. Federer qui gagne pourtant tout le temps les matchs lorsqu'il prend le premier set, perd 3 fois sur Murray cette année avec un set d'avance et deux fois contre Simon d'ailleurs. Ces mecs l'usent avec leur faux rythme et leur super lecture du jeu. Rendez-vous en 2009 pour Federer. Ca commence mal d'ailleurs avec ces ennuis gastriques. Comme l'an passé en début d'année.

Kid Stefano a écrit:

Kain a écrit:

Comme je m'y attendais le match a été serré et Murray a gagné, apparemment ce fut un match intense. ?

Juste trois heures d'un véritable combat de titans où ils se rendaient coup pour coup!

Pas toujours au top tennistiquement, mais niveau intensité, et suspens, ça valait le coup d'oeil, oui!

Tout à fait d'accord avec ça.

De toute facon dans tous les gros match il y a forcement des temps faibles

Je crois qu'il n'y a que le match Agassi/Sampras de l'us open 2001 ou le match etait d'un niveau incroyable tennistiquement parlant et presque aucun temps faibles

Interressant de voir dans quel etat sera Murray demain !! En tout cas, quel match ils nous ont offert les 2

Entre Nadal, Murray, Djokovic (qui lui donne aussi du fil à retordre) et des mecs comme DelPotro, Simon, Tsonga et Nishikori qui arrivent (ou vont arriver) très forts, les titres du GC de Federer à venir vont couter très chers mine de rien.

vdd a écrit:

Entre Nadal, Murray, Djokovic (qui lui donne aussi du fil à retordre) et des mecs comme DelPotro, Simon, Tsonga et Nishikori qui arrivent (ou vont arriver) très forts, les titres du GC de Federer à venir vont couter très chers mine de rien.

Oui, tu as tout à fait raison.
Moi, pour Federer, ce que j'espere maintenant c'est encore 2 titres du Grand Chelem. Il faut qu'il batte ce record, il est né pour ça Roger :biggrin:

Kain a écrit:

Moi, pour Federer, ce que j'espere maintenant c'est encore 2 titres du Grand Chelem. Il faut qu'il batte ce record, il est né pour ça Roger :biggrin:

En même temps quand il est né le record était à 12!

colin a écrit:

Kain a écrit:

Moi, pour Federer, ce que j'espere maintenant c'est encore 2 titres du Grand Chelem. Il faut qu'il batte ce record, il est né pour ça Roger :biggrin:

En même temps quand il est né le record était à 12!

Oui mais je parle de destin là
En admettant ça (tout est ecrit blablabla...) le record de Pete était deja prévu, Federer c'est le mec qui va installer ses 15 CG pour tres longtemps :biggrin:

Je me souviens qu'à l'époque, on disait que Sampras avait mis la barre haut avec son record de GC. Et est arrivé Federer... Peut-être que Tomic ou Boluda feront mieux dans un futur pas très lointain, qui sait ?

vydev a écrit:

Je me souviens qu'à l'époque, on disait que Sampras avait mis la barre haut avec son record de GC. Et est arrivé Federer... Peut-être que Tomic ou Boluda feront mieux dans un futur pas très lointain, qui sait ?

:ange: Moi je sais :ange:

:roule:

vydev a écrit:

Je me souviens qu'à l'époque, on disait que Sampras avait mis la barre haut avec son record de GC. Et est arrivé Federer... Peut-être que Tomic ou Boluda feront mieux dans un futur pas très lointain, qui sait ?

Ca c'est clair. Fin 2002, absolument personne peut penser qu'il y a un joueur (qui plus est déjà sur le circuit) qui touchera son record de 14 GC. Déjà les 12 d'Emerson c'était barge. Je me souviens de l'impression que laisse Sampras au soir de son 13ème titre. Un truc de fou.

Bon sinon j'ai vu la rediff sur Sport + et il n'y a rien à regretter (à part que ça qualifie Simon ). Quel match!!! :pt1cable: Y a pas un point à jeter. D'ailleurs Forget le souligne en disant que c'est un match d'highlight. Je crois qu'actuellement, les duels Federer-Murray sont vraiment les plus beaux. C'est talent contre talent. Tout ce que j'aime. :love: Pour moi, ce match fait partie du top 5 des matchs les plus beaux de l'année.

vdd a écrit:

Bon sinon j'ai vu la rediff sur Sport + et il n'y a rien à regretter (à part que ça qualifie Simon ). Quel match!!! :pt1cable: Y a pas un point à jeter. D'ailleurs Forget le souligne en disant que c'est un match d'highlight. Je crois qu'actuellement, les duels Federer-Murray sont vraiment les plus beaux. C'est talent contre talent. Tout ce que j'aime. :love: Pour moi, ce match fait partie du top 5 des matchs les plus beaux de l'année.

Ouais, voilà.

Si Federer avait gagné au bout de 3h de lutte, je vois pas comment il aurait pu se présenter sur le terrain le lendemain vu son état...

En plus ça aurait cassé le moral de Murray et on aurait pu prévoir d'avance une finale Davydenko-Djokovic avec une issue quasi-certaine... Bonjour le scénar!!!:sleep:

Là on a une fin de tournoi intéressante. Murray sera peut-être entamé mais ça va lui donner un moral d'enfer d'avoir gagné. Si ça se trouve c'est dimanche qu'il va avoir le contrecoup...

Donc oui, le problème, c'est Simon. Car en plus de ses qualités de mobylette énervante, il ne va avoir RIEN à perdre!

colin a écrit:

Donc oui, le problème, c'est Simon. Car en plus de ses qualités de mobylette énervante, il ne va avoir RIEN à perdre!

Le problème sera toujours Simon. :vieux: Et il n'aura jamais rien à perdre car lui, on lui pardonnera tout car dans l'idée de tout le monde il aurait jamais dû être là où il est. Le résultat c'est qu'on a cassé un mec au jeu plein de panache comme Gasquet pour encenser ce stillnox sur patte. :sleep:

vdd a écrit:

Simon il n'aura jamais rien à perdre car lui, on lui pardonnera tout car dans l'idée de tout le monde il aurait jamais dû être là où il est.

Pour son vrai potentiel, faut encore attendre...

Cette semaine il est encore drôlement verni quand on y réfléchit...

Il passe 4 tours à Madrid au TB du 3ème... ok, c'est pas que de la veine mais y en a un peu, non?

Il finit 9ème et bénéficie de l'abandon immédiat de Nadal (j'insiste sur le ''immédiat'' qui le met immédiatement dans la peau d'un titulaire...)

Il joue Federer en 1er ce qui est évidemment le meilleur moment (tout le monde sait ça)!

Il joue Stepanek au lieu de Roddick, son tombeur de Bercy! :sleep:

Il est qualifié pour les demies à la dernière seconde suite à un match exceptionnel qui (peut-être) élimine 2 mecs d'un coup, dont un qui venait de lui mettre 4 et 2 ... :sleep:

Y a un moment où la baraka va bien falloir que ça s'arrête, non? :drap:

colin a écrit:

Y a un moment où la baraka va bien falloir que ça s'arrête, non? :drap:

Non c'est Simon. Il est là pour éradiquer le tennis sur Terre et transformer l'ATP en ASPTT. Et il y arrivera. En tout cas, les meilleurs il les défonce.

vdd a écrit:

Entre Nadal, Murray, Djokovic (qui lui donne aussi du fil à retordre) et des mecs comme DelPotro, Simon, Tsonga et Nishikori qui arrivent (ou vont arriver) très forts, les titres du GC de Federer à venir vont couter très chers mine de rien.

vdd, il a été embauché par la fédération japonaise de tennis pour promouvoir Nishikori à travers le monde.
Sincèrement, ils te payent combien ?

parce qu'à ce jour, on est pas plus sûr de l'émergence du japonais que de Cilic, Korolev, Haase, ou Young.

Voir même nettement moins que de Cilic ou Gulbis qui font déjà du résultat.

Mais Federer, personne ne misait un kopec sur sa gueule avant l'us. Et il était là.
Alors il sera encore là l'an prochain.
Il va se retaper, revenir dans deux mois avec la rage, et il va plier tout le monde en Australie.

S'il y a bien un mec sur terre qu'il ne faut pas sous estimer raquette à la main, c'est lui.

Bon, et Simon a envoyé un petit message pour la Davis Cup l'an prochain.
Moi qui m'en fous royalement de l'équipe de France d'habitude, je suivrais la coupe davis avec plaisir l'an prochain.
Avec Tsonga, Simon, Gasquet et Monfils, on peut plier n'importe qui.

Et ça me ferait beaucoup rire de voir Clément, PHM et Grosjean faire la gueule.
Surtout Grosjean d'ailleurs, qui vient dire que Simon ne le fait pas rêver.
Son meilleur pote, c'est un hobbitt à bandana qui pousse la balle à faire pioncer du fan de tennis hardcore depuis dix ans maintenant.

Gregmond a écrit:

vdd, il a été embauché par la fédération japonaise de tennis pour promouvoir Nishikori à travers le monde.
Sincèrement, ils te payent combien ?

parce qu'à ce jour, on est pas plus sûr de l'émergence du japonais que de Cilic, Korolev, Haase, ou Young.

Tu l'as vu jouer? Il a vraiment un truc. Quand il va se renforcer physiquement il va faire très mal. Il a une super cadence sur la ligne des deux côtés. Plus que les autres. Tu verras.

Gregmond a écrit:

Mais Federer, personne ne misait un kopec sur sa gueule avant l'us. Et il était là.
Alors il sera encore là l'an prochain.
Il va se retaper, revenir dans deux mois avec la rage, et il va plier tout le monde en Australie.

S'il y a bien un mec sur terre qu'il ne faut pas sous estimer raquette à la main, c'est lui.

Oui c'est sûr. Mais ça ne peut être que plus dur dans les mois ou les saisons à venir.

Gregmond a écrit:

Et ça me ferait beaucoup rire de voir Clément, PHM et Grosjean faire la gueule.
Surtout Grosjean d'ailleurs, qui vient dire que Simon ne le fait pas rêver.
Son meilleur pote, c'est un hobbitt à bandana qui pousse la balle à faire pioncer du fan de tennis hardcore depuis dix ans maintenant.

Je préfère 1000 fois Simon que Clément. Le seul truc c'est que Simon il peut décapiter des tableaux. Clément faisait que de la merde contre un certain profil de joueurs. Alors qu'aucun mec est inaccessible pour Simon.

Je suis un peu déçu mais aussi un peu excité comme quand on a vu quelque chose de sale qu'on aurait pas dû.
Federer absent des 1/2 du Masters, c'est sportivement insoutenable.
Simon me fascine par sa personnalité et sa tête mais sa présence en 1/2 tient vraiment du petit miracle, le remplaçant qui trouve le moyen de battre Federer et qui se coltine Stepanek à la place de Roddick et qui est écrasé par Murray. Ce Simon gagne sur un match. C'est vraiment un gestionnaire de carrière qui grapille tout ce qu'il peut, il ne gaspille rien ce gars. Le type qui termine son pain à la fin du repas.
J'aurais vraiment préféré Federer pour le sport.

vydev a écrit:

vdd a écrit:

Non le risque c'est de perdre deux semaines de trêve pour rien. On parle de types qui jouent toutes l'année et sont toujours éloignés de chez eux. A un moment, ils doivent rechargé les batteries à tous les niveaux et chaque semaine est importante. Si tu veux pas comprendre ça, je peux rien pour toi.

Faudrait savoir, les Masters, c'est prestigieux ou pas ? Faudrait être cohérent... Et les remplaçants ne sont pas tenus de rester 2 semaines mais 1. C'est du jamais vu ce qu'il s'est passé cette année chez les remplaçants, ça n'a pas l'air de te choquer que Stepanek soit le joueur le plus mal classé à jouer aux Masters depuis 1971. Pourquoi y avait-il plus de remplaçants motivés avant ? Quand on aura Hrbaty-Benneteau aux Masters, tu trouveras toujours que c'est un tournoi ultra prestigieux ? Je ne sais pas ce qu'il te faut...

Je suis d'accord avec Vydev, une fois n'est pas coutume.
Les joueurs refusant le Masters en tant que remplacant sans raison valable devrait etre lourdement sanctionné. C'est du prestige du tennis qu'il en va, ce meme tennis qui leur vaux de gagner des millions tous les ans.

botany a écrit:

Je suis un peu déçu mais aussi un peu excité comme quand on a vu quelque chose de sale qu'on aurait pas dû.
Federer absent des 1/2 du Masters, c'est sportivement insoutenable.
Simon me fascine par sa personnalité et sa tête mais sa présence en 1/2 tient vraiment du petit miracle, le remplaçant qui trouve le moyen de battre Federer et qui se coltine Stepanek à la place de Roddick et qui est écrasé par Murray. Ce Simon gagne sur un match. C'est vraiment un gestionnaire de carrière qui grapille tout ce qu'il peut, il ne gaspille rien ce gars. Le type qui termine son pain à la fin du repas.
J'aurais vraiment préféré Federer pour le sport.

C'est étonnant venant de toi qui cherche toujours la petit bête à chaque fois .
Tu accèdera bientôt à la sagesse en continuant comme ça

Sinon j'ai hâte de pouvoir regarder le match afin de voir si ça confirme bien ce qu'a dit Vdd même si je ne pense pas que tu aies surestimé sa performance.

vydev a écrit:

RG était le moins prestigieux des GC parce que c'est celui où il y a le moins de numéro 1 qui y gagnent. Ca par contre, ça choque quasiment personne, on trouve la remarque logique. Mais par contre, qu'on remette en cause les Masters... :study:

Y'a presque 2 categories de GC, Wimbledon et l'USO d'un coté, RG et l'OA de l'autre.
N'importe quel joueur te le diras.