AUSTRALIAN OPEN 2009

Non mais aujourd'hui, pour que Federer prenne un titre du GC, il faut que Nadal perde avant la finale. Et ca va arriver de moins en moins.
Le Suisse avait un tres gros niveau de jeu en debut de match, mais sans service, le 3eme set est 1 000 fois pour lui.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Incroyable... Physiquement c'est le Nadal de 2005...

La coupure c'était bien vu...

Personnellement, je trouve que c'est de la triche, comme je l'avais deja dit a l'epoque.

Au fait GiL, ta signature ne marche plus ! 3 RG par an maintenant ???

Non mais je trouve certains durs avec Federer, il a bien joué sauf le cinquième set où Nadal devait juste remettre (Fed implosait ... ) et certaines balles de break.... Le seul problème c'était le service... Est-ce mental? Car c'est Nadal en face ? Ou car Nadal lit très bien son service et pourrait le punir sur les secondes balles ? Je ne sais pas...

En tout cas, Nadal, niveau retour (même niveau global) c'est quand même autre chose que les Del Potro, Roddick...
Ce qui m'a interpellé aujourd'hui, c'est surtout le revers de Federer... Il marche très bien, mais aujourd'hui, il s'est effrité... à un moment Fed avait même essayé de retourner en se décalant sur le coup droit mais ça n'avait pas fonctionné...
Hallucinant comment son revers se décompose en jouant Nadal.

N'empêche c'est en voyant ce genre de match qu'on se dit que Djokovic et Murray en sont encore loin.

Aldous a écrit:

N'empêche c'est en voyant ce genre de match qu'on se dit que Djokovic et Murray en sont encore loin.

Oui javou.
Je sais pas pourquoi ils avaient nommé Murray favoris.
C'est pas pareil de battre Nadal ou Federer a Doha qu'en GC..

Ils en sont encore bien loin.

Bon ben j ai vu les deux premiers set en entier avant que ca beug et reprenne avant la fin du 3 ème, et le 5ème.


Le premier jeu du match a été très mauvais de federer,je me suis bien trompé en annonçant une défaite de Nadal en 3 sets , je pensais pas qu il allait bien récupérer, et c est tout à son honneur.


Fed a vraiment pas bien servi aujourd hui et un Nadal plus frais en aurait profité.


Etonné des larmes de fed, première fois que je le vois pleurer après une défaite, alors qu il n avait pas pleuré à wimbly qui lui est pourtant beaucoup plus cher...


Un nadal qui s est battu comme un fou et un fed qui a été bien moins réaliste en ne concrétisant pas lors des points importants , notamment dans le 3 ème.C est lui qui s écroule(au service notamment) dans le 5 ème.

Muse_72 a écrit:

Aldous a écrit:

N'empêche c'est en voyant ce genre de match qu'on se dit que Djokovic et Murray en sont encore loin.

Oui javou.
Je sais pas pourquoi ils avaient nommé Murray favoris.
C'est pas pareil de battre Nadal ou Federer a Doha qu'en GC..

Ils en sont encore bien loin.

C'est facile de le dire après
Murray avait battu Nadal à l'USO et Djokovic avait déjà ggané un GC en sortant Federer. Il n'était donc pas si aberrant de mettre ces deux joueurs dans la catégorie des favoris.

Vous faites la comparaison entre Federer et Sampras, mais Nadal c'est du même niveau presque, et Sampras n'a pas eu à faire face à un concurrent de cette dimension, Agassi c'est en dessous de Nadal pour moi.

On verra dédé est le dernier à avoir les 4GC et j éspere qu il le restera.

Hangri a écrit:

Vous faites la comparaison entre Federer et Sampras, mais Nadal c'est du même niveau presque, et Sampras n'a pas eu à faire face à un concurrent de cette dimension, Agassi c'est en dessous de Nadal pour moi.

Agassi c'est a des années lumieres de Nadal, sans aucun doute possible.
J'espere maintenant que Nadal prendra l'USO.
Mais il peut arriver tres vite a 10/12 GC.

Dans 3-4 ans il dépasse Sampras

Muse_72 a écrit:

Dans 3-4 ans il dépasse Sampras

3 à 4 ans, tu t'avances beaucoup. Je pense qu'il peut gagner 4/5 GC d'ici fin 2010, après je me prononce pas même si on peut etre presque sûr qu'il va garder RG pendant longtemps.

Muse_72 a écrit:

Dans 3-4 ans il dépasse Sampras

Moi je suis d'accord, il n'a que 22 ans, faut pas oublier!!!!!! RG c fini pour FED..... qui croyait en ses progrès sur dur au RAF?????? et à ce niveau, pas bcp de monde.....

Dire qu'à la fin de la saison 2007, je voyais Nadal potentiellement à 8 GC. Je crois que je l'ai bougrement sous-estimé.

Peut-être que quand il aura quelqu'un d'autre que Federer en finale, il gagnera moins?

botany a écrit:

chuck a écrit:

Bon je crois qu'on sait qui va gagner les deux premiers GC de l'année. Bravo à lui.

Je dirais plutôt les 4 premiers.

je suis déja abattu, alors stp.

shalimar a écrit:

Muse_72 a écrit:

Dans 3-4 ans il dépasse Sampras

Moi je suis d'accord, il n'a que 22 ans, faut pas oublier!!!!!! RG c fini pour FED..... qui croyait en ses progrès sur dur au RAF?????? et à ce niveau, pas bcp de monde.....

Hè faut redescendre là!! Sampras a 14 GC et Nadal en a 6, il reste quand même de la route pour Nadal. On gagne pas des GC en claquant des doigts. Et puis vous oubliez qu'aussi fort qu'il soit, Nadal est pas "facile" comme Federer, il a besoin de sortir à chaque fois des morceaux de bravoure pour s'imposer. Par contre le challenge qu'il peut et doit viser c'est d'avoir les 4 coupes. Ca c'est possible. Atteindre autant de GC que Sampras ou Federer, j'y crois pas.

Ba oui mais faut pas comparer les palmares de joueurs d'age différent. Il faut comparer le palmares de Sampras, Federer et Nadal quand il avait tous 22 ans, & il me semble que Nadal a le plus de GC a cet age.
Peut etre qu'il n'arrivera pas a 14 GC mais au moins 10 sa c'est certain.

Muse_72 a écrit:

Ba oui mais faut pas comparer les palmares de joueurs d'age différent. Il faut comparer le palmares de Sampras, Federer et Nadal quand il avait tous 22 ans, & il me semble que Nadal a le plus de GC a cet age.
Peut etre qu'il n'arrivera pas a 14 GC mais au moins 10 sa c'est certain.

Non. Ca veut rien dire. Ces trois joueurs ont eu des éclosions différentes. Nadal était mature très tôt alors que Sampras et Federer ont eu besoin de plus de temps pour poser leur jeu. Seulement, les joueurs qui arrivent très tôt repartent aussi plus tôt surtout s'ils ont des carrières aussi dense que celle de Nadal. C'est une fois les raquettes raccrochées qu'on pourra juger. Moi je vois bien Nadal à 10 ou 11. Par exemple 3 cette année, 2 l'an prochain et peut être 1 dernier en 2011 à 25 ans. Après je pense qu'il ne gagnera plus. Sinon je retiens de cette finale cette photo qui montre à la fois la passation de pouvoir mais aussi le respect mutuel entre les deux hommes:

Il etait tres ému et gene de voir fed pleurer...

Je le vois pas s'arréter ci tot.
Il a un tel mental et une telle détermination qu'a mon avi a 25 ans il gagnera toujours & fera tout pour garder son rang.
Mais bon après il faut que ses genou suivent.. :/

On verra bien

Marvolo a écrit:

Il etait tres ému et gene de voir fed pleurer...

Oui Federer n'a pas pu aligner 2 mots le pauvre :/

N'empeche chapeau pour le fairplay & l'esprit sportif de Nadal

Les larmes de Federer ont gaché! tout le monde étaient triste pour lui, même moi Moi j'adore les matchs entre ces 2 joueurs, il y a toujours des points surréalistes on a l'impréssion que c'est un autre niveau, un autre monde par rapport au tennis proposé par certains joueurs du top10.

Bon, en tant que fan de Nadal, je suis super content du résultat final! Nadal rentre dans le club trés fermé des joueurs ayant 3 GS différents. Il aura une sacrée avance au classement lundi ajouté à la grande confiance que cette victoire va lui apporter. Ca promèt!

J'ai rarement vu le revers de Nadal aussi performent sur Dur! je me demande le nombre de coups gagnants il a fait avec ce coup? Son revers est vraiment en nette progrèssion, c'est limite si cela devient un coup fort. Par contre au filet, il y a une grande marge de progrèssion, de même qu'au service.

Si Nadal gagne l'us open avant la fin de sa carrière et qu'il finît avec 12 titres de GS + la médaille d'or aux JO, il sera devant Sampras ou pas? c'est juste une question.



Les photos:

Mohamed a écrit:

J'ai rarement vu le revers de Nadal aussi performent sur Dur! je me demande le nombre de coups gagnants il a fait avec ce coup? Son revers est vraiment en nette progrèssion, c'est limite si cela devient un coup fort. Par contre au filet, il y a une grande marge de progrèssion, de même qu'au service.

Oui il a très bien joué en revers.
C'est impressionant la progression qu'il a fait dans ce domaine.

Par contre je sais pas le nombre de coup gagnant jai pas vu les stat détaillés.

Comment ne pas comprendre la détresse d'un Federer ?
On lui a dit pendant plusieurs années ans qu'il était le meilleur joueur de tous les temps, ce qui n'était pas loin d'être vrai, il écrivait sa légende et voici qu'un grain de sable chaud est venu gripper la machine et compromettre une sortie en maître incontesté du tennis.
C'est douloureux de voir un génie se faire humilier.
Le mec plus grand joueur de tous les temps finit toujours numéro 2...

Tant qu'il n'aura pas gagné une finale de GC contre ce même joueur, son esprit ne trouvera pas le repos auquel il a droit.