Indian Wells BNP Paribas Open

Ouais mais bon... y a pas grand chose a en tirer non plus, ça a tué Murray.

Si tous les matcch se jouaient dans conditions, Nadal ferait péter les 73 GC.

Qu'on l'aime ou que l'on ne l'aime pas, le mec il gere! Admirable. Et son jeu prend une direction tellement interessante, j'adore le regarder jouer sur dur et gazon maintenant.

J'ai hate de voir ce que ça donnera sur terre et a l'USO.

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Abruti de Nalbandian

C'est encore une fois de sa faute. Je commence à croire que Nalbandian est la clef de voûte de tout l'univers tennistique.

Il n'empeche que c'est le seul qui donne l'impression de le battre hein...

Marvolo a écrit:

Il n'empeche que c'est le seul qui donne l'impression de le battre hein...

Y en a un aussi qui le pousse aux 5 sets sur les deux dernières finales du GC qu'il joue. Il est sur le déclin en plus. Enfin bref, j'ai pas pu voir le match, mais visiblement, la défense britanique a été percée.

Agassi a écrit:

Vent ou pas , c'est quand meme une sacrée tole
Meme si effectivement nadal etait avantagé grace à son lift, je ne m'attendais pas à un score pareil.

Ouaip, gros niveau de jeu de Nadal beaucoup moins poussif que contre Roddick. Deux tempêtes sur le court, c'était trop pour Murray.

Il était bigrement content d'avoir gagné, ces titres en masters comptent encore beaucoup pour lui, on verra à Miami.

le vent, genre tempête, était identique pour les 2...... Murray a passé tout son temps à se plaindre, il est totalement sorti du match..... alors que Nadal, en immense champion (eh oui^^^) s'est adapté à ces terribles conditions, son super lift l'avantageant, il a géré au mieux la situation....pas de plainte, le jeu, le jeu....( et il est impressionnant de voir comment la balle était déviée par le vent.....)

Il est à 1 victoire de FED et à 4 d'Agassi.... et l'année commence.... c bien parti pour lui.....

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais moi aussi, je me suis marré sur quelques points.

Il pouvaient difficilement faire mieux vu les conditions, je trouve déjà énorme qu'ils aient réussi a faire autant d'échanges.

Tu mets un Gulbis-Troicki dans ces conditions de jeu et on aurait eu des morts dans le public.

:mdr: :roule: :mdr:


C'est clair,j ai regardé que jusqu à 4/1 au premier set et les échanges duraient, c était pas mal de tenir dans ces conditions.

Mais bon fucking wind quand même!

Un match tout en contrôle de la part de Nadal, avec les conditions affreuses, il a parfaitement géré. On peut pas tirer beaucoup de conclusions si ce n'est que contrairement à Murray, il s'est concentré sur son jeu et pas sur le vent. Même si ça se comprend que ça ait énervé l'écossais, il aurait pu - je pense - faire mieux s'il s'était pas agacé comme ça.
Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt, mais vu que Murray n'est quand même pas un attaquant à la Blake qui joue tout à plat, le vent n'aurait pas du le gêner autant, faut reconnaître qu'il a fait quelques mauvais choix parfois.
En plus honnêtement, j'ai zieuté la finale des filles et ça jouait affreusement mal à cause du vent, il y avait très rarement plus de deux coups de raquette pour chaque point, avec des balles dans les bâches et dans le bas du filet à tour de bras, donc à côté les gars on peut dire qu'ils ont vachement mieux géré les conditions et ont limité la casse, ça aurait pu être bien pire comme spectacle.

Vu que Nadal va prendre tous les MS sur terre, le record en la matière ne va plus tenir très longtemps.

Et Murray a en effet eu tort de discuter à trois ou quatre reprises avec l'arbitre de cette histoire de papier volant pour un point où il était à la rue. Et Nadal qui attendait l'air boudeur, genre petit garçon modèle. Cet espagnol vient d'une autre planète.

J'aimerais bien que le souhait de Sampras se réalise et que ces deux là se fassent une petite exhib', histoire que Pete nous dise ce qu'il pense de ce qui va lui arriver dans sa raquette.

Fedfan a écrit:

Vu que Nadal va prendre tous les MS sur terre, le record en la matière ne va plus tenir très longtemps.

Et Murray a en effet eu tort de discuter à trois ou quatre reprises avec l'arbitre de cette histoire de papier volant pour un point où il était à la rue. Et Nadal qui attendait l'air boudeur, genre petit garçon modèle. Cet espagnol vient d'une autre planète.

J'aimerais bien que le souhait de Sampras se réalise et que ces deux là se fassent une petite exhib', histoire que Pete nous dise ce qu'il pense de ce qui va lui arriver dans sa raquette.

C'est clair que sur le coup du papier volant il m'a un peu soulée, le point était terminé quand le papier est arrivé sur le court... De toutes façons, de s'être focalisé comme ça sur un incident mineur ça prouve bien qu'il était pas assez concentré sur le match lui-même et sur son jeu.

C'est vrai qu'une exhib Sampras - Nadal ça aurait de la gueule

Fedfan a écrit:

J'aimerais bien que le souhait de Sampras se réalise et que ces deux là se fassent une petite exhib', histoire que Pete nous dise ce qu'il pense de ce qui va lui arriver dans sa raquette.

Oui, alors ça, je suis pas sûr que ça le botte plus que ça, en fait... :biggrin:

Déjà qu'un Sampras de la grande époque avait un mal fou contre un mec comme bruguera (dominé dans leur HTH), alors Nadal, on en parle même pas...
Non, parceque le lift de Bruguera, à côté de celui de Nadal, c'était une caresse pour bambin!

Babou a écrit:

Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt.

Oui, si tu as compris que le vent, ça avantage 1200 fois plus un mec qui lifte qu'un mec qui joue ses trajectoires plus à plat, c'est déjà un bon début, bravo! :biggrin:

Nadal avait déjà joué un premier tour de très mauvais temps à RG, ça le dérangeait pas plus que ça.

Kid Stefano a écrit:

Babou a écrit:

Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt.

Oui, si tu as compris que le vent, ça avantage 1200 fois plus un mec qui lifte qu'un mec qui joue ses trajectoires plus à plat, c'est déjà un bon début, bravo! :biggrin:

Bin qu'est-ce que j'ai dit, je sais bien qu'un lifteur est plus avantagé qu'un autre quand y a du vent, j'ai jamais dit le contraire je suis pas con merci

Fedfan a écrit:

J'aimerais bien que le souhait de Sampras se réalise et que ces deux là se fassent une petite exhib', histoire que Pete nous dise ce qu'il pense de ce qui va lui arriver dans sa raquette.

C'est clair, j'aimerais bien voir aussi cet exhib. Mais c'est clair que sampras ne toucherait pas une cacahuete face à nadal.
Enfin si nadal jouait cette exhibition comme si c'etait un vrai match.
A mon avis, nadal lui mets 1 et 1 , sauf si cette exhib se jouait sur gazon.

Et puis ça serait bien que Sampras puisse au moins une fois jouer contre nadal, car c'est le seul des derniers grands champions de l'histoire à ne l'avoir pas affronté, vu que federer et agassi l'ont déjà fait.

Babou a écrit:

Un match tout en contrôle de la part de Nadal, avec les conditions affreuses, il a parfaitement géré. On peut pas tirer beaucoup de conclusions si ce n'est que contrairement à Murray, il s'est concentré sur son jeu et pas sur le vent. Même si ça se comprend que ça ait énervé l'écossais, il aurait pu - je pense - faire mieux s'il s'était pas agacé comme ça.
Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt, mais vu que Murray n'est quand même pas un attaquant à la Blake qui joue tout à plat, le vent n'aurait pas du le gêner autant, faut reconnaître qu'il a fait quelques mauvais choix parfois.
En plus honnêtement, j'ai zieuté la finale des filles et ça jouait affreusement mal à cause du vent, il y avait très rarement plus de deux coups de raquette pour chaque point, avec des balles dans les bâches et dans le bas du filet à tour de bras, donc à côté les gars on peut dire qu'ils ont vachement mieux géré les conditions et ont limité la casse, ça aurait pu être bien pire comme spectacle.

Ca aurait pu etre pire c'est sur mais ça peut toujours etre pire.
Mais pour moi c'est le plus vilain affrontement que j'ai vu entre les 2, donc finale a oublier, je crois que c'est déja fait.
C'est très décevant pour moi parcque c'est vraiment une de mes oppositions préférées, et comme j'aime beaucoup Murray, le voir sombrer comme ça sans pouvoir se donner c'était très frustrant.
Après évidemment Nadal est un grand champion, mais perso je retiendrais plus ses matchs précédents que cette finale immonde.

Kid Stefano a écrit:

Babou a écrit:

Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt.

Oui, si tu as compris que le vent, ça avantage 1200 fois plus un mec qui lifte qu'un mec qui joue ses trajectoires plus à plat, c'est déjà un bon début, bravo! :biggrin:

Celle la elle me fait bien rire !
Je te cite toi parce que je t'aime pas, mais ca vaux pour les autres aussi...

QUOI ?!?!
Cet enculé de Nadal gere mieux le vent que les autres et en profites ???? Pendons le !!!
C'est vrai, gerer un parametre comme le vent dans un sport d'exterieur comme le tennis, quelle idée revolutionnaire !!!

Pour ce qui est du "le lift avantage dans le vent".
Perdu petit... On rigole de plus en plus ici !
Le lift avantage avec le vent, pas contre, c'est la gestion (des effets, des placements, des trajectoires...) qui prime. Enfin, c'est sur qu'un mec comme Muray, qui a appris le lift a 4 ans et demi, mais qui n'a jamais joué de sa vie dans le vent (...) etait vachement desavantagé...
D'ailleurs pour info, Ferrero etait banal dans le vent, Hewitt etait particulierement bon (dois je preciser que Ferrero lift et pas Hewitt ? Pour toi oui, surement...)... Rien a voir avec le lift, mais avec l'intelligence de jeu donc...

Nadal est le joueur qui gere le mieux les conditions exterieures de l'histoire du tennis, tant mieux pour lui, on parle encore une fois d'un sport d'exterieur...

shalimar a écrit:

Il est à 1 victoire de FED et à 4 d'Agassi.... et l'année commence.... c bien parti pour lui.....

Il est surtout à 7 GC de Federer. Les MS c'est pas ça qui fait entrer dans l'histoire. A l'époque de Sampras, des tournois comme le Queen's, Bruxelles, les deux Tokyo ou Philadelphie valaient au moins autant que les tournois qu'on prend en compte comme MS.

ça me plaît cette histoire, à peine que Federer affole les compteurs qu'il y a un joueur qui arrive en ayant tout pour le stoper et de reprendre à son compte la course à l'absolu tennistique, avec de fortes chances de ne pas y arriver non plus parce qu'au bout d'un moment pour lui comme pour les autres ça va devenir très dur.

GiL a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Babou a écrit:

Après c'est clair que le vent ça avantage plus Nadal et son lift que Murray et sa prise de balle tôt.

Oui, si tu as compris que le vent, ça avantage 1200 fois plus un mec qui lifte qu'un mec qui joue ses trajectoires plus à plat, c'est déjà un bon début, bravo! :biggrin:

Celle la elle me fait bien rire !
Je te cite toi parce que je t'aime pas, mais ca vaux pour les autres aussi...

QUOI ?!?!
Cet enculé de Nadal gere mieux le vent que les autres et en profites ???? Pendons le !!!
C'est vrai, gerer un parametre comme le vent dans un sport d'exterieur comme le tennis, quelle idée revolutionnaire !!!

Pour ce qui est du "le lift avantage dans le vent".
Perdu petit... On rigole de plus en plus ici !
Le lift avantage avec le vent, pas contre, c'est la gestion (des effets, des placements, des trajectoires...) qui prime. Enfin, c'est sur qu'un mec comme Muray, qui a appris le lift a 4 ans et demi, mais qui n'a jamais joué de sa vie dans le vent (...) etait vachement desavantagé...
D'ailleurs pour info, Ferrero etait banal dans le vent, Hewitt etait particulierement bon (dois je preciser que Ferrero lift et pas Hewitt ? Pour toi oui, surement...)... Rien a voir avec le lift, mais avec l'intelligence de jeu donc...

Nadal est le joueur qui gere le mieux les conditions exterieures de l'histoire du tennis, tant mieux pour lui, on parle encore une fois d'un sport d'exterieur...

Salut

Bravo à Nadal, il est le plus fort avec ces conditions difficiles

Mais personnellement je me suis fait chier et ça te nique le spectacle, apres quelques jeux, j'ai zappé, tellement ça frustre grave ! On prend aucun plaisir ! A par celui qui aime voir Nadal faire preuve d'une grande dexterité dans ces conditions injouables !

Bref pour la beauté d'un match, circulez y a rien à voir

C'etait moche parce qu'a l'arrivée, y'a branlée. Du vent y'en a tout le temps, parfois plus, comme lors du match Ferrer / Roddick, pourtant c'etait correct. La faute revient a Murray qui n'avait pas le niveau, pas au vent.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Il est à 1 victoire de FED et à 4 d'Agassi.... et l'année commence.... c bien parti pour lui.....

Il est surtout à 7 GC de Federer. Les MS c'est pas ça qui fait entrer dans l'histoire. A l'époque de Sampras, des tournois comme le Queen's, Bruxelles, les deux Tokyo ou Philadelphie valaient au moins autant que les tournois qu'on prend en compte comme MS.

Heyyyyyy, qq pages plus haut vous en discutiez.....les MS ça ne compte pas??????!!!!!!!! les GC, c important, ok.... mais ils jouent aussi tte l'année,et ce serait que du pipo???????ils se battent pr les points aussi (1000 hier)...

et à 22 ans, il v encore gagner des GC......tu verras Vdd....

Nadal au-sujet du vent avant son match contre Murray (la tempête était annoncée):

Q. Yeah. It's normally pretty calm here. In those circumstances, what do you have to do to play well in the wind?
RAFAEL NADAL: Move. I have to move more than usual. That's what I think.
Sometimes if you stop, I don't know, half second before to touch the ball, now you have to stop later because the ball can move all the time.
So I have to keep moving all the time and try to play inside the court. Because if you play the ball when the call is coming, I don't have to wait to the ball. I have to go to the ball.

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Il est à 1 victoire de FED et à 4 d'Agassi.... et l'année commence.... c bien parti pour lui.....

Il est surtout à 7 GC de Federer. Les MS c'est pas ça qui fait entrer dans l'histoire. A l'époque de Sampras, des tournois comme le Queen's, Bruxelles, les deux Tokyo ou Philadelphie valaient au moins autant que les tournois qu'on prend en compte comme MS.

Heyyyyyy, qq pages plus haut vous en discutiez.....les MS ça ne compte pas??????!!!!!!!! les GC, c important, ok.... mais ils jouent aussi tte l'année,et ce serait que du pipo???????ils se battent pr les points aussi (1000 hier)...

et à 22 ans, il v encore gagner des GC......tu verras Vdd....

Pour l'Histoire du tennis, c'est clair qu'on retient surtout les GC...

Je peux te citer tous les adversaires d'Agassi en finale d'un GC, mais les MS...

Nadal va encore gagner des GC, ça c'est du scoop Je taquines
Sinon vent ou pas vent la finale était pourrie, Murray a fait que de la merde, Nadal a déroulé sans forcer.
Par contre j'ai pas souvenir qu'il y avait beaucoup de vent durant le match Ferrer Roddick, sans doute parcqu'ils ont bien gérés les conditions qui font evidemment parti du jeu.