WIMBLEDON 2009

David a écrit:

Moi je suis pas 100% sur de ça quand meme. Gil a quand meme posté pendant Roland qu'un copain a lui avait vu Nadal s'entrainer qu'il l'avait pas trouvé au top, ou que le bruit courait dans les allées qu'il était bléssé ... enfin un truc comme ça. Alors moi, completement de l'extérieur, je pense qu'effectivement il devait pas etre a 100% (ce qui lui permet quand meme de pouvoir mettre 3 sets a des joueurs de 2eme catégorie notemment sur terre) mais que, le coup de rein qui lui permet de s'en sortir d'habitude dans les moments chauds, et bien il était pas en état de le donner et vu que l'autre a jouer chaleur dans des conditions de jeu qui pas les plus clémentes pour l'espagnol et bien il paume.

Donc, pour moi, en résumé, Nadal devait etre si ce n'est bléssé, en tout cas diminué. Apres, quelle évolution cela a eu par la suite....

Non mais qu'il soit pas à son meilleur c'est une évidence, mais de là à penser qu'il était blessé dès l'ouverture de RG et dès sa finale contre Federer à Madrid, je trouve ça fort. Blessé ça veut dire handicapé, et moi, le Nadal qui commence sa finale pied au plancher (ça personne le souligne) à Madrid, il est pas handicapé. Honnêtement, je pense qu'il a craqué physiquement après un début de saison trop dense pour un mec qui joue de façon aussi violente avec si peu de temps de récupération. De toute façon, on en reparlera, mais j'ai toujours pensé comme Agassi qu'il en faisait trop et qu'il durerait pas. On en est pas là, mais quand on voit ça à 23 ans ça fait peur d'autant que c'est des blessures d'usure là.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

En fait tu voulais un tableau carambar pour Roddick.

Honnetement non. D'autant que voir DelPotro placé là m'arrange et pour mon coach, et pour mes gouts car j'adore l'Argentin et ça dégage même Cilic pour faire une trouée dans ce tableau. Mais voir DelPotro en tête d'un tableau de GC aujourd'hui avec la TDS 5 je trouve que ça fait pas sérieux. Moi ce que je comprends pas c'est qu'en 1999, Rios et Sampras TDS 1 à l'AO et l'US Open avaient été remplacés par des LL. Donc je vois pas d'où sort cette règle. Et puis de toute façon, Chardy d'entrée c'est forcément pas carambar.

Sinon je poste mes quarts:

Stepanek-Roddick
Murray-Gonzalez
Cilic-Djokovic
Federer-Tsonga

Demis:
Roddick-Murray
Djokovic-Federer

Finale:
Murray-Federer

Victoire:
Murray

vdd a écrit:

Sinon je poste mes quarts:

Stepanek-Roddick
Murray-Gonzalez
Cilic-Djokovic
Federer-Tsonga

Demis:
Roddick-Murray
Djokovic-Federer

Finale:
Murray-Federer

Victoire:
Murray

Moi aussi ça me ferait chier, mais bon... J'en sais rien en fait. Un coup je vois Federer, un coup je vois Murray. C'est une finale qui serait très indécise si elle avait lieu.

Quelques réflexions.

D'abord je souhaite une finale Federer-Murray.

A part Nadal (oui je sais c'est déjà énorme!), Federer ne rencontre plus en finale de rival déterminé ET expérimenté (l'exemple de Soderling qui vient en victime expiatoire participer joyeusement à la fête d'intronisation du best ever m'ayant particulièrement énervé de ce point de vue...).

Je pense qu'en finale de Wim, Federer garderait l'avantage psychologique de l'expérience, mais ce serait intéressant car Murray a l'avantage du mariage des jeux. Potentiellement un grand match en perspective...

Si ça se trouve, Murray a raté sa chance au tirage au sort! En 1/2, il aurait eu toutes ses chances contre le Suisse, je crois...

Si par hasard Federer devait connaître un problème et tomber précocement (nul n'est à l'abri!), on aurait vraiment un Wim très spécial avec potentiellement Murray devenant n°1 peu après en gagnant au Loto! Trop bizarre, quand on pense au mal de chien qu'a dû se donner Nadal pour ça. Mais bon, c'est la loi de l'arithmétique.

vdd a écrit:

David a écrit:

Moi je suis pas 100% sur de ça quand meme. Gil a quand meme posté pendant Roland qu'un copain a lui avait vu Nadal s'entrainer qu'il l'avait pas trouvé au top, ou que le bruit courait dans les allées qu'il était bléssé ... enfin un truc comme ça. Alors moi, completement de l'extérieur, je pense qu'effectivement il devait pas etre a 100% (ce qui lui permet quand meme de pouvoir mettre 3 sets a des joueurs de 2eme catégorie notemment sur terre) mais que, le coup de rein qui lui permet de s'en sortir d'habitude dans les moments chauds, et bien il était pas en état de le donner et vu que l'autre a jouer chaleur dans des conditions de jeu qui pas les plus clémentes pour l'espagnol et bien il paume.

Donc, pour moi, en résumé, Nadal devait etre si ce n'est bléssé, en tout cas diminué. Apres, quelle évolution cela a eu par la suite....

Non mais qu'il soit pas à son meilleur c'est une évidence, mais de là à penser qu'il était blessé dès l'ouverture de RG et dès sa finale contre Federer à Madrid, je trouve ça fort. Blessé ça veut dire handicapé, et moi, le Nadal qui commence sa finale pied au plancher (ça personne le souligne) à Madrid, il est pas handicapé. Honnêtement, je pense qu'il a craqué physiquement après un début de saison trop dense pour un mec qui joue de façon aussi violente avec si peu de temps de récupération. De toute façon, on en reparlera, mais j'ai toujours pensé comme Agassi qu'il en faisait trop et qu'il durerait pas. On en est pas là, mais quand on voit ça à 23 ans ça fait peur d'autant que c'est des blessures d'usure là.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

En fait tu voulais un tableau carambar pour Roddick.

Honnetement non. D'autant que voir DelPotro placé là m'arrange et pour mon coach, et pour mes gouts car j'adore l'Argentin et ça dégage même Cilic pour faire une trouée dans ce tableau. Mais voir DelPotro en tête d'un tableau de GC aujourd'hui avec la TDS 5 je trouve que ça fait pas sérieux. Moi ce que je comprends pas c'est qu'en 1999, Rios et Sampras TDS 1 à l'AO et l'US Open avaient été remplacés par des LL. Donc je vois pas d'où sort cette règle. Et puis de toute façon, Chardy d'entrée c'est forcément pas carambar.

C'est clair il auraient franchement du foutre un LL à la place de Nadal comme cela se fait habituellement .

colin a écrit:

mais ce serait intéressant car Murray a l'avantage du mariage des jeux.

Pas sur...
Sur gazon, il ne pourra pas le cuisiner comme il en a l'habitude.

Enfin faut voir le gazon qu'ils nous ont concocté cette année....

agassi the overgifted a écrit:

C'est clair il auraient franchement du foutre un LL à la place de Nadal comme cela se fait habituellement .

Moi je trouve ça quand même plus juste, parce que bon avec un LL ça déséquilibre complètement le tableau...

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Mais voir DelPotro en tête d'un tableau de GC aujourd'hui avec la TDS 5 je trouve que ça fait pas sérieux. Moi ce que je comprends pas c'est qu'en 1999, Rios et Sampras TDS 1 à l'AO et l'US Open avaient été remplacés par des LL. Donc je vois pas d'où sort cette règle. Et puis de toute façon, Chardy d'entrée c'est forcément pas carambar.

C'est clair il auraient franchement du foutre un LL à la place de Nadal comme cela se fait habituellement .

C'est quand même plus intelligent si la TDS 1 est forfait de mettre en tête de liste la TDS 5 qu'un LL. Faut quand même être logique 2 secondes les gars...

Vous me fait penser aux mecs du comité de Wimbledon: "On a 6 jours de retard le 1er dimanche et enfin il fait beau. La pluie reprend demain mais on va pas jouer parce que c'est une tradition. Et les traditions c'est sacré."

C'est moins lisible mais le tableau est moins déséquilibré. Del Potro en haut du tableau, c'est tout de même plus sérieux que Alvès (LL). Je trouve que globalement, la réorganisation du tableau est plutôt une bonne idée.

idem pour le tableau, là il est trés bien équilibré, c'est beaucoup mieux qu'un LL.

Est ce que je suis la seule à craindre Fish pour Djokovic au 3ème tour?
Je ne sais pas quel est son état de forme du moment ni ce qu'il vaut sur gazon (Fish)

Je souhaite aussi Federer Murray pour la finale.
Je pense que ca pourrait faire une super finale en tout cas au niveau de l'ambiance c'est certain. Par contre j'ai peur que Murray passe a coté comme parfois en finale contre les 2 premiers.
Je risque de me sentir un peu seul si cette finale avait lieu

blas a écrit:

Je souhaite aussi Federer Murray pour la finale.
Je pense que ca pourrait faire une super finale en tout cas au niveau de l'ambiance c'est certain. Par contre j'ai peur que Murray passe a coté comme parfois en finale contre les 2 premiers.
Je risque de me sentir un peu seul si cette finale avait lieu

Franchement, moi je serais partagé en cas de finale Federer/Murray.
Je l'avais dis, je veux voir un Murray à 100% sur ce tournoi, s'il bat Federer en finale, je serai content pour lui, ca ferait un 1er GC pour l'ecossais et ca pourrait finir de le decomplexer pour les grands evenements en plus.
Et puis si c'est Federer qui gagne, je serai content aussi, il retrouverait sa place de n°1 mondial, son trone confortable de vainqueur de Wimbledon et pulveriserait ainsi le record de Sampras.

Bon je redonne mon prono à cause du changement de tableau :

1/4
Del Potro/Roddick
Murray/Gonzalez
Djokovic/Haas
Federer/Tsonga


1/2
Murray/Del Potro
Federer/Djokovic

Finale
Federer/Murray

Je pense que Djokovic peut avoir une carte a jouer contre Federer sur herbe, et c'est Vididi qui le dit, quand il ne defend pas de points, il est beaucoup plus dangeureux !
Curieux de voir les premiers matchs de Del Potro.
Dimitrov peut avoir un bon coup a jouer, il dirige bien, jouer du Roddick doit mieux lui convenir que de la Simone ou Nadal !

Moi j'ai vraiment envie de voir une finale Federer-Roddick, comme au bon vieux temps, histoire de montrer que l'ancienne génération n'est pas morte^^

Murray je le voix bien sauter en quart ou en demi, mais j'ai un gros doute quant à sa capacité à supporter la pression et atteindre la finale.

En tout cas Federer a un tableau assez tranquille jusqu'en finale (Djoko ne pourra pas le battre à mon avis), et s'il arrive bien reposer et en confiance en finale, alors là je le vois mal être inquiété !

GiL a écrit:

Je pense que Djokovic peut avoir une carte a jouer contre Federer sur herbe, et c'est Vididi qui le dit, quand il ne defend pas de points, il est beaucoup plus dangeureux !

Vu la forme qu'il affiche ces derniers temps, je doute un peu pour Djokovic, j'etais pas loin de pronostiquer une victoire de Haas face à lui en 1/4.
Serieusement, je le vois pas battre Federer, et j'espere ne pas me tromper parce que ce joueur me laisse assez indifferent.
Et puis n'oublions pas que Federer à Wimbledon, c'est un peu comme Nadal à RG, c'est quand même le grand maitre des lieux, s'il est bien present (et pas dans les nuages suite à sa victoire parisienne) je le vois au moins en finale.

blas a écrit:

Je souhaite aussi Federer Murray pour la finale.
Je pense que ca pourrait faire une super finale en tout cas au niveau de l'ambiance c'est certain. Par contre j'ai peur que Murray passe a coté comme parfois en finale contre les 2 premiers.
Je risque de me sentir un peu seul si cette finale avait lieu

Je t aurais bien soutenu,car un britanique victorieux à wimbly ça serait un évènement, mais bon sil gagnait il pourrait être numéro 1 peut être ,surtout si fed perd tôt.


Si murray n est pas assuré d être n° 1 en cas de victoire finale face à Fed alors là je le soutiendrais,Murray n°1 après son premier GC,dans une époque Federo-nadaliene serait un sacré contresens à mes yeux au vu du palmarès comme je l ai déjà dit.

Bon on en est pas là et il y a de toute façon plein de scénarios possibles et des joueurs imprévisibles et danger public comme tsonga par exemple.

Federer ne peut perdre QUE contre Nadal, et surtout à Wimbledon, je pense qu'il gagnera le titre maintenant que le singe est K.O et je doute qu'il soit rattrapé par la pression, il a gagné ce GC cinq fois de suite, il sait pas ce que c'est la pression à Wimbledon.

chuck a écrit:

Federer ne peut perdre QUE contre Nadal, et surtout à Wimbledon, je pense qu'il gagnera le titre maintenant que le singe est K.O et je doute qu'il soit rattrapé par la pression, il a gagné ce GC cinq fois de suite, il sait pas ce que c'est la pression à Wimbledon.

Et y a un mois on lisait partout que Nadal NE pouvait PAS perdre à RG, que lui prendre 3 sets, patati et patata... Ce genre d'évidence c'est de la couille. Moi si y a une demi Federer-Djokovic ou une finale Federer-Murray, je parie pas ma paye sur Federer. Je me contenterais de pas parier. Sinon, au niveau de mes volontés, ma finale idéale serait Djokovic-Roddick avec victoire du meilleur. Le 15ème, je le veux à l'US Open, là où Sampras avait gagné le 14ème.
Bien sûr, si Federer gagne Wimbledon je serais super heureux.

Le tournoi commence dimanche ou lundi ?

jehaislespetitesfouines a écrit:

Le tournoi commence dimanche ou lundi ?

Lundi...Canal+ 14h.

Merci.

Je pense qu'il y aura de bons streams, c toujours le cas pour Wimbly

si je dois mettre une pièce qur une grosse surprise, je joues Gulbis (s'il passe le premier tour...) sur Murray.
2ème tour, l herbe sera encore bien rapide, Murray peut-être fébrile si l'autre joue chaleur,on peut avoir une énorme surprise

vdd a écrit:

Et y a un mois on lisait partout que Nadal NE pouvait PAS perdre à RG, que lui prendre 3 sets, patati et patata... Ce genre d'évidence c'est de la couille. Moi si y a une demi Federer-Djokovic ou une finale Federer-Murray, je parie pas ma paye sur Federer. Je me contenterais de pas parier. Sinon, au niveau de mes volontés, ma finale idéale serait Djokovic-Roddick avec victoire du meilleur. Le 15ème, je le veux à l'US Open, là où Sampras avait gagné le 14ème.
Bien sûr, si Federer gagne Wimbledon je serais super heureux.

Moi je pense que c'est pas du tout la même chose pour Federer, d'affronter Djokovic et Murray.

L'herbe, même ralentie, c'est quand même une (la?) surface où on peut casser le rythme par du slice. Federer est un as du slice, et Djokovic, si tu lui casses son rythme, il domine plus l'échange.

Après, sur un jour, tout reste possible, bien sûr.

Murray a plus d'armes. Surtout avec le soutien du public qui peut le transcender. Mais si c'est serré en finale, la perspective de se rapprocher du titre pourrait le faire cogiter. Je crois d'ailleurs que Murray va avoir une très forte pression et qu'un finaliste surprise en haut c'est assez probable.

colin a écrit:

Je crois d'ailleurs que Murray va avoir une très forte pression et qu'un finaliste surprise en haut c'est assez probable.

Roddick !

Je suis assez d'accord avec ton analyse. Djoko contre Fed à Wimbly, à mon avis ça tourne court.