WIMBLEDON 2009

Mais Martin a joué Karlovic ??
Il joue plus depuis depuis 2002 au moins ...

En 2004 à l'AO, il avait gagné mais Karlo lui avait planté 33 aces.


http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=M442&oId=K336

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi au contraire je pense qu'il lui manque pas mal de choses pour perfer régulièrement en GC.

Il est bon dans (presque) tous les compartiments mais il excelle nul part.

bon coup droit, bon revers, bon service
mais rien qui sorte du lot.

Il a le syndrome "Nalbandian".
Il n'a pas un gros engagement physique dans ses frappes, tout est dans la fluidité.
Donc il est en permanence sur la corde, condamné a etre soit exceptionnel, soit mauvais. C'est le genre de gars qui ne gagne pas en jouant mal.

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi au contraire je pense qu'il lui manque pas mal de choses pour perfer régulièrement en GC.

Il est bon dans (presque) tous les compartiments mais il excelle nul part.

bon coup droit, bon revers, bon service
mais rien qui sorte du lot.

Il a le syndrome "Nalbandian".
Il n'a pas un gros engagement physique dans ses frappes, tout est dans la fluidité.
Donc il est en permanence sur la corde, condamné a etre soit exceptionnel, soit mauvais. C'est le genre de gars qui ne gagne pas en jouant mal.

ça me fait plus penser a Baghdatis comme "syndrome".
Mais oui peut être aussi pour Berdych.

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi au contraire je pense qu'il lui manque pas mal de choses pour perfer régulièrement en GC.

Il est bon dans (presque) tous les compartiments mais il excelle nul part.

bon coup droit, bon revers, bon service
mais rien qui sorte du lot.

Il a le syndrome "Nalbandian".
Il n'a pas un gros engagement physique dans ses frappes, tout est dans la fluidité.
Donc il est en permanence sur la corde, condamné a etre soit exceptionnel, soit mauvais. C'est le genre de gars qui ne gagne pas en jouant mal.

Federer est fluide aussi,sinon d accord avec tout ça, mais l avantage d etre fluide c est aussi de pouvoir jouer facile en s économisant à l inverse d un nadal.En fait je comprends pas pourquoi le fait d etre "fluide" fait que l on soit en permanence sur la corde.

agassi the overgifted a écrit:

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi au contraire je pense qu'il lui manque pas mal de choses pour perfer régulièrement en GC.

Il est bon dans (presque) tous les compartiments mais il excelle nul part.

bon coup droit, bon revers, bon service
mais rien qui sorte du lot.

Il a le syndrome "Nalbandian".
Il n'a pas un gros engagement physique dans ses frappes, tout est dans la fluidité.
Donc il est en permanence sur la corde, condamné a etre soit exceptionnel, soit mauvais. C'est le genre de gars qui ne gagne pas en jouant mal.

Federer est fluide aussi,sinon d accord avec tout ça, mais l avantage d etre fluide c est aussi de pouvoir jouer facile en s économisant à l inverse d un nadal.En fait je comprends pas pourquoi le fait d etre "fluide" fait que l on soit en permanence sur la corde.

Je pense que ça veut dire que tu dépends beaucoup de ton timing
et un jour ou tu es un peu moins en jambes ça se paye cash.

Federer a pour lui un super jeu de jambes, c'est ce qui fait la différence et sa régularité.

agassi the overgifted a écrit:

Federer est fluide aussi,sinon d accord avec tout ça, mais l avantage d etre fluide c est aussi de pouvoir jouer facile en s économisant à l inverse d un nadal.En fait je comprends pas pourquoi le fait d etre "fluide" fait que l on soit en permanence sur la corde.

Federer avance de 30m sur chaque frappe, il n'a rien, mais alors la vraiment rien a voir avec les mecs dont on parlent.

Haas a fait un beau match! Il a vraiment un coup a jouer dans ce Wimbledon, je le vois vraiment passer Djoko!
Sinon, sa meuf joue dans Beverly Hills, je sais pas comment il a fait pour l'attraper mais bien joué (un poil trop maigre cependant mais bien joué).

Salut

Eh voila Karlovic qui remporte la premiere manche... je suppose que ce n'est pas la peine de vous preciser le score...

Stepanek qui atomise Hewitt

En fait il y a un toit mais on a pas le droit de jouer dessous.
La preuve: ils débâchent les autres courts, et maintenant on va pouvoir rejouer sur le court central.

Franck. a écrit:

Sinon, sa meuf joue dans Beverly Hills, je sais pas comment il a fait pour l'attraper mais bien joué (un poil trop maigre cependant mais bien joué).

C'est juste un milliardaire d'1m90 gaulé comme un dieu grec de 30 balais. Ca doit expliquer je pense.

Bon ben j'aurai pas vu les 2 premiers sets d'Hewitt, mais depuis que je regarde il est impérial ! Il retourne tout et bien, il passe bien, il ne recule pas, cherche à faire bouger Stepanek, ne subit pas, etc.
Je sais pas comment il a pu perdre les 2 premiers aussi facilement...il devait être beaucoup plus passif.

La vache 2 supers retours de Verdasco alors que Karlovic avait le mini-break !

Balle de set pour Verdasco....effacée par un...retour gagnant (presque) de Karlovic :roule:

Ce sera donc un Federer - Karlovic de merde...

Pfff... il est fort Simon, il sort des contre de oufs en long de ligne
ça va être difficile pour Ferrero.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pfff... il est fort Simon, il sort des contre de oufs en long de ligne
ça va être difficile pour Ferrero.

C'est vrai qu'il est bon Simon là. Il a son niveau de l'été dernier. Ceci dit, je trouve Ferrero impressionnant par son envie. A 5/3 je le sentais très mal. Hewitt il est très bon aussi. Je regarde depuis la reprise et ya rien à dire, il est vraiment très fort. Je l'avais pas vu jouer aussi bien depuis 2007. Y a du revival sur ce tournoi je trouve (Ferrero, Hewitt, Haas, Federer...)

Putain, qu'il est bon Hewitt là ! Ca fait super plaisir de le voir comme ça
Il retourne comme un dieu depuis un moment et il est tres bon, tres vif à l'echange.
Un bon gros retournement de situation ce match.

vdd a écrit:

C'est vrai qu'il est bon Simon là. Il a son niveau de l'été dernier. Ceci dit, je trouve Ferrero impressionnant par son envie. A 5/3 je le sentais très mal. Hewitt il est très bon aussi. Je regarde depuis la reprise et ya rien à dire, il est vraiment très fort. Je l'avais pas vu jouer aussi bien depuis 2007. Y a du revival sur ce tournoi je trouve (Ferrero, Hewitt, Haas, Federer...)

J'ai pense a toi pendant tout le premier set de Simon et j'etais iumpatient de voir si tu allais lui tomber dessus encore mais non,tu evolues
Plus serieusement,il est franchement beau a voir jouer aujourd'hui...

Pour Hewitt,je t'invite a relire mes posts apres son match contre Nalbi a Sydney :geek:


EDIT:
Je sais pas ce que vous en pensez ou si vous regardez Waw Murray mais le bruit des balles,dans ce gazon indoor,c'est tout simplement JOUIIIIIISSIIIIIIIIIIF

Marvolo a écrit:

Je sais pas ce que vous en pensez ou si vous regardez Waw Murray mais le bruit des balles,dans ce gazon indoor,c'est tout simplement JOUIIIIIISSIIIIIIIIIIF

Wawrinka a prit un super depart
Le match va etre interessant, le souci c'est que je surveille aussi Ferrero et Roddick, je switch entre les 3 matchs, c'est pas facile :pt1cable:

Wawrinka me semble etre le seul joueur a lire a livre ouvert dans le jeu de murray. On a l'impression que rien ne le gene vraiment chez l'ecossais. D'ailleurs, il lui a tujours posé pas mal de probleme !

En tout cas, tres bon 1er set de wawrinka. Murray va devoir largement éle vé son niveau de jeu et en tout 1er lieu, au service !

Whou du bon tennis pour le moment
Presque du tout bon pour moi aujourd'hui pour le moment et j'ai vu beaucoup de matchs aujourd'hui.

- un super HAAS très solide, rarement vu le gars aussi constant dans son jeu vers l'avant, appliqué face à un andréev qui n'a jamais renoncé. Je suis impatient de le voir contre NOVAK.
- KARLO qui sort l'espagnol en jouant super bien les points importants, avec quelques retours de coup droit terrible
- petit bémol pour moi avec la défaite de Stépanek qui a fait 2 premiers sets d'attaque sur gazon d'une qualité exceptionnelle, même diminué par son genoux, le niveau était top et il a fallu un Hewitt énorme pour revenir. l'australien a incroyablement servi dans le 5è car RADEK a encore mis une pression très forte, mais chapeau à LLEYTON.
- SIMON-FERRERO ça joue bien pour le moment.

J'ai lu ici que certains étaient déçus par le niveau de ce wimbly. Je suis pas du tout d'accord.
Si on met de coté la charge émotionnelle exceptionnelle de rolland ( le parcours héroîque de Fed, la sortie de Nadal, les 2 demis en 5 sets ...) je trouve que le coté technico-tactique ici est très bon.
Les Haas-Cilic, stépanek-ferrer, santoro-ferrero, gonzalez-ferrero, stepanek-hewiit ont été d'un niveau excellent, et comme j'apprécie KARLO ce tournoi est tout bon pour moi.
Il faut juste reconnaitre qu'un GC sans NADAL, perd évidemment quelque chose ... mais les MURRAY, RODDICK, NOVAK font leur job et je suis persuadé que les 1/4 seront des batailles de fous furieux, car tout le monde peut espérer jouer une finale.

Wawrinka joue bien ouai, j'aimerai bien qu'il garde ce niveau pendant tout le match.
Sinon Federer est passé sans soucis, j'espère qu'il sera bon en retour parce que Charlovic..
Sinon j'ai aussi vu Hewitt et ça fait du bien de le revoir avec un bon niveau. Autant pendant les 2 premières manches il semblait à la rue, autant les 3 derniers ont été,agressif en retour, il a bien réussi à contrer le jeu du tchèque.

Ferrero se qualifie et la simone sort
Wawrinka a manqué 2 Bp :s, je le sens bien le suisse