WIMBLEDON 2009

Ca veut donc dire que n'importe quel gros dominateur peut tout gagner aujourd'hui ce qui n'était pas vrai avant. Il y a fort à parier qu'un Lendl avec son jeu hyper complet aurait réalisé ce doublé dans les 80's par exemple.

Ben en même temps, il lui a manqué un seul match deux années consécutives contre deux joueurs différents. Il lui semble que c'est pas tant une question de jeu et de vitesse de surface que de mental défaillant...

J'ose même pas imaginer ce que doit ressentir Roddick. Perdre en ayant été breaké 1 seule fois en cinq sets en ayant soit-même breaké plusieurs fois, si ça c'est pas un truc a avoir le coeur brisé...

En tout cas les choses changent a une vitesse, ya un moi Roger ne détanait qu'un GC qur 4 et Rafa tous les autres, maintenant c'est le contraire.

Vivement le retour de l'espagnol, en espérant qu'il axe toute sa prépa. pour etre cinglant a Flushing et démonter le tableau.

Il a jamais rien fait làbas en se faisant prendre les fesses par n'importe quel top 10 et en plus il va reprendre sur le dur et on sait bien que c'est la pire chose après ce qui l'a touché.
Je doute fortement qu'il arrive en demie.

Hangri a écrit:

Il a jamais rien fait làbas en se faisant prendre les fesses par n'importe quel top 10

Comme à l'AO avant 2009.

Hangri a écrit:

en plus il va reprendre sur le dur et on sait bien que c'est la pire chose après ce qui l'a touché.
Je doute fortement qu'il arrive en demie.

Il est en train de se prendre de belles vacances quand même... Je demande à voir ce que ça va donner
d'ici la.

Salut

Oui comme tuco, je demande à voir, il se peut qu'il arrive tout frais et pret à tout casser... Meme si c'est une surface assez rapide qui ne favorise pas trop son jeu... Nadal est capable de jouer agressif et abreger l'echange... Comme la finale de 07 à Wimbledon...

Il ne pourra pas jouer un jeu trop attentiste, il devra se sortir les doigts du c...

Hangri a écrit:

Il a jamais rien fait làbas en se faisant prendre les fesses par n'importe quel top 10 et en plus il va reprendre sur le dur et on sait bien que c'est la pire chose après ce qui l'a touché.
Je doute fortement qu'il arrive en demie.

T'oublies que Nadal est LE spécialiste des tableaux désert. :mdr: Surtout à l'US Open d'ailleurs.

Gregmond a écrit:

Ce Wimbledon a aussi clairement démontré que la théorie du manque de différence entre les surfaces ne tient pas.

Hier, c'était un vrai match de gazon, en deux trois coups de raquette.

Et Roddick, on voit bien sa différence de niveau entre gazon et terre.
A Paris, tout son talent naturel a été largement insuffisant contre un pur terrien, avec une vrai science de la surface. Et ce malgré le fait qu'Andy tapait déjà très bien la balle.

Le gazon garde ses spécificités, et j'en suis heureux.

Si tu le dis.

Moi je dis que Federer joue Roddick a RG que ca donne le meme match, question de type de jeu. D'ailleurs le match Rod / Murray n'avait rien a voir.
D'ailleurs le match entre Fed et Haas, que ce soit a RG ou a Wim, on voit les memes schéma de jeux.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il est en train de se prendre de belles vacances quand même... Je demande à voir ce que ça va donner
d'ici la.

Pareil, il a fait la meme fin 2008, et on a vu ce que ca donnait a l'AO.
Il est favori sur un Fed sans preparation, ou un Djokovic meme a fond.
Super Pouffiasse, on en parle meme pas, tellement il ne fait pas partie de cette categorie de joueur.

GiL a écrit:

Pareil, il a fait la meme fin 2008, et on a vu ce que ca donnait a l'AO.

Sauf qu'à l'US Open c'est pas la même concurrence et il y a le Super Saturday à gérer. Je vois mal Nadal gagner le tournoi après avoir batailler 3 h 00 la veille sur dur. Après c'est sûr, faudra pas le prendre à la légère.

GiL a écrit:

Il est favori sur un Fed sans preparation, ou un Djokovic meme a fond.
Super Pouffiasse, on en parle meme pas, tellement il ne fait pas partie de cette categorie de joueur.

Il est pas favori sur un Federer capable de lâcher 50 aces dans un match et qui vient de gagner 2 GC de rang. D'autant plus s'il a joué un match en 3 sets gagnants la veille. Je le donne pas favori non plus sur un Djokovic à fond version début 2008. Et il peut sauter sur Murray, DelPotro ou Roddick (même si contre eux il est favori effectivement). Bref, gagner l'US Open ça sera forcément compliqué pour Nadal.

Federer va arriver a l'USO avec 0 matchs depuis Wimbledon.
Ca risque d'etre compliqué pour lui quand meme.

GiL a écrit:

Federer va arriver a l'USO avec 0 matchs depuis Wimbledon.
Ca risque d'etre compliqué pour lui quand meme.

Je sais pas. On dit toujours ça et à chaque fois ou presque c'est lui qui baise tout le monde.

En général les premiers tours lui suffisent pour s'échauffer.

Enfin la c'est une sacré coupure... de Wimbledon à l'USO.
ça doit être du jamais vu pour un joueur qui est bien physiquement.

En même temps, pour l'instant y'a rien de vraiment officiel. Y'a encore du temps avant le début du MS, et déjà on pensait pas le voir à Monte-Carlo. C'est pas impossible qu'il en joue seulement un des deux en guise de préparation. Et puis si le bébé arrive un poil plus tôt que prévu les dates peuvent se recouper de telle manière qu'il revienne à temps.

A mon avis, il veut profiter de la naissance de l'enfant ce qui est, excusez-moi, on ne peut plus logique. Là en plus, il a atteint ses objectifs de la saison avec un doublé RG-Wimbledon, le 15 ème GC et la place de numéro 1. Avec tout ça, je suis prêt à parier qu'on ne le verra qu'à l'US Open. Ceci dit, je pense qu'il va pas s'y pointer avec du bide. Il va le préparer à la cool.

vdd a écrit:

A mon avis, il veut profiter de la naissance de l'enfant ce qui est, excusez-moi, on ne peut plus logique. Là en plus, il a atteint ses objectifs de la saison avec un doublé RG-Wimbledon, le 15 ème GC et la place de numéro 1. Avec tout ça, je suis prêt à parier qu'on ne le verra qu'à l'US Open. Ceci dit, je pense qu'il va pas s'y pointer avec du bide. Il va le préparer à la cool.

C'est mal connaitre le professionnalisme de Federer. Il est avide de victoires et je pense qu'il mettra toutes ses chances de coté pour gagner l'USO.

Non mais j'ai pas dit le contraire. Seulement là il peut faire les deux. Profiter de la naissance de son enfant en zappant les MS Américains et s'entraîner en vue de l'US Open en sachant qu'il a plus besoin de repos que de réelle préparation vu le niveau de son tennis actuel.

Mais il n'y aucune infos officielles sur cette non participation aux Masters américains.

Janou a écrit:

Mais il n'y aucune infos officielles sur cette non participation aux Masters américains.

Oui, il a deja annoncé qu"il ne participerai pas au MS americain.

David a écrit:

Janou a écrit:

Mais il n'y aucune infos officielles sur cette non participation aux Masters américains.

Oui, il a deja annoncé qu"il ne participerai pas au MS americain.

Tu peux me montrer un lien?

Janou a écrit:

David a écrit:

Janou a écrit:

Mais il n'y aucune infos officielles sur cette non participation aux Masters américains.

Oui, il a deja annoncé qu"il ne participerai pas au MS americain.

Tu peux me montrer un lien?

Je rentre de vacances et je n ai vu que quelques jeux de la finale vers les 8/8...

J ai un peu la flemme de lire tous les postes, mais jamais j aurais cru roddick capable de froler l exploit,il ne se fait breaker qu une seule fois


Les 5 ou 6 jeux que j ai vu m ont étonné après avoir vu en diagonales ses matches contre hewitt et murray.


Dégouté pour roddick qui là aurait vraiment mérité de gagner quand j apprend les occas qu il a eu.

Je vais essayer de télécharger le match.


Pour ceux qui ont pu le voir, en quelques mots comment l avez vous trouvé?

Merci.

agassi the overgifted a écrit:

Pour ceux qui ont pu le voir, en quelques mots comment l avez vous trouvé?

Bon et long.