WIMBLEDON 2009

Lol...avant je croyais que certaines fautes étaient dues au jeu de Nadal mais là il fait les mêmes contre Roddick...
Ca jouait bien au 1er set je trouve, mais depuis c'est pas terrible.


Edit: et encore des passings manqués...

mais il est carrément zéro Federer aujourd'hui ! Quand je pense à la panoplie de coups à Roland Garros ! Il croit qu'il va passer avec juste un service ?


Dans l'échange, il fait pas grand chose, il attend, il ne finit pas les échanges en "rentrant" dans la balle

Agassi a écrit:

Oui énorme aura de federer...
ou plutot un putain de bras qui tremble pour roddick non

La premiere volée est quasi injouable.
Sur la 2eme, c'est plus accessible, il rate, ca arrive. Derriere n'importe qui prend un coup derriere la tete.
Ou est le probleme ?

Kid Stefano a écrit:

Qu'il n'oublie pas d'annoncer sa retraite ce soir, après sa défaite en 4 sets, en tout cas, il devrait! :sleep:

Et toi tu devrais essayer de jouer un de ces 4, ca te permettrait ptet de comprendre 2/3 choses au tennis...



Ca me fait marrer ca, la bande de pisseuse qui sait pas tenir une raquette qui vient vomir sur un champion comme Roddick.
Bande de minables.

Ce qui me fait marrer, c'est que personne n'est choquée par la quasi-nullité des volées de Federer, surtout comparé à Roddick, alors que l'année dernière tout le monde vomissait sur Nadal pour ne pas être monté au filet

GiL a écrit:

Agassi a écrit:

Oui énorme aura de federer...
ou plutot un putain de bras qui tremble pour roddick non

La premiere volée est quasi injouable.
Sur la 2eme, c'est plus accessible, il rate, ca arrive. Derriere n'importe qui prend un coup derriere la tete.
Ou est le probleme ?

bah y'a pas de problème, pourquoi y en aurait-il un ? je dis juste que les premières balles que roddick passent plus à la fin, le revers chopé pourri qu'il fait alors qu'il avait fait un super service , puis les volées ratées , ne sont pas lié à "l'aura de federer" ou à un federer énorme, mais plutôt a un roddick qui mouille.

Et c'est pas une critique sur roddick, c'est un peu normal de mouiller à ce moment là du match alors qu'il est en passe de mener 2 sets à 0 devant federer alors que personne n'attendait à ce qu'il fasse ça, mais pas lui au plus profond de lui même.

Ce qui me choque ce sont les mecs qui osent critiquer les joueurs bien assis derrière leur télé se prenant pour des analystes sportifs.

debby a écrit:

Ce qui me fait marrer, c'est que personne n'est choquée par la quasi-nullité des volées de Federer, surtout comparé à Roddick, alors que l'année dernière tout le monde vomissait sur Nadal pour n'être pas monté au filet

:mdr:

Et encore un revers pas centré bas du filet frappé sans aucune conviction...

1er passing important réussi...

incroyable de voir federer comme ça : il rate plein de coups, il semble un peu les pieds collés au tapis ; mais il arrive à faire foirer Roddick dans le money time en le laissant faire des boulettes . Quel stratège

Agassi a écrit:

bah y'a pas de problème, pourquoi y en aurait-il un ? je dis juste que les premières balles que roddick passent plus à la fin, le revers chopé pourri qu'il fait alors qu'il avait fait un super service , puis les volées ratées , ne sont pas lié à "l'aura de federer" ou à un federer énorme, mais plutôt a un roddick qui mouille.

Et c'est pas une critique sur roddick, c'est un peu normal de mouiller à ce moment là du match alors qu'il est en passe de mener 2 sets à 0 devant federer alors que personne n'attendait à ce qu'il fasse ça, mais pas lui au plus profond de lui même.

Les 2 premieres ratées le sont pas de beaucoup, ca arrive quand tu tentes l'ace.
Je repete, la premiere approche est bonne, mais la vollée injouable, il la rate.
Sur la 2eme, l'approche est mauvaise, la vollée jouable, il rate, cela dit Roddick c'est pas Rafter. Et il tente quand meme.
Ses chips pourris comme tu dis, c'est eux qui l'ont emmené en finale, ca s'appelle casser le rythme.

Pour le reste, bravo, t'es dans la tete de Roddick. Si demain Grosjean a une WC et joue Federer dans un premier tour, il arrivera convaincu de gagner.

Ca reste une finale de GC, d'ailleurs Federer est pas top non plus, mais il arrive a faire le job.

Il fait chier Federer

Janou a écrit:

Ce qui me choque ce sont les mecs qui osent critiquer les joueurs bien assis derrière leur télé se prenant pour des analystes sportifs.

Toi, t'es mon nouveau copain

GiL a écrit:

Et toi tu devrais essayer de jouer un de ces 4, ca te permettrait ptet de comprendre 2/3 choses au tennis...



Ca me fait marrer ca, la bande de pisseuse qui sait pas tenir une raquette qui vient vomir sur un champion comme Roddick.
Bande de minables.

Je joue au tennis depuis 88, du chnock, même si j'ai arrêté depuis 3/4 ans, excuse moi s'il n'y a pas une finale à Wimbledon dans le lot de mon CV pour avoir le droit de parler ici!
J'aime bien Roddick, je l'ai toujours dit, il mériterait tellement d'en gagner un à Wimbledon, et je suis à fond pour lui, mais quand je le vois vidanger 4 balles de sets la fin du TB du 2° dont une en tremblant à max alors qu'elle était là, la chance de SA vie, ça me casse tellement les couilles que ça sort comme ça, je suis un sanguin, désolé pour le style, on me l'a déjà reproché, c'est juste sous le coup de l'énervement je comprends que ça puisse énerver, je ne vomis sur personne, mais toi si et tu me casses les couilles!


Et là, c'est mort, bon, je vais à la plage, bravo Fed toussa toussa...

Pfff, ca me soule.
Roddick / Federer, c'est comme Federer / Nadal. Y'en a un des 2 qui a un avantage naturel enorme sur l'autre.
Ca soule, Rod fait un bon match et il va se faire mettre par un Federer banal de chez banal.

C'est vrai que c'est pas le meilleur match de Fed loin de là, mais ça devrait passer quand même juste en étant au-dessus dans les money-time...

C'est aussi, ça, le tennis, et il fait ça mieux que personne!

GiL a écrit:

Ses chips pourris comme tu dis, c'est eux qui l'ont emmené en finale, ca s'appelle casser le rythme.

je vois que tu as toujours des problemes de compréhension de français. Ai-je parlé de SES chips pourris. Je parle que de celui du tie-break au moment où il cale.
Donc ne dis pas ce que je n'ai pas dis.
Apres je ne sais pas, et je ne veux pas savoir qui tu vises par "pisseuses" ou "bande de minables", mais je te demande de modérer tes propos. Il y a des façons plus classes pour dire les choses.

GiL a écrit:

Pour le reste, bravo, t'es dans la tete de Roddick. Si demain Grosjean a une WC et joue Federer dans un premier tour, il arrivera convaincu de gagner.

Bah tu le fais souvent non ? maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

GiL a écrit:

Il fait chier Federer

bah oui il va le gagner le tournoi le goat
d'ailleurs ce soir il va être encore plus goat vu qu'il aura 15 GC., donc il sera encore plus indiscutable pour le titre du goat :mdr:

Ce set est complètement mérité pour Fed, à l'inverse du précédent. Sur son service il a jamais été inquiété (3 jeux blancs consécutifs je crois) et il a eu des occasions de breaker. C'est sûr qu'il joue pas son meilleur tennis mais il est solide quand il le faut et Roddick joue quand même vraiment bien.

Il a fait deux trois passings assez fous quand même...

Agassi a écrit:

maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

En quoi le fait de mouiller au moment de mener 2 sets à rien montre qu'il en était pas convaincu?

Leinahtan a écrit:

Agassi a écrit:

maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

En quoi le fait de mouiller au moment de mener 2 sets à rien montre qu'il en était pas convaincu?

bah je sais pas moi, quand t'es persuadé que tu vas battre l'autre, bah tu mouilles pas comme ça, car tu sais que tu vas gagner.

Agassi a écrit:

Leinahtan a écrit:

Agassi a écrit:

maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

En quoi le fait de mouiller au moment de mener 2 sets à rien montre qu'il en était pas convaincu?

bah je sais pas moi, quand t'es persuadé que tu vas battre l'autre, bah tu mouilles pas comme ça, car tu sais que tu vas gagner.

Rien a voir a mon avis, tu peut avoir une envie, une motivation folle de gagner un match et tu mouilles quand même, ça ne s'explique pas je pense.

Allez, Roddick breake !

Break sur une montée au bluff...il a rien mis dans son coup droit encore une fois

Et derrière 3 fautes dans le milieu du filet...

Agassi a écrit:

GiL a écrit:

Ses chips pourris comme tu dis, c'est eux qui l'ont emmené en finale, ca s'appelle casser le rythme.

je vois que tu as toujours des problemes de compréhension de français. Ai-je parlé de SES chips pourris. Je parle que de celui du tie-break au moment où il cale.
Donc ne dis pas ce que je n'ai pas dis.
Apres je ne sais pas, et je ne veux pas savoir qui tu vises par "pisseuses" ou "bande de minables", mais je te demande de modérer tes propos. Il y a des façons plus classes pour dire les choses.

Toi et Kid, ca me paraissait assez evident quand meme.
Toi c'est des problemes de comprehension du tennis que t'as.
Tu reproches a un gars de jouer le coup qui lui a rapporté tant de points sur ce tournoi.

Agassi a écrit:

GiL a écrit:

Pour le reste, bravo, t'es dans la tete de Roddick. Si demain Grosjean a une WC et joue Federer dans un premier tour, il arrivera convaincu de gagner.

Bah tu le fais souvent non ? maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

Je fais souvent quoi ?
Tout le monde mouille au tennis, tout le temps.
Djoko sur les MP contre Nadal, Fed sur ces memes MP contre le meme Nadal, meme Nadal mouille, meme Hewitt. Certains plus souvent que d'autres, comme Verdasco, PHM ou Waw. C'est partie integrante du jeu.

Leinahtan a écrit:

Agassi a écrit:

maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

En quoi le fait de mouiller au moment de mener 2 sets à rien montre qu'il en était pas convaincu?

Merci.

Putaiiiin , il commence à m'énerver ce match !!!!

Il fout quoi, Roger , là ????? Il s'en branle ou quoi ???? Il joue tout mou 2/3 des échanges ...
Je comprends pas ... y'a quand même des coups où Roddick ne fait rien d'exceptionnel et on voit Roger taper le filet comme un bouseux. ça m'agace !

GiL a écrit:

Agassi a écrit:

GiL a écrit:

Ses chips pourris comme tu dis, c'est eux qui l'ont emmené en finale, ca s'appelle casser le rythme.

je vois que tu as toujours des problemes de compréhension de français. Ai-je parlé de SES chips pourris. Je parle que de celui du tie-break au moment où il cale.
Donc ne dis pas ce que je n'ai pas dis.
Apres je ne sais pas, et je ne veux pas savoir qui tu vises par "pisseuses" ou "bande de minables", mais je te demande de modérer tes propos. Il y a des façons plus classes pour dire les choses.

Toi et Kid, ca me paraissait assez evident quand meme.
Toi c'est des problemes de comprehension du tennis que t'as.
Tu reproches a un gars de jouer le coup qui lui a rapporté tant de points sur ce tournoi.

Agassi a écrit:

GiL a écrit:

Pour le reste, bravo, t'es dans la tete de Roddick. Si demain Grosjean a une WC et joue Federer dans un premier tour, il arrivera convaincu de gagner.

Bah tu le fais souvent non ? maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

Je fais souvent quoi ?
Tout le monde mouille au tennis, tout le temps.
Djoko sur les MP contre Nadal, Fed sur ces memes MP contre le meme Nadal, meme Nadal mouille, meme Hewitt. Certains plus souvent que d'autres, comme Verdasco, PHM ou Waw. C'est partie integrante du jeu.

Leinahtan a écrit:

Agassi a écrit:

maintenant oui roddick il arrive sur le terrain en se disant qu'il va gagner, tous le fond je te l'accorde. Mais c'est plus de la surmotivation. Mais au fond de lui-même il ne doit pas en être complétement convaincu, sinon il ne mouillerait pas.

En quoi le fait de mouiller au moment de mener 2 sets à rien montre qu'il en était pas convaincu?

Merci.

Tres bien c'est ce que je voulais te faire dire.
Je te donne donc un avertissement.
Encore 2 autre et c'est la porte

Il est monstrueux Roddick sur ce match. C'est n'importe quoi de dire qu'il mouille dans le tie-break du 2ème. Il foire UNE volée sinon il se prend un passing de demi-volée incroyable sur sa première balle de 2 sets 0 qui le fait douter sur UN point. Derrière il réattaque le match tambour battant comme s'il ne s'était rien passé et malgré la perte du 3ème encore au tie-break, il réattaque le 4ème et breake Federer. Si ça c'est pas du mental surtout lorsque c'est fait contre une légende vivante qui mène 18-2 sur lui je sais pas ce que c'est.