Metz

Voilà Petzschner (ou quoi que soit l'orthographe de son nom maudit! ) vient d'expédier Llodra 7-6 6-3 et il attend le vainqueur de Gasquet/ Crochus de pied très ferme!

Proutner ça serait surtout un cauchemard pour un PHM...
Mais je ne pense que Riri sera vraiment gêner par ses slice pourris.

Même sa grand-mère serait gênante pour Gasquet en ce moment...

C'est marrant. Je suis le seul à voir Gasquet prendre le titre moi?

OUI .

vdd a écrit:

C'est marrant. Je suis le seul à voir Gasquet prendre le titre moi?

Euh...oui, clairement!

Qu'il passe d'abord Rochus et avec la manière, et après on peut en reparler, pas avant...

Quand je vois le tableau, je me dis que le Gasquet de 2007 il va peut-être en finale en marchant, mais là, les conditions sont quand même vachement différentes...

Kid Stefano a écrit:

Je n'imagine pas une seconde qu'il puisse perdre 2 matchs la même année contre cet abominable petit troll des courts avec son tennis affreux en carton pâte!
(j'aime bien les Rochus, ils ont l'air sympas comme gars, mais pas comme joueurs de tennis, faut pas déconner! )

Je te trouve bien dur avec les Rochus, ils ont une superbe technique, ils sont evidemment limités par un gabarit très modeste, il n'en demeure qu'avoir un tennis assez offensif avec cette taille la c'est tout de meme remarquable.
Et comme je l'avais dit, et comme vdd l'avait trouvé également, ils sont étonnamment spéctaculaires a voir évoluer en live; plus Olivier que Cristophe il est vrai.
Mais ce dernier a quand meme un gros bagage tennistique.
Je pense que ca peut donner un très beau match, dommage Metz ca fait un peu loin

Pour Gasquet prenant le titre je manque vraiment de point de repères, je ne peux pas être aussi catégorique, d'un coté (défaite) comme de l'autre (victoire); j'attend de voir mais j'espère qu'il ira loin

Les Rochus c'est des super talentueux. Franchement, Olivier il est génial à voir évoluer sur un court. A Bercy, j'ai souvenir d'une superbe opposition contre Berdych. On parle de Santoro, mais pour moi, dans un registre un peu similaire (handicapés de base), ils sont super impressionnants.

Kid Stefano a écrit:

Non, mais avec les français je sais pas ce que vous voulez! Quand Monfils dit en interview qu'il rêve de faire péter un GC, il en prend plein la gueule dès qu'il perd un match, on l'a vu ici même avec sa défaite en CD le WE dernier ("quel clown, il ferait mieux d'arrêter de se la péter en interview, ce mec, il est à c.hier, c'est une honte pour le tennis, etc etc"! )

Et dès qu'il est plus modeste, dit qu'il est fatigué, pareil, ça va être son procès aussi...


Arrêtez de vous prendre la tête avec ce genre de trucs! :biggrin:

ah non, moi, je veux qu'il se comporte en caïd et qu'il dise qu'il veut faire péter des chelems.
La CD, ca compte pas.
C'est pas parce que Sampras s'est fait mettre par Forget en CD qu'il en est un joueur moins légendaire.

Donc, pas d'excuse pour Monfils, les grands joueurs, ca pleurniche pas. D'ailleurs, à mon avis, Rasheed a du le reprendre sur le discours.
Là, apparemment, au live score, ca envoie bien.

Moi j'aime bien Monfils. Je le trouve atypique et spectaculaire. Depuis qu'il est avec Rasheed il tourne à son plein rendement je trouve. Et puis au moins il se sublime pour RG.

vdd a écrit:

Moi j'aime bien Monfils. Je le trouve atypique et spectaculaire. Depuis qu'il est avec Rasheed il tourne à son plein rendement je trouve. Et puis au moins il se sublime pour RG.

Premier set richie 7/5 avec 9 aces, avec 62% de premières et 94% de points gagnés sur premières balles.

Bon allez continue richie!

C'était trop bien pour durer!

Break Rochus dans le 2°, ça va encore faire trois plombes...

C'est pénible de le voir galérer face à des mecs qu'il battait en 2 sets il y a 2/3 ans, et tout en marchant et en baillant entre les points à l'époque!

Oui mais là il est clairement en manque de match. Ce qui est vraiment con c'est que son niveau de jeu était très bon début 2009. Toute cette affaire lui a cassé sa dynamique.

Je trouve ca pas mal qu'il galere contre des joueurs "moyens", comme ca il voit bien qu'il a du travail a faire et que son talent ne suffira pas.
Il a fait le break dans le troisieme

Merde debreaké dans la foulée, on va encore souffrir, encore 18 aces déja ca c'est pas mal

Gregmond a écrit:

Pareil pour Monfils, il joue un mort vivant qui vient de redécouvrir après deux ans à quoi ressemble un court de tennis.
Il est tête de série numéro 1. Un moment, faut mettre les cojones sur la table et dire "oui, je suis dans le top 15 et je vous défonce allègrement jusqu'à dimanche".

Ou alors, faut rester à la maison.

Tu as oublié son week-end désastreux en CD ?
Moi je trouve archi normal qu'il fasse profil bas vu ce qu'il s'est pris sur De Bakker, justement après avoir déclaré qu'il allait tout casser.
Et je ne parle même pas du coup du coeur de Kényan alors qu'il est rincé au bout de 2 sets contre Nadal.

vdd a écrit:

Oui mais là il est clairement en manque de match. Ce qui est vraiment con c'est que son niveau de jeu était très bon début 2009. Toute cette affaire lui a cassé sa dynamique.

C est vrai, surtout à l ao ou je viens de me remater des highlights de son match contre gonzalez,les revers sublimes qu il envoyait.

Même à Rome face à verdasco il s'était pas trop mal défendu.

Ca y est richie est en quart, cool

Ouais, il passe, c'est sympa, c'est un minimum, ce tournoi est d'ores et déjà réussi vu les conditions...

Maintenant, il n'aura rien à perdre contre Petzschner, il aura juste à lâcher son putain de bras, et allez savoir...C'est dur à pronostiquer, ils ne se sont jamais joués...

Le pire c'est que je le verrais bien prendre le vainqueur de Monfils-Tipsarevic derrière, mais bon, on en est pas là...

C'est très bien qu'il passe à la bagarre.
A ce niveau là ca lui fait plus de bien que de passer en deux sets secs.

Faut qu'il joue, faut qu'il matche.
Et malgré ses déclas, il s'arrache, c'est bien.

Une demie face à Monfils, ca aurait de la gueule.

vdd a écrit:

Moi j'aime bien Monfils. Je le trouve atypique et spectaculaire. Depuis qu'il est avec Rasheed il tourne à son plein rendement je trouve. Et puis au moins il se sublime pour RG.

Là je suis étonné. Je sais bien que t'en as rien à glander du fair-play. C'est de la branlette on est d'accord. N'empêche qu'en tant qu'ennemi radical du tennis crade, je vois pas comment tu peux sacquer un joueur aussi crapoteux. Dans la technique et la mentalité générale. Cradingue en tout quoi.

Je suis subjectif, sans doute. Je vomis les faux-caïds qui confondent tennis et champ de guerre, O.K. La provoc gratuite digne d'un rapeur décervelé (pléonasme! ), ça me fout définitivement la gerbe. Plus encore sur un terrain de sport et plus encore dans un sport comme le tennis. Mais bon t'as le droit de trouver ça marrant après tout. Rafraîchissant ou je sais quoi. Je m'étonne seulement du fait que tu adoubes cette raclure ambulante alors que tu mets sa race (et à juste tire! ) à un Nadal qui a pas le dixième du passif d'un Monfils. En fait Nadal c'est un preux chevalier en comparaison. C'est tout dire.

Bref, t'as pas à te justifier et t'as bien sûr le droit d'aimer qui tu veux. Libre à toi d'être contradictoire par rapport à un certain regard sur le jeu que tu défends à longueur de posts. Enfin si ça se trouve j'y suis pas du tout. J'en ai rien à fiche mais c'est juste que ça me dépasse ce penchant dégénéré de la part d'un connaisseur de goût comme toi. Mais y a pas de lézard, je t'excuse. On a presque tous nos vices non?

Monfils je le trouve à sa place. Il est dans les 15 et s'il monte dans les 10 ça me dérange pas. Je pense que j'aimerais Nadal s'il n'avait pas cette place exacerbée sur le circuit. Pour avoir du beau tennis, il faut du beau et du pas beau. L'important c'est que le beau soit au top pour ma part. Sinon, Monfils, esthétiquement c'est pas ça, mais j'aime bien sa souplesse sur le terrain. Ca donne un style qui sort de l'ordinaire. Du Nadal finalement j'en ai déjà vu.

Beau, pas beau... y a une part de subjectivité

Del Potro, je trouve ça moche personellement.
Djokovic c'est académique, j'aime bien mais je ne le classe pas dans les beaux joueurs. Il n'est pas assez créatif.

Et après on a les Murray et Nadal...


Y a un recul sur cette génération quand même, pas de Safin ou de Federer.
C'est comme si on avait seulement des Ferrero ou Hewitt.