Metz

Bah si, Safin y'avait Berdych, ca ressemblait beaucoup dans la gestuelle et l'explosivite.
Sauf que Berdych il a explose en plein vol lui!!! Dommage......

Et moi Nadal je trouve ca beau, ne vous en deplaise^^

Je suis vraiment contente pour Richard, j'aprehendais de voir le resultat en ouvrant le topic
Ce serait trop bon qu'il passe Petzschner, une petite demi!!!!
J'aimerais qu'il joue Monfils aussi (que j'apprecie aussi, d'ailleurs Moi, ce que j'aime dans le tennis, c'est le spectacle, la technique parfaite et tout le reste je m'en fous tant que je prends mon pied devant du spectacle!!! Et ca ca inclue Federer ET Nadal, Monfils, Gasquet etc... Et ca exclut Murray ou Simon )
Y'aura surement du streaming demain grace a Paris Premiere, mais de toute facon je verrais rien sauf s'il va en finale dimanche....

ALLEZ RIRI!!!!!

zoelafee a écrit:

Bah si, Safin y'avait Berdych, ca ressemblait beaucoup dans la gestuelle et l'explosivite.

Ouais mais sans le talent de Safin...

Et puis Berdych c'est personne, il n'a jamais fait parti des premiers rôles.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

zoelafee a écrit:

Bah si, Safin y'avait Berdych, ca ressemblait beaucoup dans la gestuelle et l'explosivite.

Ouais mais sans le talent de Safin...

Et puis Berdych c'est personne, il n'a jamais fait parti des premiers rôles.

Oui ben justement c'est bien ce qui me chagrine. J'aurais aime qu'il fasse partie des 1ers roles, mais il a pas pu, pas su, je ne sais quoi. Ca n'empeche que son jeu ressemblait a celui de Safin .

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Beau, pas beau... y a une part de subjectivité

Del Potro, je trouve ça moche personellement.
Djokovic c'est académique, j'aime bien mais je ne le classe pas dans les beaux joueurs. Il n'est pas assez créatif.

Et après on a les Murray et Nadal...


Y a un recul sur cette génération quand même, pas de Safin ou de Federer.
C'est comme si on avait seulement des Ferrero ou Hewitt.

Une bonne part oui. Mais je crois qu'il existe quand même certains critères pour définir le beau. En tennis comme ailleurs. Un cocktail de fluidité dans la gestuelle et de classicisme dans la technique. Le tout dégageant une impression d'harmonie. En tout cas c'est comme ça que je le ressens.

Ensuite, l'esthétique n'est pas le tout bien sûr. Y a d'autres facteurs qui interviennent et qui là sont totalement subjectifs. On accroche ou pas au style et à la personnalité d'un joueur sur le court. On choisit pas. Et y a rien de critiquable là-dedans.

Pour moi, il existe en fait seulement deux critères 100% bidons : délit de sale gueule et chauvinisme.

vdd a écrit:

Monfils je le trouve à sa place. Il est dans les 15 et s'il monte dans les 10 ça me dérange pas. Je pense que j'aimerais Nadal s'il n'avait pas cette place exacerbée sur le circuit. Pour avoir du beau tennis, il faut du beau et du pas beau. L'important c'est que le beau soit au top pour ma part. Sinon, Monfils, esthétiquement c'est pas ça, mais j'aime bien sa souplesse sur le terrain. Ca donne un style qui sort de l'ordinaire. Du Nadal finalement j'en ai déjà vu.

Vu comme ça je comprends mieux.

Enfin...sauf celle-là , je te cite:

Citation :

Pour avoir du beau tennis, il faut du beau et du pas beau. L'important c'est que le beau soit au top pour ma part.

Tu devais pas porter le même regard sur le jeu en 92. Si tu vois ce que je veux dire...
Forcément que non et moi non plus d'ailleurs, c'était moins réfléchi nos coups de coeur en ces années-là. Viscéral et parfois même épidermique. Moi par exemple j'aimais à l'époque et Leconte et Muster. Impensable aujourd'hui!

Julian a écrit:

Mais je crois qu'il existe quand même certains critères pour définir le beau. En tennis comme ailleurs. Un cocktail de fluidité dans la gestuelle et de classicisme dans la technique. Le tout dégageant une impression d'harmonie. En tout cas c'est comme ça que je le ressens.

Oui Federer en somme.

C'est le seul joueur a être parfait techniquement et objectivement beau.
Chez les autres on peut toujours trouver un petit défaut dans tel ou tel secteur de jeu.

Mouahahahahhaahhaha
T'en a trop dis Julian, t'aimais Muster et tu viens me faire chier parcque j'aimais Coria, vade retro sata blas
On a découvert ton péche mignon, tu n'as plus aucune crédibilité en temps que défenseur du beau jeu.

En tout cas les organisateurs de Metz doivent se frotter les mains, tout se passe au mieux pour eux.

Gasquet on va voir ce qu'il fait sur le chleu.

et PHM face a un Beck le gaucher qui a un beau jeu de cogne.

blas a écrit:

Mouahahahahhaahhaha
T'en a trop dis Julian, t'aimais Muster et tu viens me faire chier parcque j'aimais Coria, vade retro sata blas
On a découvert ton péche mignon, tu n'as plus aucune crédibilité en temps que défenseur du beau jeu.

En tout cas les organisateurs de Metz doivent se frotter les mains, tout se passe au mieux pour eux.

Je vois que tu m'as pas pardonné mes sorties sur Coria.
Pour ta gouverne, j'avais entre 12 et 16 ans durant ma Musterophilie! Y a donc prescription quoi. :biggrin:
Bon, c'était pas non plus mon préféré. Mais j'ai admiré le parcours du bonhomme. Et quelle intensité il mettait dans chacun de ses coups! Ses bras-de-fer avec Courier à l'époque, c'était quelque chose. Un vrai duel de poètes. Et Munster se faisait broyer à chaque fois en plus.
Par plus bourrin que lui encore, un comble.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Julian a écrit:

Mais je crois qu'il existe quand même certains critères pour définir le beau. En tennis comme ailleurs. Un cocktail de fluidité dans la gestuelle et de classicisme dans la technique. Le tout dégageant une impression d'harmonie. En tout cas c'est comme ça que je le ressens.

Oui Federer en somme.

C'est le seul joueur a être parfait techniquement et objectivement beau.
Chez les autres on peut toujours trouver un petit défaut dans tel ou tel secteur de jeu.

Tiens, mais c'est bien sûr, comment n'y ai-je pas songé?

T'as raison Tuco et tu fais bien de le souligner.

Y a l'orfèvre du tennis et rien que des égouttiers derrière. La toque 5 étoiles contre le gang des Döner-Kebabs bourrés d'asticots. C'est sûr qu'on peut pas forcer les gens à aimer la tambouille de qualité, c'est un plaisir qui se mérite. Un apprentissage. Des références à collecter dans l'exquis comme dans l'infâme. Faut en passer par là. Pas moyen d'y couper. C'est le prix à payer pour triquer devant le génie. Sinon tu passes à côté.

Et oui je suis allumé. Mais je vous assure que ce que je viens de pondre a bien un rapport avec le tennis. Je vous prête ma camisole et vous verrez que vous pigerez!

Plaisant à voir jouer ce Beck, c'est une découverte pour moi.

Fluide et inspiré, des prises de risque quasi permanentes.

En face PHM est à son niveau (compact mais limité quoi!) mais il se fait de plus en plus planter sur place. Notamment en accélérations de revers où ça part dans tous les coins du court chez le Fritz. Un set partout là.

Julian a écrit:

Plaisant à voir jouer ce Beck, c'est une découverte pour moi.

Fluide et inspiré, des prises de risque quasi permanentes.

En face PHM est à son niveau (compact mais limité quoi!) mais il se fait de plus en plus planter sur place. Notamment en accélérations de revers où ça part dans tous les coins du court chez le Fritz. Un set partout là.

A cool un qui apprécie Beck, je me sens moins seul, c'était mon coup de coeur au challenger de Besançon, il essaye tout le temps de prendre la balle tot et trouve des angles intéressants, après c'est sur y'a du déchet, mais quand ca passe ca fait mal.
D'ailleurs il a fait souffrir Verdasco sur terre en CD cette année.

Julian a écrit:

Plaisant à voir jouer ce Beck, c'est une découverte pour moi.

Fluide et inspiré, des prises de risque quasi permanentes.

En face PHM est à son niveau (compact mais limité quoi!) mais il se fait de plus en plus planter sur place. Notamment en accélérations de revers où ça part dans tous les coins du court chez le Fritz. Un set partout là.

Tu vois le match où ? Toujours rien sur channelsurfing, à part le tournoi de Bucharest...

Incroyable, il y a un tournoi ATP de l'année 2009 où ils n'auront pas proposés un stream, et c'est justement celui-là!

Désolé ca vient de finir
http://www.fromsport.com/video-81063.html

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

http://www.fromsport.com/c-4.html

Ok, merci beaucoup, je connaissais pas ce lien, ça marche plutôt nickel...

Sauf que le match est fini, là! :biggrin:

Bon, je reviendrais pour celui de Gasquet, ça va être Korolev/Colchique, là... :hello:

Kid Stefano a écrit:

Tu vois le match où ? Toujours rien sur channelsurfing, à part le tournoi de Bucharest...

Incroyable, il y a un tournoi ATP de l'année 2009 où ils n'auront pas proposés un stream, et c'est justement celui-là!

J'ai Paris Première. Pour une fois qu'elle sert à quelque chose cette chaîne!

Mathieu a bien su serrer la vis là. Pas trop dans ses habitudes. Plus facile à faire dans les tournois dernière catégorie on dirait. Le match se joue à trois fois rien mais PHM a très bien servi aujourd'hui, un vrai baromètre dans son jeu.

Korolev vient d'entrer sur le court, les juges de ligne ont sorti leurs armures, tous aux abris!

Julian a écrit:

J'ai Paris Première. Pour une fois qu'elle sert à quelque chose cette chaîne!

:

Oui, c'est bizarre, ça reste d'ailleurs le seul tournoi de tennis à l'année que cette chaîne diffuse, on se demande même pourquoi...
Avec l'open gaz de France chez les femmes, je crois...

Petzchner il est absolument délirant.

Le mec on dirait qu'il a plus de 30 ans et il en a 25.

Il a l'air miniscule et il fait quand même 1.85.

Ensuite il pèse 70kg et envoie des services a 220.

Il joue un set de plus d'une heure et attention la stat:

15 coups droits frappés seulement et 2 revers frappés

belle volée quand même.

Il slice,slice et re-slice bien certes. Je trouve cela incroyablement laid pour ma part.Il prends le premier set a l'instant.

Non mais c est du hold up là!!!Quel plaie ce joueur, monfils c est un beau à coté!

Quel revers chopé de 30/4 de merde qui fait quand même courrir Richie.

Aucun plan de jeu, un service juste, un style à gerber, le revers de gonzo à côté c'est du caviar.


Indigne d un pro, j ai l impression de me revoir en championat je joue contre 30/4 de merde, j ai 16 ans, j attaque et je fini par faire la faute, le seul point gagnant que le mec fait c est un petit contre de merde.


:vomir: :vomir: :vomir:


De la gerboulade tennistique....Aucune prise de décision et il gagne quand ce set.


Qu il sorte du top 100 ce mec c est irregardable!

Ouais, il prend le 1° set, je l'ai jamais senti ce match...

Je déteste les allemands en tennis, je le hais déjà lui, c'est vrai que c'est moche, ces slices!

Gasquet va se prendre 2 sets, je pense! Même en 3, avec la fatigue qu'il exprime, j'y crois pas une seconde! C'était prévu, mais ça fait chier quand même, j'aurais 10 fois préféré qu'il joue Beck ou même PHM ou Monfils en 1/4, mais bon, c'est comme ça...

Mais bon Gasquet joue pas si mal et se bat bien, c'est pas si mal...

quand on voit les quelques beaux revers et volées que sort richie, on est un peu écoeurés !! l'autre est un vrai casse-couilles, mais faut savoir dynamiter ce genre de type si tu veux éprouver ta patience et justifier ton statut de top player.
Faut pas lâcher !!!

Quel laidron ce Petzschner. c'est dégeulasse ces revers slicés.Pour varier ok, pas pour faire le jeu.

De toute facon il a pas de cerveau ce joueur.Korolev a côté c'est Einstein.

Allez Richard, il va gagner ce match je vois bien un retour.L'allemand c'est un maboul en plus.

J'avoue que si Gasquet garde son niveau de jeu actuel, ça peut passer, il joue vraiment pas mal et l'autre commence à dégoupiller...

Mais j'ai peur d'une saute de concentration au début du 3° !

gasquet avec kirilenko ???? (y disent ça sur le chat ... )

deadmanwalking a écrit:

Quel laidron ce Petzschner. c'est dégeulasse ces revers slicés.Pour varier ok, pas pour faire le jeu.

De toute facon il a pas de cerveau ce joueur.Korolev a côté c'est Einstein.

Allez Richard, il va gagner ce match je vois bien un retour.L'allemand c'est un maboul en plus.

Je crois qu'on est tous d'accords là-dessus!