Metz

Il balance completement ce set Le fritz (mafia).


C'est bon signe pour richard.On ne balance jamais un set en entier pour en sortir indemne au début du troisieme.

Kid Stefano a écrit:

C'était prévu, mais ça fait chier quand même, j'aurais 10 fois préféré qu'il joue Beck ou même PHM ou Monfils en 1/4, mais bon, c'est comme ça...

Mais non, Comme je vous l'avais dit Gasquet c'est pas un PHM.
Les cuistots il les enfourne.

C'était pas un mauvais tour pour lui.

Gasquet qui fait n'importe quoi depuis 2 jeux!

Par contre, le match est passé en clair sur paris première pour ceux qui ont un décodeur TNT (canal 31)

Bon allez Richard nous sort un beau jeu de services et c'est emballé.

C'est cool pour Richie, être en demi c'est déjà ça. J'espère que ça va lui redonner un peu confiance.

Ouais, cool pour Gasquet, j'ai bien cru qu'il allait faire n'importe quoi dans le 3° et je sentais bien venir le gros coup de pompe, finalement, il a su conclure, c'est vraiment un bon parcours!

Bon l'autre a carrément explosé pendant 1 set et demi et c'est tant mieux, on va pas s'en plaindre, mais Richard a montré de jolies choses, a bien lâché ses coups, on sent vraiment que ça se remet en place doucement malgré des "sautes", c'est vraiment encourageant, je suis content!

Quand je pense que j'ai cru que j'allais plus le voir pendant 2 ans, ça fait doublement plaisir, ce parcours...


Allez, une finale en passant la Monf' qui lui a toujours réussi ou presque, ça serait pas dégueu!

J'espère que Tipsarevic va se faire Monfils malgré son revers dégueulasse.

Par contre, ces abrutis de paris première ont rendu l'antenne juste après ce match, c'est dégueulasse, les autres années, ils gardaient l'antenne bien plus tard, jusqu'au dernier match de la journée du vendredi, je crois...

Mais bon, on a un lien, pas grave...

Bon, ben Monfils est en train de mettre une mine à Tipsa...

Le serbe abandonne...
Il évite ainsi la fin de ce que l'on peut appelé une grosse branlée.

Il a quand même un parcours bien chanceux, Monfils!

Bye au 1° tour, 1 et 1 à la "momie" Grosjean en 1/8° (un cadeau), et abandon de Tipsarevic qui ne pouvait pas jouer en 1/4, au terme d'un non-match de 45 minutes, il a le cul bordé de nouilles, cette semaine, c'est à peine croyable!

Rien que pour ça, je serais à fond pour Gasquet qui sort d'un parcours de galérien avec ses 6 heures de matchs en 4 jours, mais ça risque d'être plus dur pour lui...

Sauf que c'est Kohl qui va prendre la titre, kiddo. :biggrin: Seul un non-match le verrait perdre sur Mathieu.

tedlesurfeur a écrit:

Sauf que c'est Kohl qui va prendre la titre, kiddo. :biggrin: Seul un non-match le verrait perdre sur Mathieu.

Je sais que t'en rêves, mais franchement, j'en sais rien! Il n'a jamais battu Mathieu (en même temps ils se sont joués une seule fois il y a des lustres!), et il peut faire des non-matchs face à n'importe qui Kohl ou à peu près, alors on verra... :biggrin:
Ceci dit, Mathieu aussi...

J'avoue que tant que Gasquet sera en course, je rêverais que ce soit lui qui prenne le titre, l'histoire serait trop belle, mais j'y crois pas trop, et derrière, ça peut être n'importe qui, j'ai pas de préférences...

il me plait bien riri là. Il enfile le bleu de chauffe et il joue vers l'avant. Mais je l'avais déjà dit à l'us open. Il est en train de mettre en place autre chose là. je pense qu'il va prendre le titre. Il est toujours bon contre les français. Sinon kohl est mon second sur la liste. Il est fort dans les tournois carambar.

Enfin même si ça m'écorche de le dire, Monfils a bien joué contre Tipsarevic. Il a montré de "belles choses" et je pense qu'il peut décrocher le titre.

J'adore ton titre de "tournoi carambar" vdd J'adopte!!!

pffff j'ai lu vos posts au fur et a mesure, persuadee que Richard avait perdu apres le post de Kid et son pessimisme a la fin du 1er set Je suis soulagee!!!!

Alors si j'ai bien compris on a Monfils/Gasquet et PHM/Kohl en demi??!!! Mais c'est genial ca, c'est mon tournoi francais de reve^^ Mes 3 francais preferes!!!!!!! Incroyable..........

Dans l'ordre je suis pour Richard, Paulo, Monfils.
J'espere que PHM arrivera a se defaire de l'Allemand.
Tain si Richard etait en finale ce serait trop beau!!!
C'est a quelle heure la finale dimanche??? Que je sache a quelle heure je dois me lever pour choper un lien^^

Ouais ça serait cool pour riri qu'il fasse péter un titre d'entrée, il montre de bonnes choses.

Sinon Kolchique n'a que 2 titres, je crois ? lui, il est mauvais de partout en fait.

Monfils ça fait 4 ou 5 ans qu'il n'a pas pris un titre.
Statistiquement, ça devrait tomber un jour ou l'autre.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais ça serait cool pour riri qu'il fasse péter un titre d'entrée, il montre de bonnes choses.

Sinon Kolchique n'a que 2 titres, je crois ? lui, il est mauvais de partout en fait.

Monfils ça fait 4 ou 5 ans qu'il n'a pas pris un titre.
Statistiquement, ça devrait tomber un jour ou l'autre.

..ou fort de partout :biggrin: il va loin dans les tournois sur gazon, a un titre sur TB, un titre sur dur :biggrin:
Non mais, trêve de plaisanterie là. Tu n'aimes pas le regarder jouer? Tu l'as vu jouer souvent? Sauf exception (son match contre Stepanek, les deux derniers sets, à l'uso), ses matches sont toujours sympas à voir selon moi.

J'ai horreur de sa gestuelle au service à Kohl. J'aime pas sa gueule non plus. Et puis il a un blaze à coucher dehors avec le chien. En plus il milite pour que les matchs en GC se jouent en 2 sets comme les grosses. Sa gonzesse est une tasse siliconée. A part ça, c'est clair que son jeu est plutôt sympa à regarder. Après, il n'y a pas de quoi déplacer les foules non plus. Dans le registre "je joue bien mais je ferais jamais rien péter", je préfère tout de même un Wawrinka par exemple.

tedlesurfeur a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais ça serait cool pour riri qu'il fasse péter un titre d'entrée, il montre de bonnes choses.

Sinon Kolchique n'a que 2 titres, je crois ? lui, il est mauvais de partout en fait.

Monfils ça fait 4 ou 5 ans qu'il n'a pas pris un titre.
Statistiquement, ça devrait tomber un jour ou l'autre.

..ou fort de partout il va loin dans les tournois sur gazon, a un titre sur TB, un titre sur dur
Non mais, trêve de plaisanterie là. Tu n'aimes pas le regarder jouer? Tu l'as vu jouer souvent? Sauf exception (son match contre Stepanek, les deux derniers sets, à l'uso), ses matches sont toujours sympas à voir selon moi.

Si j'aime bien le regarder, il a un superbe revers.
Mais le fait est qu'il a un palmares famélique.

2 ou 3 huitièmes a tout casser en GC, 2 titres et 1 finale.

Le tout à 25-26 piges.

vdd a écrit:

Après, il n'y a pas de quoi déplacer les foules non plus. Dans le registre "je joue bien mais je ferais jamais rien péter", je préfère tout de même un Wawrinka par exemple.

Y a Sela aussi ou encore Bolelli pour les amateurs de beaux revers à une main.

Mais bon c'est encore plus terne niveau efficacité.

zoelafee a écrit:

J'adore ton titre de "tournoi carambar" vdd J'adopte!!!

^^

Perso, je suis pas fan de cette classification "250", je trouve que ça fait même beaucoup de mal à certains tournois, qui avaient de meilleurs tableaux avant, et que ça va les faire déserter de toute envie des mecs du top 20 de les jouer par rapport aux autres, ça leur colle une quasi étiquette de challenger alors que ça en est pas, c'est vraiment pas un bienfait, mais bon, c'est un autre débat...

Tenez, je viens de voir que Monfils est inscrit à Kuala Lumpur la semaine prochaine! Il est confirmé, là-bas, ou pas ?
Si c'est le cas, je serais lui, j'irais prendre mon avion tout de suite, il y a une sacrée trotte, tout de même, ça serait pas raisonnable d'attendre plus longtemps, histoire de bien digérer les heures d'avion et le décalage horaire!

Kid Stefano a écrit:

Perso, je suis pas fan de cette classification "250", je trouve que ça fait même beaucoup de mal à certains tournois, qui avaient de meilleurs tableaux avant, et que ça va les faire déserter de toute envie des mecs du top 20 de les jouer par rapport aux autres, ça leur colle une quasi étiquette de challenger alors que ça en est pas, c'est vraiment pas un bienfait, mais bon, c'est un autre débat...

bah avant t'avais les IS et les IS Gold , on avait déjà une classification des tournois carambar.

C'est juste le nom de l'étiquette qui a changé pour plus de clarté.

Kid Stefano a écrit:

Perso, je suis pas fan de cette classification "250", je trouve que ça fait même beaucoup de mal à certains tournois, qui avaient de meilleurs tableaux avant, et que ça va les faire déserter de toute envie des mecs du top 20 de les jouer par rapport aux autres, ça leur colle une quasi étiquette de challenger alors que ça en est pas, c'est vraiment pas un bienfait, mais bon, c'est un autre débat...

Moi ça dépend. Metz faut dire ce qui est, ça a toujours été un tournoi de merde. Moi ce qui me rend barge c'est de voir des tournois comme le Queen's, Gstaad ou Stuttgart dégradés de la sorte. Ca c'est vraiment naze.

Oui, pas faux, on l'a déjà dit, du reste...

Mais je trouve que tous les tournois 250 en pâtissent, je me rappelle pas avoir vu un 250 avec un tableau plus fort qu'un autre, cette année...