Tournee US [ATP] : Toronto, Cincinnati, US Open

Je n ai jamais trouvé que le revers de fed était un point faible, je dirais même que vers 2001/2002 ce qui m avait marqué c était ce coup, plus que le coup droit, il avait déjà beaucoup de facilité dans ce coup et à l époque l impression que j avais les premières fois que je l avais vu jouer c est que c était presque son point fort...Impression erronée certes.


Mais Kid tu ne m as toujours pas dit comment tu fais ce montage avec les questions qui veut gagner des millions...

Je t'ai déjà dit que c'étaient de vraies questions qui étaient passées dans l'émission!

Trêve de plaisanterie, j aimerais bien savoir!!!

ATO : va sur http://kadreg.org/millions/

ou tapes "generateur qui veut gagner des millions" sur ton moteur de recherche préféré et suis les liens ...

Difficile de trouver une loi pour affirmer que le revers à deux mains arrive plus tôt que le revers à une main.
A l'époque où les revers à une main sont légion comme dans les 80/90, c'est faux mais il n'y a que des revers à une main, en 00/10, c'est plutôt vrai mais il n'y a que des revers à deux mains.
Pour comparer, il faudrait une époque à 50/50 sinon ce ne sont que des cas particuliers qui peuvent donner raison à l'une ou l'autre des hypothèses.

Et que dire de Djokovic qui a un revers faible ?

Je crois que GIL mêlait les analyses de haut niveau (inspirées par un autre ou peut-être personnelles qui sait?) et les avis subjectifs et parfois un peu simplistes, mais tout était gobé à cause de son soi-disant niveau.

botany a écrit:

Difficile de trouver une loi pour affirmer que le revers à deux mains arrive plus tôt que le revers à une main.
A l'époque où les revers à une main sont légion comme dans les 80/90, c'est faux mais il n'y a que des revers à une main, en 00/10, c'est plutôt vrai mais il n'y a que des revers à deux mains.
Pour comparer, il faudrait une époque à 50/50 sinon ce ne sont que des cas particuliers qui peuvent donner raison à l'une ou l'autre des hypothèses.

Si, quand tu regardes des gamins en bas age, il est plus simple de commencer par le revers à 2 mains et tu auras donc un résultat satisfaisant sur ce coup + rapidement à 2 mains.

Je suis un peu d accord avec cette idée que les joueurs à une main d AUJOURD HUI prennent plus de temps à mettre leur jeu en place et à évoluer, ce qui était vrai dans les années 80 ne l est plus aujourd hui...malheureusement...Les surfaces à l époque était plus rapides et donc un joueur avec un revers à une main était à son top plus tôt.


En règle générale, ceux qui ont un revers à deux mains sont plus réguliers sur ce coup,plus solide, ils font moins de fautes....Le revers à une main est plus risqué et ces joueurs commettent plus de fautes avec ce coup et il leur faut plus de temps pour le régler, alors que le revers à deux mains est plus "mécanique", moins "artiste".

Moi je trouve que le revers à une main est plus puissant et plus classe, à deux mains les meilleurs revers sont à trouver chez les agassi,kafelnikov,medvedev,safin,Murray,davydenko,ferrero,nalbandian(j allais l oublier).

agassi the overgifted a écrit:

Trêve de plaisanterie, j aimerais bien savoir!!!

ça fait à peu près 100 ans que je t'ai envoyé un MP pour t'expliquer, tu les lis quand tu veux!

Ah oui, c'est de mieux en mieux, ici, il n'y a même plus un post tous les 4 jours!

Ne changez rien, surtout!

Je crois que ta parodie a définitivement flingué le forum
ça repartait un peu quand on parlait de GIL.

Alors GIl, quelle ordure, quel manipulateur...

Où est passé Ted, il animait pas mal le forum ?

C'est une bonne question...

C'est même une question à 100 000 €!

Kid Stefano a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Trêve de plaisanterie, j aimerais bien savoir!!!

ça fait à peu près 100 ans que je t'ai envoyé un MP pour t'expliquer, tu les lis quand tu veux!

Excuses!Avant dès que j avais un MP, je recevais un mail, plus maintenant,donc je n avais pas vu.Merci pour l info.

l'activité tennistique est pas énorme non plus, si quand même Klizan qu'il faudra suivre si il joue plus souvent comme lors de sa finale de st petersbourg.

Salut

Je dois avouer que j'ai un peu laché le tennis en ce moment, je me contente de suivre de loin un peu les evenements tennistiques. Pris par le boulot et le psg moins de temps pour suivre au plus pres mais je garde toujours un oeil sur l'actualité tennistique.

Kid Stefano a écrit:

Kid Stefano a écrit:

C'est même une question à 100 000 €!

La C et la D sont tout de même hautement PEU probables.

Où est TED ?

Désolé Kid mais....




















































DTC !

Nouvelle finale ATP pour Gasquet, ça mérite une question à 250 000 € minimum pour celui qui trouvera la bonne réponse!

tedlesurfeur a écrit:

La C et la D sont tout de même hautement PEU probables.

C'était pourtant la réponse D, perdu!

Kid Stefano a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

La C et la D sont tout de même hautement PEU probables.

C'était pourtant la réponse D, perdu!

Tout le monde sauf toi et botany apparemment

Perdu, moi je m'en fous pas. Je sais ce que vous allez dire :"ben alors le déserteur, t'étais passé où encore une fois". Question à 1000 000 €

Kid, si tu veux bien faire revenir Jean-Pierre J'ai bien rigoler quand c'était pour Ted

Bon sinon je suis plus trop le tennis en ce moment, ça explique en partie mon absence quasi-totale. Mais je me suis connecté de temps à autre, je continuais à vous lire. Vous voyez je vous oublie pas