Masters de Shangaï

En tout cas, Roddick en menant 15-30 à 4/4 est pas passé loin de servir pour le match, et surtout le plus important c'est qu'il ne surjoue pas. C'estmarrant je me sens limite pour Roddick en fait en mattant ça.

vdd a écrit:

En tout cas, Roddick en menant 15-30 à 4/4 est pas passé loin de servir pour le match, et surtout le plus important c'est qu'il ne surjoue pas. C'estmarrant je me sens limite pour Roddick en fait en mattant ça.

quelquepart ça ne m'etonne pas que tu "sois" pour roddick, même en étant un inconditionnel de federer, je pense que c'est "lassant" de le voir tout gagner, et de ne pas avoir de rival.
Là c'est excitant quelquepart d'avoir roddick à ce niveau , avec le "déclin" de nadal, et donc quelquepart on a envie de supporter roddick.

il ne manque que ça de toute façon à federer dans sa carrière , des matchs aux couteaux, qui deviendront des matchs de légendes , pour écrire la légende de federer.

federer a sauvé 3 balles de matchs ! mais à finalement remporté le 2e set au tie break !
le suisse a du avoir un sacré sang roid ou peut-être que roddick a joué petit bras avec cette victoire tant esperé contre federer .

Erreur ....;quel tie break..... ouf ... un 3è set ..... mais quel jeu de Roddick... alors qui va gagner, je dis FED. A + :hello:

federer reprend l'avantage psychologique dans ce match, mais andy est toujours là !

FED vient de breaker ..... les nerfs ....... les commentat sont très bien ...... :hello:

Que ça été dur de confirmer le break ....... quel match .... FED reste le grand FED où vont les paris ????? a +

FED a mis le turbo... il retrouve sa 1ere balle ....

Roddick n'a jamais aussi bien joué; quelle métamorphose .... bvo Connors ... il va de l'avant c fou ..... tjrs le break d'avance ...

federer va t'il jouer petit bras ? roddick va t'il lui faire le meme coup que federer dans le 2e ?

réponse dans quelques minutes... service de federer...

FED reste le patron .... Roddick avec ses 3 balles de match ratées, ça a dû etre dur à gérer.... à la prochaine. :hello:

j'y ai vraiment cru à cette défaite de federer , bien joué à lui et a roddick, qui néanmoins doit etre content d'être revenu a un tel niveau.

et puis il prendra peut etre sa revanche en final

[quote="Agassi"
le suisse a du avoir un sacré sang roid ou peut-être que roddick a joué petit bras avec cette victoire tant esperé contre federer .[/quote]

Oui, C'est Roddick qui a perdu le match plus que Fed ne l'a gagné, c'est hallucinant...
Rod mène 4-1 service à suivre dans le TB du 2° set, et là, alors qu'il avait super bien servi jusque-là, au moment de conclure, vlan, voilà qu'il ne passe plus une première balle...
ha-llu-ci-nant!

C'est dingue la fébrilité des joueurs contre le suisse...Rod avait pourtant fait un super match, jusque-là, pourquoi tant de fébrilité au moment de conclure?

L'ensemble des joueurs (à part Nadal) ne croient pas pouvoir le battre, ils jouent perdant d'avance contre Fed, et tant que ça continuera comme ça, Fed va continuer à se balader pendant longtemps à 12 titres par an...

Moi, j'étais sûre que FED gagnerait, du moment qu'il a raté le 2è set, FED a reprius le dessus; il a mis plein d'aces.... puis le mental .... mais il y a 6 mois, personne n'aurait pensé à un tel retour de ROD. J'ATTENDS LE PROCHAIN NADAL :love:

Kid Stefano a écrit:

L'ensemble des joueurs (à part Nadal) ne croient pas pouvoir le battre, ils jouent perdant d'avance contre Fed, et tant que ça continuera comme ça, Fed va continuer à se balader pendant longtemps à 12 titres par an...

Moi je trouve que sur ce match là, Roddick montre jusqu'au bout qu'il croit à la victoire. Du reste depuis 2003 il est jamais passé aussi prêt. Vivement une revanche en finale parceque ça jouait super bien.

d'accord avec toi; il y croyait vraiment, il était si près; mais comme dj dit, la perte du 2è, l'a quand mm déstabilisé, surtout 3 balles de match perdues il lui quand mm pris un set ; ils ne sont pas si nombreux.La c Nal - Ljub, ça n'en finit pas. je regarde en pointillé. :hello:

Défaite de Nalbandian. A moins que Ljubicic cré l'exploit de l'année après demain, Roddick est en demi. Je crois qu'il lui suffit de gagner un set sur Nalbandian pour ça, et vu son niveau de jeu, je vois mal Nalbandian le cueillir en deux sets.

vdd a écrit:

Défaite de Nalbandian. A moins que Ljubicic cré l'exploit de l'année après demain, Roddick est en demi. Je crois qu'il lui suffit de gagner un set sur Nalbandian pour ça, et vu son niveau de jeu, je vois mal Nalbandian le cueillir en deux sets.

Pas vu ce match!
Tout ce que je sais, c'est que ça s'est joué à peu de choses...
Quand même, pour un tenant du titre, la prestation de Nalbide est quand même très décevante pour l'instant... :sleep:

il a peut-être encore pris du bide

en tout cas il en fait un pour l'instant dans ce masters :roule:

Agassi a écrit:

il a peut-être encore pris du bide

en tout cas il en fait un pour l'instant dans ce masters :roule:

:mdr: :mdr:

Nalbandian est LA déception de l'année. Un bon number 3 dont on pouvait espérer qu'il trouble la rivalité Federer-Nadal sur terre et puis plus rien depuis 6 mois. Pour la peine je veux qu'il se fasse massacrer par A-Rod au prochain match et qu'il sorte des 20. Moi je me demande si il n'a pas envie d'aller retrouver ses potes Coria et Canas en Challenger l'an prochain, en plus il y a Kuerten ça doit être une sacré ambiance.

vdd a écrit:

Nalbandian est LA déception de l'année. Un bon number 3 dont on pouvait espérer qu'il trouble la rivalité Federer-Nadal sur terre et puis plus rien depuis 6 mois. Pour la peine je veux qu'il se fasse massacrer par A-Rod au prochain match et qu'il sorte des 20. Moi je me demande si il n'a pas envie d'aller retrouver ses potes Coria et Canas en Challenger l'an prochain, en plus il y a Kuerten ça doit être une sacré ambiance.

ça, c'est méchant! :biggrin:
Je ne me serais pas permis, moi, perso! :mdr:

Même si je suis d'accord quand il dit que Nalbandian est la déception de l'année, c'est vrai, quoi que j'aurais plutôt dit une des plus grosses déceptions de l'année!

moi je dis que LA déception de l'année c'est Federer ! même pas fichu de gagner 100% de ses matchs , quel naze ...

5 défaites à l'heure actuelle , et ce n'est peut être pas fini, c'est inadmissible !

:roule:

Une défaite de plus et De Villiers devrait faire appliquer des sanctions !
Déjà des balles de match sauvées, c'est limite...

Yayaya a écrit:

Une défaite de plus et De Villiers devrait faire appliquer des sanctions !
Déjà des balles de match sauvées, c'est limite...

c'est clair ça montre le faible niveau de ce joueur qui n'a en fait aucun talent, mais de la chance :biggrin: