AUSTRALIAN OPEN

blas a écrit:

Bon et bien voila le premier GC est finit, pas énormément de match pour lesquels a part peut etre Nadal Murray qui m'a bien tenu en haleine, avec une plus grande endurance ce match aurait pu atteindre des sommets.
Bon j'attend de voir la tournure du circuit, meme si ca semble assez clair
Sinon Gonzales a un peu craqué mentalement, mais bon en meme temps c'est pas évident de finir un set (Federer a louppé pas mal d'occases a 65), il a mal joué 2 points très importants mais bon la pression était forte, de toute façon Federer a une telle marge que la perte du set aurait pas changé grand chose

Tout pareil

Je pense que Federer ne peut plus perdre même dans un très mauvais jour contre un joueur qui n'est pas complet. Gonzalez c'était impossible qu'il gagne aujourd'hui.

blas a écrit:

Bref le gars qui va aller le chercher (je parle sur la durée bien sur) il faudra qu'il soit très fort dans tous les domaines du jeu

En tout cas, merci pour le changement d'avatar, blas!
J'avais jamais été aussi content de voir la tête de crevette de Coria, moi! :mdr:

Gonzales a fait un bon match pour une première finale en grand chelem.
Il n'a pas été ridicule je trouve. Bravo à Federer qui est vraiment ioncroyable. Il semble avoir les solutions à tous les typs de jeu qui lui son proposé.

ps: pour le débat qui semble avoir lieu je suis d'accord avec vdd! Federer sort des coups incroyables. Il est incontestablement au dessus des autres.

AGASSI 91 a écrit:

Federer ne craque pas mentalement sous la pression de la défaite ?
Quelques défaites face à Nadal (Rome, Roland Garros) le seul à ne pas avoir peur de lui et à jouer les yeux dans les yeux face à lui ne me permette pas d'être aussi affirmatif
Après c'est sûr que face à tous les autres, il risque pas de craquer puisqu'il n'est jamais poussé à bout dans ses derniers retranchements comme seul Nadal arrive à le faire...

Federer a battu deux fois de suite Nadal à Wimbledon et au masters après ces quatre défaites, il y a une histoire de surface aussi, et pas seulement de mental

Quant à la question que tu te poses, tu ajoutes également avoir une petite idée de réponse, ce qui veut tout dire. Pourtant fantasmer des rencontres imaginaires ne signifie rien. Sampras disait qu'il se surpassait tennistiquement lorsqu'il jouait Agassi. Il y a une faculté d'adaptation qui n'est pas une donnée anticipable et c'est pour cela que des mots comme celui cité de Becker (un Agassi de 25 ans l'aurait battu à l'US Open etc.) n'ont tout simplement aucun sens.

nat a écrit:

J'ai regardé Shalimar alalala j'ai adoré le 1er set comment il a sauvé les DEUX BALLES DE SET ET apres c'etait comme d'hab mais bravo tt de meme à GONZO,il s'est battu jusqu'au bout







bon bah cet AO ds l'ensemble c'etait pas top j'ai vu mieux :|

ps:Shalimar,j'etais dég pour Masha

Moi pareil...pour le 1er set .... Super tes photos Nat ... Je pense que tu as du faire la sieste après Désolée pour toi,pour ta Masha! A bientôt :hello:

Ca va, il se prend vraiment pas pour n'importe qui, Federer...
J'adore quand on dit de lui qu'il est humble... Tu parles

Je viens de lire ça sur as.com !
"Creo que soy el mejor jugador de tenis del mundo, y podéis llamarme genio porque me impongo a muchos de mis rivales, a cada uno de forma diferente, ganando incluso sin jugar lo mejor quesé. Todo eso hace que lo sea y es agradable", dijo Federer.

Babou a écrit:

Ca va, il se prend vraiment pas pour n'importe qui, Federer...
J'adore quand on dit de lui qu'il est humble... Tu parles

Je viens de lire ça sur as.com !
"Creo que soy el mejor jugador de tenis del mundo, y podéis llamarme genio porque me impongo a muchos de mis rivales, a cada uno de forma diferente, ganando incluso sin jugar lo mejor quesé. Todo eso hace que lo sea y es agradable", dijo Federer.

En meme temps il va pas faire le faux modeste .

superagassi a écrit:

Babou a écrit:

Ca va, il se prend vraiment pas pour n'importe qui, Federer...
J'adore quand on dit de lui qu'il est humble... Tu parles

Je viens de lire ça sur as.com !
"Creo que soy el mejor jugador de tenis del mundo, y podéis llamarme genio porque me impongo a muchos de mis rivales, a cada uno de forma diferente, ganando incluso sin jugar lo mejor quesé. Todo eso hace que lo sea y es agradable", dijo Federer.

En meme temps il va pas faire le faux modeste .

Je ne comprends rien, traduction?

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Federer ne craque pas mentalement sous la pression de la défaite ?
Quelques défaites face à Nadal (Rome, Roland Garros) le seul à ne pas avoir peur de lui et à jouer les yeux dans les yeux face à lui ne me permette pas d'être aussi affirmatif

C'est le jeu de Nadal avant tout qui lui pose problème. Je vois pas en quoi il craque mentalement face à Nadal. Il le craint car Nadal a une solution contre lui, mais ses deux dernières victoires ont prouvé que mentalement il pouvait rebondir. Son parcours à Halle et Wimbledon a prouvé qu'il ne s'effondrait pas après une grosse désillusion, mais qu'il repartait de l'avant.
Babou, là où Federer est humble, c'est qu'il prend tous ses adversaires au sérieux, même ceux contre qui il mène 12-1 au tête à tête. Après dans ses déclarations il fait pas de fausse modestie.

Bah quand en finale à Rome il loupe deux balles de matchs sur deux coups droits plus que facile pour lui, moi j'apelle ça craquer mentalement
Contre n'importe quel autres adversaire, il n'aurait pas foiré ces coups là.

Je trouve également qu'il craque un peu contre Nadal. Je l'ai rarement vu jouer aussi mal qu'en finale de RG Après c'est sur le jeu de Nadal le gene beaucoup, mais ca montre que quand il est accroché il est comme tout le monde, il fait plus de fautes betes. Le probleme est qu'il est de plus en plus dur d'accrocher Federer et de le faire "déjouer". On voit vraiment très peu Federer jouer quand cest serré a part Halle c'est vrai

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

Babou a écrit:

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à


chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

Franchement, Babou, je doute vraiment que FED ait dit ça !!!! ayant lu bcp de ses interviews, jamais il n'a parlé de lui de cette façon .... les journalistes ont certainement mal interprété ses propos !!!! Sa façon de respecter chacun de ses adversaires, de parler d'eux dans ses conférences de presse.... son éducation.... non vraiment pas possible. :hello:

shalimar a écrit:

Babou a écrit:

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à


chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

Franchement, Babou, je doute vraiment que FED ait dit ça !!!! ayant lu bcp de ses interviews, jamais il n'a parlé de lui de cette façon .... les journalistes ont certainement mal interprété ses propos !!!! Sa façon de respecter chacun de ses adversaires, de parler d'eux dans ses conférences de presse.... son éducation.... non vraiment pas possible. :hello:

j'attends une interview dans une langue que parle Roger pour me faire une opinion

Babou a écrit:

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

En meme temps il peut se permettre d'etre arrogant car à sa place ca serai normal de l'etre.

superagassi a écrit:

Babou a écrit:

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

En meme temps il peut se permettre d'etre arrogant car à sa place ca serai normal de l'etre.

Je t'affirme qu'il n'est pas arrogant :hello:

shalimar a écrit:

superagassi a écrit:

Babou a écrit:

Là je suis pas d'accord avec toi, vdd... Contre Robredo il était clairement pas à 100% et c'est pas la première fois. Je trouve au contraire qu'il se donne beaucoup moins de mal contre des adversaires qu'il maitrise facilement que contre ceux qu'il craint plus. Combien de fois on a vu Federer gagner en ne jouant pas bien, puis au tour suivant se remettre à jouer sur une autre planète ?? :|

Et puis y a pas de fausse modestie à avoir, pour moi un gars qui dit lui-même qu'on peut dire de lui que c'est un génie, c'est pas génial niveau humilité quand même

Traduction vite fait : "Je pense être le meilleur joueur de tennis du monde, et on peut me qualifier de génie car je bats beaucoup de mes rivaux, à chaque fois de manière différente, et je gagne aussi sans jouer mon meilleur tennis. Tout cela fait que je le suis (un génie) et c'est agréable", dit Federer.

En meme temps il peut se permettre d'etre arrogant car à sa place ca serai normal de l'etre.

Je t'affirme qu'il n'est pas arrogant :hello:

Si il a vraiment dit ca ca le fera pas baisser dans mon estime de toute facon,
on lui a surement posé la question "etes vous un génie" et il a tout simplement repondu à la question avec franchise.
Federer c'est un humain comme les autres. :hello:

shalimar a écrit:

Franchement, Babou, je doute vraiment que FED ait dit ça !!!! ayant lu bcp de ses interviews, jamais il n'a parlé de lui de cette façon .... les journalistes ont certainement mal interprété ses propos !!!! Sa façon de respecter chacun de ses adversaires, de parler d'eux dans ses conférences de presse.... son éducation.... non vraiment pas possible. :hello:

Il faut arrêter aussi de prendre Federer pour ce brave garçon propre sur lui, premier de la classe et qui fera jamais de mal à une mouche... Et pas oublier que dans sa jeunesse il était bien plus du genre Safin que ce qu'il est aujourd'hui. On a aussi pu remarquer que quand il perd ou qu'il est accroché, il n'est pas vraiment fairplay... Moi ça m'étonne pas qu'il ait dit ça, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi AS l'aurait inventé, ils l'ont sans doute traduit en espagnol car Fed ne le parle pas, mais ils ont pas pu lui faire dire des choses qu'il n'a pas dit.
Voici le lien de l'article complet où il parle de sa victoire, de Nadal, de Gonzalez... : http://www.as.com/articulo/Deporte/Federer/puedes/llamarme/genio/dasmasB00/20070128dasdasmas_4/Tes/

Babou a écrit:

shalimar a écrit:

Franchement, Babou, je doute vraiment que FED ait dit ça !!!! ayant lu bcp de ses interviews, jamais il n'a parlé de lui de cette façon .... les journalistes ont certainement mal interprété ses propos !!!! Sa façon de respecter chacun de ses adversaires, de parler d'eux dans ses conférences de presse.... son éducation.... non vraiment pas possible. :hello:

Il faut arrêter aussi de prendre Federer pour ce brave garçon propre sur lui, premier de la classe et qui fera jamais de mal à une mouche... Et pas oublier que dans sa jeunesse il était bien plus du genre Safin que ce qu'il est aujourd'hui. On a aussi pu remarquer que quand il perd ou qu'il est accroché, il n'est pas vraiment fairplay... Moi ça m'étonne pas qu'il ait dit ça, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi AS l'aurait inventé, ils l'ont sans doute traduit en espagnol car Fed ne le parle pas, mais ils ont pas pu lui faire dire des choses qu'il n'a pas dit.
Voici le lien de l'article complet où il parle de sa victoire, de Nadal, de Gonzalez... : http://www.as.com/articulo/Deporte/Federer/puedes/llamarme/genio/dasmasB00/20070128dasdasmas_4/Tes/

Je suis d'accord avec Babou

Roger caractériel à ses débuts c'est dit et répété, et personnellement c'est un des points forts du joueur. Au début ce n'était qu'un Safin, et à mi-parcours on voit le changement. Il n'est pas né parfait, c'est ridicule et impossible. Un champion doit travailler pour devenir ce qu'il est. Tout homme d'ailleurs a ses défauts, ses démons et cherche à trouver l'équilibre. Ce calme intérieur conquis et devenu sa nature véritable, je trouve ça juste admirable.

Quant au génie, il me semble aussi évident que Federer se qualifie tel comme Beethoven a pu le faire en son temps.

Babou a écrit:

shalimar a écrit:

. On a aussi pu remarquer que quand il perd ou qu'il est accroché, il n'est pas vraiment fairplay...

Oui, c'est très vrai, ça!

ça aussi, c'est un truc qui me gonfle sur le fair-play de Federer!

Dans l'absolu, c'est pas faux, mais à la limite, quand on perd 3 ou 4 matchs par an pour 80/90 victoires, c'est pas trop dur d'être super fair-play, quand même! :mdr:

Ce sont ceux qui perdent 30 matchs par an (genre, les français, entre autres! :biggrin: ) et qui ne passent pas leur temps pour autant à fracasser leurs raquettes et insulter leurs adversaires dont on devrait largement plus souligner le fair-play, parcequ'ils ont largement plus de mérites qu'un mec qui ne perd jamais, c'est beaucoup plus facile d'être fair-play dans ces conditions, alors faut arrêter... :mdr:

Babou a écrit:

shalimar a écrit:

Franchement, Babou, je doute vraiment que FED ait dit ça !!!! ayant lu bcp de ses interviews, jamais il n'a parlé de lui de cette façon .... les journalistes ont certainement mal interprété ses propos !!!! Sa façon de respecter chacun de ses adversaires, de parler d'eux dans ses conférences de presse.... son éducation.... non vraiment pas possible. :hello:

Il faut arrêter aussi de prendre Federer pour ce brave garçon propre sur lui, premier de la classe et qui fera jamais de mal à une mouche... Et pas oublier que dans sa jeunesse il était bien plus du genre Safin que ce qu'il est aujourd'hui. On a aussi pu remarquer que quand il perd ou qu'il est accroché, il n'est pas vraiment fairplay... Moi ça m'étonne pas qu'il ait dit ça, d'ailleurs je ne vois pas pourquoi AS l'aurait inventé, ils l'ont sans doute traduit en espagnol car Fed ne le parle pas, mais ils ont pas pu lui faire dire des choses qu'il n'a pas dit.
Voici le lien de l'article complet où il parle de sa victoire, de Nadal, de Gonzalez... : http://www.as.com/articulo/Deporte/Federer/puedes/llamarme/genio/dasmasB00/20070128dasdasmas_4/Tes/

Merci Babou; j'ai lu l'article. Cette phrase doit répondre à une question,
et cela a certainement dû être dit avec humour ! bien sûr quand on lit,tu as bien traduit, chère Babou .... mais je demeure sceptique !
je sais que dans sa jeunesse il était du genre Safin à balancer ses raquettes, ben moi j'aimerais qu'il soit + expansif sur un court .... comme RAFA; qu'il se montre un peu plus... oui son jeu est magnifique, etc..... mais je ne ressens pas l'émotion en le regardant que celle avec RAFA

[quote="AGASSI 91"]

pat_06 a écrit:

Le problème c'est que beaucoup d'entre eux notamment Becker ou Forget entre autres l'ont remis en cause dans leurs déclarations donc malgré tout le respect que j'ai pour le Kid je vois pas en quoi sa déclaration serait censer mettre fin à ce débat

Je me tiens un peu à part de ce débat parceque je n'ai jamais eu besoin des théories de Forget ou de becker ou de wilander ou de qui que ce soit d'autre, je me suis toujours fait mon opinion tout seul, sur ce sujet comme sur plein d'autres... :biggrin:

Et mon opinion est que je suis pas loin de penser comme toi, AGASSI91, et ça sur pas mal de choses! :hello:

shalimar a écrit:

Merci Babou; j'ai lu l'article. Cette phrase doit répondre à une question,
et cela a certainement dû être dit avec humour ! bien sûr quand on lit,tu as bien traduit, chère Babou .... mais je demeure sceptique !
je sais que dans sa jeunesse il était du genre Safin à balancer ses raquettes, ben moi j'aimerais qu'il soit + expansif sur un court .... comme RAFA; qu'il se montre un peu plus... oui son jeu est magnifique, etc..... mais je ne ressens pas l'émotion en le regardant que celle avec RAFA

Franchement, je ne crois pas que ce soit dit avec humour Mais bon c'est pas tellement le fait qu'il le dise qui me dérange, c'est plutôt cette espèce d'image décalée que la plupart des gens ont de lui... Comme l'ont dit Kid ou Agassi91, c'est facile d'être fairplay quand tu perds même pas 5 matchs dans une année...
Et les fois où il a perdu, il était clairement non fairplay (j'ai en mémoire la finale de Rome il me semble, où Fed conteste une balle et montre une fausse trace à l'arbitre qui était au moins à 30cm de la vraie, qui était bonne d'ailleurs......). Je me souviens aussi de ce geste de dédain pour écarter un ramasseur de balle qui venait lui demander son bandeau après une demie très accrochée contre Nalbandian où il s'en était tiré au tie-break dans le 3e set...
Sans parler du fait qu'il ait dit à la presse au lendemain de sa défaite à MC face à Rafa qu'il était au même niveau que lui sur TB... Un peu d'humilité ne lui ferait pas de mal parfois, jusqu'à présent Rafa lui est supérieur sur TB et il serait bon qu'il l'admette

S'agissant de cette histoire de génie, il en est fait mention dans l'Equipe mais cela ne ressort pas du tout de la même manière.

Mais le mot génie, qu'évoque-t-il pour vous?

-Je pense que ça signifie pour eux que je suis le meilleur joueur de tennis au monde. On peut arriver à me qualifier de génie parce que je surclasse beaucoup de mes adversaires, que je joue peut-être un jeu un peu différent, que je parviens aussi à gagner quand je ne suis pas à mon meilleur. Voilà, je vois dans ce terme un peu de tout ça.