Classement Général

Mais pourquoi j'ai pensé que Nadal déclarerait forfait
Et pourquoi ce passing de coup droit est venu mourir dans la bande du filet alors que Roddick était battu
Je ne me relèverai pas de tous ces coups du sort successifs
Adieu...
























...

il me fait rire ton smiley :mdr:

Il symbolise parfaitement mon chemin de croix aux pronostics :biggrin:
Souvent pas trop mal placé mais jamais gagnant

euh, Agassi tu as dû te tromper, j'avais mis Roddick, Mahut, Berdych et Baghdatis dans mon équipe de la semaine - tu ne me les as pas comptabilisés

tedlesurfeur a écrit:

euh, Agassi tu as dû te tromper, j'avais mis Roddick, Mahut, Berdych et Baghdatis dans mon équipe de la semaine - tu ne me les as pas comptabilisés

peut-être pour la semaine prochaine

Allez les gars, c'est pas grave pour Mahut, il va gagnr Wimbledon
Allez je remet le couvercle et fais confiance une nouvelles fois cette semain à nos petits bleus :
demis- finales 100% à nottingham (gasquet-mathieu / simon-grosjean), c'est le jardin des francais ce tounoi là !!!
et pour s'herto, je vois bien3 francais en demi (santoro, bennetteau, monfils) comme ca on pourra dire que je suis chauvin :mdr: :mdr:

J'ai rajouté un tableau récapitulatif dans le 1er post du topic . ça permet à chacun de se rappeler les tournois gagnés, et pourquoi pas l'inscrire dans sa signature

je le mets là aussi :

Ton palmares Jérôme est tout à fait remarquable niveau pronos

C'est bizarre je croyais avoir partagé un tournoi en début de saison avec vdd, mais je pense finallement que j'ai du avoir le même nombre de points que lui en fin de semaine, ce qui m'a fait croire cela.

En tout cas bravo Jérôme, c'est hallucinant tes pronostics

Esteuf a écrit:

Ton palmares Jérôme est tout à fait remarquable niveau pronos

C'est bizarre je croyais avoir partagé un tournoi en début de saison avec vdd, mais je pense finallement que j'ai du avoir le même nombre de points que lui en fin de semaine, ce qui m'a fait croire cela.

En tout cas bravo Jérôme, c'est hallucinant tes pronostics

Je pense que n'importe quel joueur serait prêt à avoir ce palmares , même federer vu que j'ai roland garros :biggrin:

Mais bon, vu le temps que je passe à faire mes pronos, heureusement que j'en gagne

Et puis y'a le facteur chance aussi , j'ai souvent eu du bol de faire le bon choix dans certains matchs . Quand on pense qu'à une balle près (celle de mahut en finale contre roddick), je remportais aussi le queens avec agassi91 ! J'aurais eu un sacré bol de le remporter ce tournoi . Déjà parce que clément a éliminé karlovic, et mahut qui aurait gagné le tournoi là ça n'a pas tourné en ma faveur, mais y'a plein de fois où ça a été le cas , et qui m'ont donné la victoire dans un tournoi

Agassi a écrit:

Esteuf a écrit:

Ton palmares Jérôme est tout à fait remarquable niveau pronos

C'est bizarre je croyais avoir partagé un tournoi en début de saison avec vdd, mais je pense finallement que j'ai du avoir le même nombre de points que lui en fin de semaine, ce qui m'a fait croire cela.

En tout cas bravo Jérôme, c'est hallucinant tes pronostics

Je pense que n'importe quel joueur serait prêt à avoir ce palmares , même federer vu que j'ai roland garros :biggrin:

Mais bon, vu le temps que je passe à faire mes pronos, heureusement que j'en gagne

Et puis y'a le facteur chance aussi , j'ai souvent eu du bol de faire le bon choix dans certains matchs . Quand on pense qu'à une balle près (celle de mahut en finale contre roddick), je remportais aussi le queens avec agassi91 ! J'aurais eu un sacré bol de le remporter ce tournoi . Déjà parce que clément a éliminé karlovic, et mahut qui aurait gagné le tournoi là ça n'a pas tourné en ma faveur, mais y'a plein de fois où ça a été le cas , et qui m'ont donné la victoire dans un tournoi

Tu es trop modeste ^^ . Si encore tu avais gagné peu de choses ok, mais là ... 2 GC quand même sur deux ! La chance n'a pas tout fait !

Tu passes combien de temps a peu pres chaque semaine pour faire tes prono ??

Esteuf a écrit:

Agassi a écrit:

Esteuf a écrit:

Ton palmares Jérôme est tout à fait remarquable niveau pronos

C'est bizarre je croyais avoir partagé un tournoi en début de saison avec vdd, mais je pense finallement que j'ai du avoir le même nombre de points que lui en fin de semaine, ce qui m'a fait croire cela.

En tout cas bravo Jérôme, c'est hallucinant tes pronostics

Je pense que n'importe quel joueur serait prêt à avoir ce palmares , même federer vu que j'ai roland garros :biggrin:

Mais bon, vu le temps que je passe à faire mes pronos, heureusement que j'en gagne

Et puis y'a le facteur chance aussi , j'ai souvent eu du bol de faire le bon choix dans certains matchs . Quand on pense qu'à une balle près (celle de mahut en finale contre roddick), je remportais aussi le queens avec agassi91 ! J'aurais eu un sacré bol de le remporter ce tournoi . Déjà parce que clément a éliminé karlovic, et mahut qui aurait gagné le tournoi là ça n'a pas tourné en ma faveur, mais y'a plein de fois où ça a été le cas , et qui m'ont donné la victoire dans un tournoi

Tu es trop modeste ^^ . Si encore tu avais gagné peu de choses ok, mais là ... 2 GC quand même sur deux ! La chance n'a pas tout fait !

Tu passes combien de temps a peu pres chaque semaine pour faire tes prono ??

Je donnais dans ce lien ci-dessous , ma "technique" pour faire les pronos , qui je l'accorde est démésurée ... mais bon quand je fais un truc j'aime bien le faire à fond

https://agassi.1fr1.net/Circuit-International-c6/Tournois-du-circuit-ATP-f86/-p16617.htm#16617

Agassi a écrit:

c'est clair . bah je suis gagneur quand même , je suis un peu un federer quequepart

Pour les pronos c'est "simple" , remplir un prono d'un tournoi normal me prend environ 1h et un pronos comme RG un peu plus de 2h.

Aller j'explique ma technique car à mon avis personne sera assez fou pour faire tout pareil :

- je me tape tous les tête à tête de chaque rencontre du tableau , et ce du 1er tour à la finale .
- apres j'analyse ces têtes à têtes en regardant les scores des matchs, le moment de l'année, et surtout la surface jouée, ça me permet de regarder qui normalement devrait gagner.
- ensuite je regarde les résultats des 2 joueurs de la rencontre depuis le début de la saison , pour voir qui fait une bonne saison(y compris les tournois challengers) . Encore une fois les surfaces jouées durant ce début de saison est important.
- Je regarde aussi les résultats des années précédentes pour le tournoi, afin de voir s'il y a des joueurs qui réussissent souvent bien ce tournoi
- Puis je me sers de mes connaissances , et apréciation perso de chaque joueurs, puis de la presse que je lis tous les jours pour savoir si un joueur est blessé par exemple, et donc peut déclarer forfait, ou bien abandonner au bout de 2 matchs (ça sera important pour mes prises de risques éventuelles)


A partir de là , je fais une 1ere fois le tableau de A à Z pour voir ce qui je pense va se passer. Une fois qu'il est fait, je refais le tableau mais à l'envers, c'est à dire que je pars du vainqueur, puis la finale, etc ....
ainsi je vois à quel endroit , je peux prendre des risques . genre faire passer un tour à un joueur car je sais que le tour d'apres je le ferais perdre .
Genre à portasch, j'avais mis gagnant montcourt face à mirny, car je savais que le tour d'apres j'allais le faire perdre . donc le risque n'etait pas énorme , du moins il est toujours calculé .

CQFD

Waw
Ca doit demander un temps fou, t'es sûr que ça ne dure qu'une heure ?? :biggrin:
En tout cas, c'est sur que c'est la meilleure façon de faire des pronos, mais faut vraiment avoir l'envie ^^.
Mais le résultat en vaut la peine ! Tu as une avance confortable, que je n'ai jamais eu dans mes heures de gloire du Manager loool

Esteuf a écrit:

Agassi a écrit:

c'est clair . bah je suis gagneur quand même , je suis un peu un federer quequepart

Pour les pronos c'est "simple" , remplir un prono d'un tournoi normal me prend environ 1h et un pronos comme RG un peu plus de 2h.

Aller j'explique ma technique car à mon avis personne sera assez fou pour faire tout pareil :

- je me tape tous les tête à tête de chaque rencontre du tableau , et ce du 1er tour à la finale .
- apres j'analyse ces têtes à têtes en regardant les scores des matchs, le moment de l'année, et surtout la surface jouée, ça me permet de regarder qui normalement devrait gagner.
- ensuite je regarde les résultats des 2 joueurs de la rencontre depuis le début de la saison , pour voir qui fait une bonne saison(y compris les tournois challengers) . Encore une fois les surfaces jouées durant ce début de saison est important.
- Je regarde aussi les résultats des années précédentes pour le tournoi, afin de voir s'il y a des joueurs qui réussissent souvent bien ce tournoi
- Puis je me sers de mes connaissances , et apréciation perso de chaque joueurs, puis de la presse que je lis tous les jours pour savoir si un joueur est blessé par exemple, et donc peut déclarer forfait, ou bien abandonner au bout de 2 matchs (ça sera important pour mes prises de risques éventuelles)


A partir de là , je fais une 1ere fois le tableau de A à Z pour voir ce qui je pense va se passer. Une fois qu'il est fait, je refais le tableau mais à l'envers, c'est à dire que je pars du vainqueur, puis la finale, etc ....
ainsi je vois à quel endroit , je peux prendre des risques . genre faire passer un tour à un joueur car je sais que le tour d'apres je le ferais perdre .
Genre à portasch, j'avais mis gagnant montcourt face à mirny, car je savais que le tour d'apres j'allais le faire perdre . donc le risque n'etait pas énorme , du moins il est toujours calculé .

CQFD

Waw
Ca doit demander un temps fou, t'es sûr que ça ne dure qu'une heure ?? :biggrin:
En tout cas, c'est sur que c'est la meilleure façon de faire des pronos, mais faut vraiment avoir l'envie ^^.
Mais le résultat en vaut la peine ! Tu as une avance confortable, que je n'ai jamais eu dans mes heures de gloire du Manager loool

C'est sur faut en avoir l'envie, mais c'est comme je disais dans le topic cité, je le prend comme quand on joue à un jeu sur un ordi, on peut y passer des heures, moi j'en passe une voir 2 par semaine pour faire les pronos . c'est pas énorme en comparaison . Et encore moins en comparaison des heures que je passe à faire les tableaux pour le jeu, récupérer les informations , les mettres à disposition , etc ...

En fait quand je suis habitué à la surface du tournoi, je passe moins qu'une heure, car souvent je connais déjà a peu prés le niveau de chaque joueur sur la surface . Donc il me reste que les head 2 head à faire afin de voir si tel ou tel joueur avec son jeu pose des problemes à l'autre .

Les tournois qui m'ont demandé le plus de temps c'est l'open d'australie, car il fallait voir le niveau de début d'année, et ceux des années précédentes . Et les tournois de la semaine derniere vu qu'on arrive sur une nouvelle surface, il fallait refaire tout ce que j'ai cité plus haut pour cette surface .

Autrement dit j'en ai chié à faire les pronos de halle et du queens . Là c'etait du coup un peu plus facile , et je pense pouvoir dire que je serais pres pour wimbly

En fait c'est marrant mais je pense qu'on peut dire qu'on fait un peu comme les pros . On joue des tournois de préparation comme halle, queens, nottingham et s'hertogenbosh afin de se préparer à la surface, dans le but ultime de gagner wimbly :mdr:

Agassi a écrit:

J'ai rajouté un tableau récapitulatif dans le 1er post du topic . ça permet à chacun de se rappeler les tournois gagnés, et pourquoi pas l'inscrire dans sa signature

je le mets là aussi :

Bon bah comme Agassi, je vois que je suis le spécialiste des Masters Series
Et finalement ce que je perds aux pronostics, je le gagne au manager avec 5 titres

Depuis un petit moment, je me demandais, comment faire pour essayer d'avoir un classement "inter-jeux" qui prendrait en compte les performances aux pronos et à tennis manager . En effet , on peut marquer beaucoup plus de poitns à tennis manager qu'aux pronos . Donc une simple somme n'aurait pas été juste.

De la même façon, on peut avoir des personnes qui sont souvent bien placé aux jeux, mais qui ne gagne pas de tournoi, car quelqu'un vous a battu d'un point ou 2 .

Donc je me suis dis que ça serait pas mal, d'avoir un classement parallele, où on donne des points un peu de la même façon que les points que recoivent les pros .

Voici tous les tournois que nous avons joués depuis le début, avec les points réels qui sont marqués à la race lors de ces tournois :



Et voici par exemple le classement à Tennis Manager du tournoi de Halle :



Donc là on voit que Jtra qui remporte le tournoi gagne 45 points . De la même façon , Lys termine 2e , et quelquepart on peut dire qu'elle va en finale . Donc elle a les points du finaliste donc 31 pts . Et ainsi de suite .... Champi et Pichoo sont demi-finalistes et donc remportent 20 points ....

J'ai fait ça pour tous les tournois de tennis manager et des pronos , et là ensuite j'ai pu additionné les points marqués par chaque joueurs à chaque tournois :



Bon là ce n'est qu'une ébauche dont je voulais vous faire part vu que je l'avais fait .
Mais bon pour l'instant ce n'est pas forcément parlant, car ceux qui ont joué les pronos de l'open d'australie sont clairement avantagés par rapport à ceux qui ne l'ont pas disputés . Surtout quand on voit le nombre de points que rapporte un tournoi du Grand chelem .

De la même façon, ceux qui ne jouent qu'a un seul des 2 jeux, ne pourront jamais arrivé en 1ere postition . Et pour finir, y'a ceux qui ont pris le train en route.

je vais donc réfléchir au moyen d'être le plus juste possible, en tenant compte des paramêtres cités .
Celui qui tient la corde , est quelquepart basé sur ce qui se fait dans les vrais classement ATP . C'est à dire prendre les X meilleurs résultats . AU classement ATP on prends les 18 meilleurs, là je sais pas (je le dis au pif) on pourrait prendre les 30 meilleurs résultats des 2 jeux confondus.

Si vous avez des idées

Encore une idée géniale que ce classement "inter jeux"
Bravo Jérome

C'est clair super bonne idée jérome

Mon avis rejoint ceux de Babou et d'Agassi91

enorme jérôme !!!!

petite remarque comme ça en passant à mi-saison, je suis complètement ravi d'avoir pris J.Johansson dans mon équipe cette année puisqu'il n'a pas fait un seul match de l'année pour le moment

Je suis dég moi j'ai vraiment plus le temps de pronostiquer et qd j'ai un peu de temps bah j'oublie puis en septembre,j'aurais plus le net donc........

nat a écrit:

Je suis dég moi j'ai vraiment plus le temps de pronostiquer et qd j'ai un peu de temps bah j'oublie puis en septembre,j'aurais plus le net donc........

T'auras plus le net ?? pourquoi ça ?? Les études ??

pichoobricoo a écrit:

enorme jérôme !!!!

petite remarque comme ça en passant à mi-saison, je suis complètement ravi d'avoir pris J.Johansson dans mon équipe cette année puisqu'il n'a pas fait un seul match de l'année pour le moment

Bon choix tactique
Bon, je ne vais pas trop faire de commentaire, vu que j'ai Wawrinka dans mon équipe :mdr: :mdr:

Gicquel a perdu moi qui pensait pouvoir faire une bonne semaine

moi j'ai Johansson ET Wawrinka :mdr:

pichoobricoo a écrit:

moi j'ai Johansson ET Wawrinka :mdr:

:mdr: :mdr: je pensais être le seul à avoir osé le prendre :biggrin:

vous plaingnez pas vous 2 !

moi aussi j'ai pris pim pim (comme beaucoup d'ailleurs, vu que c'etait censé être une aubaine ) , mais j'ai aussi pris l'infame coria !!! mr 0 match dans l'année et qui devait me servir pour la saison sur terre battue

wawrinka, il a rapporté quelques points tout de même , il m'aurait plus servi que coria en tout cas .

Sinon oui c'est dommage que tu ne joues plus nat

J'ai aussi mis les classements et tableaux à jour .
A noter que j'avais oublié lors du précedemment classement une colonne dans un de mes tableaux, et donc j'avais oublié des points à certains manager . Tout est corrigé