Indian Wells

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Finalement, je me demande si Federer ne devrait pas se méfier de Canas!

Et si Vdd n'avait pas raison de faire de Cañas l'outsider n°1 à Rolland Garros

Et je me demande aussi, si c'est pas ça qui leur faudrait, à tous les suiveurs du top 10, une bonne suspension de 15 mois dans les dents, pour leur apprendre un peu à avoir la rage de vaincre quand ils reviendraient!

De toute façon, avec un peu de chances, on verrait à peine la différence puisque c'est toujours le même qui a le trophée à la main... :roule:

Bon, sinon, pour être sérieux deux secondes, quelqu'un en sait plus, sur cette histoire de problème au pied?

Damien a écrit:

nat a écrit:

sa défaite me fait plus mal que celle de Marat ...c'est bizarre hein??

Tu m'es vraiment de plus en plus sympathique, ça réchauffe le coeur de lire des lignes pareilles de ta main :biggrin:

Pareil !!!! que se passe-t-il Nat?????? C'est vrai qu'un tournoi sans FED, c'est complètement inhabituel On se sent un peu orphelins, kan mm :hello:

ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas eu de rébellion de la part du Suisse. il a accepté la défaite assez tôt dans le match.

A Damien



Federer dans un jour sans :mdr: et oui alors ,
nimporte qui aurait battu ce Federer :mdr:
meme le Federer d'hier aurait battu nimporte quel joueur(à part les poules mouillées) vu le super mental ,la hargne des ces adversaires qui se pissent dessus (surtout dans les moments importants face au maitre).

superagassi a écrit:

A Damien



Federer dans un jour sans :mdr: et oui alors ,
nimporte qui aurait battu ce Federer :mdr:
meme le Federer d'hier aurait battu nimporte quel joueur(à part les poules mouillées) vu le super mental ,la hargne des ces adversaires qui se pissent dessus (surtout dans les moments importants face au maitre).

ça ne va pas recommencer

Je suis désolé mais par exemple le Gonzales de lopen d'Australie aurait largement suffi pour battre le Federer que nous avons vu car ce dernier était nettement en-dessous de son niveau même moyen. Trop de fautes, il n'y était vraiment pas

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Finalement, je me demande si Federer ne devrait pas se méfier de Canas!

Et si Vdd n'avait pas raison de faire de Cañas l'outsider n°1 à Rolland Garros

Ben non! Faut être logique 2 secondes! Les outsiders à Roland Garros, ce sont tous les derniers vainqueurs du tenant du titre Porte d'Auteuil, càd

Youzhny, Gonzalez, Soderling, Berdych, Blake... y doit en manquer ...

...et même Federer! :roule:


Ma question: est-ce que le tombeur d'un tombeur du favori est lui-même un challenger ?

Parce que dans ces cas-là, ça élargit la liste considérablement! :mdr:

Damien a écrit:

superagassi a écrit:

A Damien



Federer dans un jour sans :mdr: et oui alors ,
nimporte qui aurait battu ce Federer :mdr:
meme le Federer d'hier aurait battu nimporte quel joueur(à part les poules mouillées) vu le super mental ,la hargne des ces adversaires qui se pissent dessus (surtout dans les moments importants face au maitre).

ça ne va pas recommencer

Je suis désolé mais par exemple le Gonzales de lopen d'Australie aurait largement suffi pour battre le Federer que nous avons vu car ce dernier était nettement en-dessous de son niveau même moyen. Trop de fautes, il n'y était vraiment pas

Le Gonzalez de l'australie ha pas sur du tout.Gonzalez a joué magnifiquement à l'open d'australie.Meme contre Federer il a fait un très bon match mais incapable de conclure un 1er set qui l'aurait du remporter par exemple (tout d'un coup dés qu'il a ses balles de set comme par hasard il fait n'importe quoi,ca faisait pareil aussi avec Roddick au master 2006 apres ses balles matchs ratèes bizarrement).Canas lui réussit à sauver des balles de set contre lui (dans le 1er set) ,et dés sa premiere balle de break il conclut,il se pisse pas dessus lui .Le Gonzalez d'Australie aurait pu battre Federer d'hier c'est indéniable mais sa faible solidité mental dans les moment crucials l'aurait fait perdre.Canas n'a pas craqué mentalement et c 'est le gros problème des adversaires de Federer.

Damien a écrit:

ça ne va pas recommencer

Je suis désolé mais par exemple le Gonzales de lopen d'Australie aurait largement suffi pour battre le Federer que nous avons vu car ce dernier était nettement en-dessous de son niveau même moyen. Trop de fautes, il n'y était vraiment pas

Tu sais Damien, d'après la "grille", Federer n'aurait pas dû gagner grand chose ces derniers temps.

Je vais pousser jusqu'au bout la logique du "on vit une époque de poules mouillées", que j'approuve mais seulement si elle est pratiquée avec parcimonie, ce qui n'est pas le cas dans tous les posts que je lis.

ça aurait dû donner ça:

1° à l'US Open, c'est parce que Roddick s'est fait dessus qu'il a gâché 4 balles de break dans le 3ème set à 2-2 et qu'il s'est frait breaker à 5-6. Il aurait dû gagner bien sûr.

2° à Tokyo, idem pour Suzuki qui a pourtant poussé Federer jusqu'au tie-break du 3ème set: il aurait dû conclure.

3° bon, à Madrid, je sais pas, on lui laisse (mais mes souvenirs sont défaillants, je suis sûr qu'en cherchant bien...)

4° à Bâle, Srichaphan s'est fait dessus alors qu'il avait la victoire au bout de sa raquette, bien évidemment.

5° au Masters, bien sûr, Roddick doit le battre, la preuve, c'est qu'il a des balles de match. Au vu des autres résultats des poules, Federer se retrouvait éliminé.

6° à l'OA, tout le monde le sait, un Gonzalez avec des nerfs remportait une de ses balles de set et filait ensuite vers la victoire.

7° à Dubaï on ne les compte plus ceux qui se sont faits dessus

Bilan : Federer, un tournoi en 6 mois. Un joueur moyen, quoi!

Et quand enfin Federer perd, c'est qu'un type s'est enfin comporté normalement, ça va de soi!

Je chambre, évidemment! :biggrin:

Mais voilà quand même à quoi ça pourrait mener d'ériger le doute en système!

Il va de soi que personne ici ne risque de tomber dans de pareils travers! :biggrin:


:hello:

shalimar a écrit:

Damien a écrit:

nat a écrit:

sa défaite me fait plus mal que celle de Marat ...c'est bizarre hein??

Tu m'es vraiment de plus en plus sympathique, ça réchauffe le coeur de lire des lignes pareilles de ta main :biggrin:

Pareil !!!! que se passe-t-il Nat?????? C'est vrai qu'un tournoi sans FED, c'est complètement inhabituel On se sent un peu orphelins, kan mm :hello:

ouais bon Damien!!! ça me fait vraiment bizarre de voir FEDEX out sitot ,ça me fait trop bizarre,il A PERDU AU 2E TOUR!!!!! la derniere fois c'etait qd?????? ....je ne sais pas,j'ai de la peine mon pote aussi me bah c'est clair que sa défaite me fait plus mal que celle de Marat parce que j'ai trop la haine vs MArat depuis SAN JOSE et cette nuit,à cause de lui j'ai failli casser mon portable IL ME SOULE!!!!!!!
mais t'inquiete c'est passagé,donc profite
c'est vrai que un tournoi sans FEDEX c'est bon pas graveeeeeeeeeeee ALLLLLLLLLEZ TOUS DERRIERE MON PETIT DJO


ah FEDEX a joué au double apres son match en simple

nat a écrit:

ouais bon Damien!!! ça me fait vraiment bizarre de voir FEDEX out sitot ,ça me fait trop bizarre,il A PERDU AU 2E TOUR!!!!! la derniere fois c'etait qd??????

Ils ont parlé de Cincinnati 2004 contre Hrbaty

y'a deux ans????????? oh la vache !!!!
Non mais je pense que ça va lui faire du bien cette défaite non? j'espere qu'il aura compris qu'il faut etre à 100% des le debut soit pas triste DAmien regarde moi ....ok je sors

nat a écrit:

y'a deux ans????????? oh la vache !!!!
Non mais je pense que ça va lui faire du bien cette défaite non? j'espere qu'il aura compris qu'il faut etre à 100% des le debut soit pas triste DAmien regarde moi ....ok je sors

Non, ça va je suis déçu c'est sûr mais Roger est pour moi un mec de grand chelem je vais pas commencer à pleurer lorsqu'il se plante en masters series.
Mais je suis quand même d'accord avec le commentateur: contre Blake, Murray, Gasquet, Djoko etc. OK, mais pas contre Canas

Snif :biggrin:

t'as vu le match alors??
non mais c'est clair que perdre contre CANAS ça le fout mal ..mais bon apparament CANAS a vraiment bien joué, je ne peux rien dire,j'ai rien vu,je sais juste que FEDEX a appelé le kiné deux fois ..ça arrive aux plus grand de perdre d'entrée il s'en remettra ça va lui foutre un coup ds son orgueil hihi et ça va repartir

et puis cette nuit,BEAUCOUP DE JOUEURS SONT TOMBES :en plus de FEDEX, HEwitt, MArcos , Marat...qui d'autres??? bref beaucoup...

ahhhhhh faut que Djo aille en demi

nat a écrit:

t'as vu le match alors??

Oui, et je confirme que Roger a bien joué une balle sur deux, ce ratio de 50/50 étant insuffisant contre un joueur qui refuse la faute directe en dépit d'une frappe de balle que j'ai trouvé très sale


Bon, je vous qui maintenant aller loin et gagner. Hmm, voyons voir... Nadal? Pourquoi pas, mais perso je préfèrerais Murray. Oui, un titre pour Murray me conviendrait très bien

Damien a écrit:

nat a écrit:

t'as vu le match alors??

Oui, et je confirme que Roger a bien joué une balle sur deux, ce ratio de 50/50 étant insuffisant contre un joueur qui refuse la faute directe en dépit d'une frappe de balle que j'ai trouvé très sale

Ce qui veut bien dire qu'un Federer a 50% est accessible pour bon nombres de joueurs, si tant est qu'ils ne sa caguent pas dessus !

D'ailleurs je me demande si en signe de solidarité et sous le coup de la déception Ljubicic ne va pas déclarer forfait pour le reste du tournoi

AGASSI 91 a écrit:

D'ailleurs je me demande si en signe de solidarité et sous le coup de la déception Ljubicic ne va pas déclarer forfait pour le reste du tournoi

Je mise plutôt sur une tentative de suicide! :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

D'ailleurs je me demande si en signe de solidarité et sous le coup de la déception Ljubicic ne va pas déclarer forfait pour le reste du tournoi

Je mise plutôt sur une tentative de suicide! :biggrin:

Flagelation ?

J'espère que Blake, Djokovic, Murray, Gasquet, Roddick et Nadal tiendront leur rôle. Je veux voir personne d'autre en demi. La perspective d'un Djokovic-Murray, Blake-Murray, Gasquet-Nadal ou Roddick-Nadal me plairait énormément. Si il y a un Nalbandian dans le coup ça peut être cool aussi. Par contre, par pitié, pas de Ljubicic, Davydenko, Soderling ou Haas en fin de parcours please.

vdd a écrit:

J'espère que Blake, Djokovic, Murray, Gasquet, Roddick et Nadal tiendront leur rôle. Je veux voir personne d'autre en demi. La perspective d'un Djokovic-Murray, Blake-Murray, Gasquet-Nadal ou Roddick-Nadal me plairait énormément. Si il y a un Nalbandian dans le coup ça peut être cool aussi. Par contre, par pitié, pas de Ljubicic, Davydenko, Soderling ou Haas en fin de parcours please.

Avec les joueurs restant, je verrai bien un NADAL/RODDICK et MURRAY/DJOKOVIC ou DAVYDENKO/DJOKOVIC. Esperons que ce soit la premiere hypothese !

Comme je l'ai dit hier on va assister à une opposition intéressante entre la nouvelle génération des Djokovic, Murray, Gasquet...et les joueurs de la génération perdue en l'occurence Davydenko, Blake, Ljubicic :mdr: , Roddick...
Allez les jeunes

colin a écrit:

Damien a écrit:

ça ne va pas recommencer

Je suis désolé mais par exemple le Gonzales de lopen d'Australie aurait largement suffi pour battre le Federer que nous avons vu car ce dernier était nettement en-dessous de son niveau même moyen. Trop de fautes, il n'y était vraiment pas

Tu sais Damien, d'après la "grille", Federer n'aurait pas dû gagner grand chose ces derniers temps.

Oui, la grille

Bah même Forget, qui a critiqué Fed l'a dit à l'AO lors du match de Roddick: si il joue mal, c'est à porter au crédit de Federer; il ne joue pas mal parce qu'il l'a décidé, il y a une relation de cause à effet, et la cause s'appelle ...Roger

Ceci juste pour dire que je maintiens ma position après cette terrible défaite :biggrin:

C'est vrai que ça aurait vraiment de la gueule, des demis Djoko/James-Murray, et Gasquet/Rod-Rafa... Mais bon je sais pas pourquoi, je le sens pas
Va bien y avoir un petit Ljubicic ou Davydenko qui va venir briser nos rêves

Babou a écrit:

Va bien y avoir un petit Ljubicic ou Davydenko qui va venir briser nos rêves

Maintenant qu'il n'y a plus fede, ils doivent se sentir pousser des ailes !

AGASSI 91 a écrit:

D'ailleurs je me demande si en signe de solidarité et sous le coup de la déception Ljubicic ne va pas déclarer forfait pour le reste du tournoi

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: