US OPEN

Leinahtan a écrit:

OU la vache le point ! Ca peut faire mal à Blake ça...

Oui beau toucher de Haas, Blake fatigué. Il a mal récupéré et double faute...

Youpi, victoire de Tommy :brice:

J'suis dègue. Cet US Open n'est qu'une suite de déception.

Oui !!!!!!!!!!!!!!!!

Du très grand Haas, qui va jouer encore 1 1/4 en GC !!

Bon, c'était un grand match. Il l'a mérité, Haas.

Big balls.

C'est le double lob dans le tie break qui lui a offert la victoire.

Seigneur Vador a écrit:

Youpi, victoire de Tommy :brice:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Esteuf a écrit:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Ben sincèrement, je ne suis pas contre.
Ca donne lieu à des sacrés thrillers, comme Blake Agassi il y a deux ans.
Ou Safin Nalbandian l'an dernier.

S'il y avait eu ça à Roland, Clément et Santoro nous auraient moins emmerdés à jouer à la baballe pendant trois jours en 2004.

Troisième quart Davydenko-Haas après les 5 manches de l'US Open 2006 (Davydenko) et les 5 manches de l'OA 2007 (Haas)

Petite émotion pour Haas que j'aime critiquer sur son attitude déplorable, mais que j'essaie de comprendre aussi lorsqu'il craque sur le court. Qu'il réussisse à gagner avec un tennis en soi bien plus complet que celui de Blake ne me déplaît pas.

Kid Stefano a écrit:

Gregmond a écrit:

Quand je vous dis qu'il est moisi cet US Open !!!

C'est clair! :biggrin:

Zut, je suis venue trop tard.... je t'ai loupé..... :| je t'ai kanmm mis un ptit mot plus haut.....

Très beau match avec un final magnifique à souhait et un terrrible suspense!

Je ne vois pas comment on peut dire que cet US Open est moisi quand on voit des matchs comme ça, c'est de la mauvaise foi pure et simple.

En plus, le résultat est très bon pout l'intérêt de l'épreuve. Le 1/4 Davydenko-Haas sera ouvert, comme d'habitude. Et la vainqueur a les moyens de jouer une vraie 1/2 intéressante contre Federer -si c'est lui en face.

Alors qu'une qualif de Blake, même s'il est plus spectaculaire, aurait conduit à un 1/4 sans suspense car son jeu détruit Chacal à mob sans coup férir; puis il aurait explosé contre Federer. Super... :sleep: :sleep:

Pour conclure, le tennis écervelé de Blake -le mot tactique, il ne connait pas- n'a que ce qu'il mérite: Zéro 1/2 de GC en carrière, ça vaut Santoro! :biggrin:

Haas est globalement un bien meilleur joueur, même s'il est souvent :sleep:

On se dirige tout droit vers des 1/2 opposant Federer à Davydenko et Djoko à Nadal
Du tout bon pour mes pronos et mon manager

colin a écrit:

Très beau match avec un final magnifique à souhait et un terrrible suspense!

Je ne vois pas comment on peut dire que cet US Open est moisi quand on voit des matchs comme ça, c'est de la mauvaise foi pure et simple.

En plus, le résultat est très bon pout l'intérêt de l'épreuve. Le 1/4 Davydenko-Haas sera ouvert, comme d'habitude. Et la vainqueur a les moyens de jouer une vraie 1/2 intéressante contre Federer -si c'est lui en face.

Alors qu'une qualif de Blake, même s'il est plus spectaculaire, aurait conduit à un 1/4 sans suspense car son jeu détruit Chacal à mob sans coup férir; puis il aurait explosé contre Federer. Super... :sleep: :sleep:

Pour conclure, le tennis écervelé de Blake -le mot tactique, il ne connait pas- n'a que ce qu'il mérite: Zéro 1/2 de GC en carrière, ça vaut Santoro! :biggrin:

Haas est globalement un bien meilleur joueur, même s'il est souvent :sleep:

Je suis d'accord avec toi, meme si pour le spectacle d'un quart de finale, j'ai une petite preferance pour blake/davydenko

Gregmond a écrit:

Esteuf a écrit:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Ben sincèrement, je ne suis pas contre.
Ca donne lieu à des sacrés thrillers, comme Blake Agassi il y a deux ans.
Ou Safin Nalbandian l'an dernier.

S'il y avait eu ça à Roland, Clément et Santoro nous auraient moins emmerdés à jouer à la baballe pendant trois jours en 2004.

Oui. Mais, je trouve que le ti-break au 5eme set, c'est un peu comme si on enlevait l'avantage, le point est vraiment inportant, et la moindre erreur peut s'avérer fatale. Je n'aime pas trop jouer des tie-break au tennis.

Ce qui pourrait être intéressant, c'est d'instaurer un systeme de super tie-break lorsque les joueurs arrivent à 6-6 au 5ème.

colin a écrit:

Je ne vois pas comment on peut dire que cet US Open est moisi quand on voit des matchs comme ça, c'est de la mauvaise foi pure et simple.

On a même eu de beaux matchs dès les tout premiers tours

Le seul truc que je reproche à Haas, c'est d'avoir sorti un Safin chaud bouillant (son dernier grand tournoi du GC...) en huitièmes au tie break du 5e set l'année dernière On aurait eu un Davydenko-Safin explosif en quart et peut-être une demi Safin-Federer, plus d'un an après l'OA 2005

colin a écrit:

Alors qu'une qualif de Blake, même s'il est plus spectaculaire, aurait conduit à un 1/4 sans suspense car son jeu détruit Chacal à mob sans coup férir; puis il aurait explosé contre Federer. Super... :sleep: :sleep:

Pour conclure, le tennis écervelé de Blake -le mot tactique, il ne connait pas- n'a que ce qu'il mérite: Zéro 1/2 de GC en carrière, ça vaut Santoro! :biggrin:

Haas est globalement un bien meilleur joueur, même s'il est souvent :sleep:

Pas mieux
Une 1/2 Federer-Blake ça aurait donné un magnifique 6-3 6-1 6-2 :sleep:
Et pour Blake même s'il est charismatique et spectaculaire, il vaut pas mieux que les Ljubicic, Ferrer, Gonzo et Robredo :sleep:
Un membre actif du gang des "taupes players" a dégager au plus vite du top 10 :sleep:

Esteuf a écrit:

Gregmond a écrit:

Esteuf a écrit:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Ben sincèrement, je ne suis pas contre.
Ca donne lieu à des sacrés thrillers, comme Blake Agassi il y a deux ans.
Ou Safin Nalbandian l'an dernier.

S'il y avait eu ça à Roland, Clément et Santoro nous auraient moins emmerdés à jouer à la baballe pendant trois jours en 2004.

Oui. Mais, je trouve que le ti-break au 5eme set, c'est un peu comme si on enlevait l'avantage, le point est vraiment inportant, et la moindre erreur peut s'avérer fatale. Je n'aime pas trop jouer des tie-break au tennis.

Ce qui pourrait être intéressant, c'est d'instaurer un systeme de super tie-break lorsque les joueurs arrivent à 6-6 au 5ème.

Je prefre carrement qu'il supprime les tie breaks comme les autres grands chelem...
J'ai le sentiment qu'un simple tie break pour designer le vainqueur c'est un peu equivaut à une seance du tir au but... c'est à dire presque pile ou face...

Esteuf a écrit:

Gregmond a écrit:

Esteuf a écrit:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Ben sincèrement, je ne suis pas contre.
Ca donne lieu à des sacrés thrillers, comme Blake Agassi il y a deux ans.
Ou Safin Nalbandian l'an dernier.

S'il y avait eu ça à Roland, Clément et Santoro nous auraient moins emmerdés à jouer à la baballe pendant trois jours en 2004.

Oui. Mais, je trouve que le ti-break au 5eme set, c'est un peu comme si on enlevait l'avantage, le point est vraiment inportant, et la moindre erreur peut s'avérer fatale. Je n'aime pas trop jouer des tie-break au tennis.

Ce qui pourrait être intéressant, c'est d'instaurer un systeme de super tie-
break lorsque les joueurs arrivent à 6-6 au 5ème.

Il me semble qu'il n'y ait qu'USO qu'il se joue un tie au 5è set, non????

Fedfan a écrit:

colin a écrit:

Je ne vois pas comment on peut dire que cet US Open est moisi quand on voit des matchs comme ça, c'est de la mauvaise foi pure et simple.

On a même eu de beaux matchs dès les tout premiers tours

Ouais, on a eu un match nexceptionnel au 2ème tour... c'est pas tous les jours, ça.

Ce qui est pourri, c'est le tableau du bas. Mais il y a quand même eu de gros matchs en 5 sets pour en arriver là.

En plus les 5 meilleurs mondiaux sont encore là, ce qui est l'essentiel pour avoir un gros final.

Alors oui, on peut regretter Hewitt, l'abandon de Berych et de Gasquet, masi c'est à peu près tout.

A noter également que Haas a battu 2 fois Federer, 3 fois Sampras et 4 fois Agassi

C'est pas Blake qui en ferait autant

colin a écrit:

Fedfan a écrit:

colin a écrit:

Je ne vois pas comment on peut dire que cet US Open est moisi quand on voit des matchs comme ça, c'est de la mauvaise foi pure et simple.

On a même eu de beaux matchs dès les tout premiers tours

Ouais, on a eu un match nexceptionnel au 2ème tour... c'est pas tous les jours, ça.

Ce qui est pourri, c'est le tableau du bas. Mais il y a quand même eu de gros matchs en 5 sets pour en arriver là.

En plus les 5 meilleurs mondiaux sont encore là, ce qui est l'essentiel pour avoir un gros final.

Alors oui, on peut regretter Hewitt, l'abandon de Berych et de Gasquet, masi c'est à peu près tout.

En bas c'est clair qu'a part wawrinka/Ginepri et Djoko/Stepanek y'a pas eu grand chose mais globalement, je trouve que le tournoi est plutot sympa a suivre aec de belles afiches et pas mal de beaux matchs

shalimar a écrit:

Esteuf a écrit:

Gregmond a écrit:

Esteuf a écrit:

C'est quand même pas terrible le tie-break au 5ème set ...

Ben sincèrement, je ne suis pas contre.
Ca donne lieu à des sacrés thrillers, comme Blake Agassi il y a deux ans.
Ou Safin Nalbandian l'an dernier.

S'il y avait eu ça à Roland, Clément et Santoro nous auraient moins emmerdés à jouer à la baballe pendant trois jours en 2004.

Oui. Mais, je trouve que le ti-break au 5eme set, c'est un peu comme si on enlevait l'avantage, le point est vraiment inportant, et la moindre erreur peut s'avérer fatale. Je n'aime pas trop jouer des tie-break au tennis.

Ce qui pourrait être intéressant, c'est d'instaurer un systeme de super tie-
break lorsque les joueurs arrivent à 6-6 au 5ème.

Il me semble qu'il n'y ait qu'USO qu'il se joue un tie au 5è set, non????

Je crois oui (je ne peux le certifier).
Mais je ne sais pas depuis combien de temps ...

Arabem : On pourrait alors faire une règle : quand le match est chiant, on fait un tie-break, sinon, on laisse la "vraie" règle, deux jeux d'écart. Ils instaurent un vote du public, et des téléspectateurs par sms (pour savoir si le match est pénible ou pas), cela fait du fric en plus, le tennis devient populaire, et on pourra voir tous les matchs sur les 6 chaines.
Etienne de Villiers, tremble, je viens prendre ta place :mdr:

colin a écrit:

Alors oui, on peut regretter Hewitt, l'abandon de Berych et de Gasquet, masi c'est à peu près tout.

Encore que l'abandon d'une buse comme Berdych ne soit pas vraiment à regretter
Il demarre toujours fort en grand chelem mais dès qu'un gros poisson se présente à lui, c'est le néant total et un non match de sa part
Même sans abandonner, il aurait ramassé un 3-0 ce soir.