US OPEN

Ah parce que Roddick est un gros poisson??

Non franchement Berdych n'était pas loin au premier alors qu'il donnait l'impression d'avoir envie de se vomir dessus à chaque instant

C'est plutôt l'abandon de Gasquet qui reste à minimiser selon moi :mdr:

shalimar a écrit:

Il me semble qu'il n'y ait qu'USO qu'il se joue un tie au 5è set, non

Oui, c'est ça.

Moi, mon avis, c'est qu'on pourrait jouer jusqu'à 10-10 au 5ème set avant de faire un TB.

Comme ça, ça arriverait moins souvent.

Mais si on n'en met pas, comme à l'OA, ça donne ce qui s'est passé en 2003 e,tre Roddick et El Aynaoui: 21/19. Quand on en arrive là, ce sont les 2 joueurs quisont éliminés en fait, parce que c'est trop dur de récupérer pour le tour suivant.

Fedfan a écrit:

Ah parce que Roddick est un gros poisson??

Non franchement Berdych n'était pas loin au premier alors qu'il donnait l'impression d'avoir envie de se vomir dessus à chaque instant

C'est plutôt l'abandon de Gasquet qui reste à minimiser selon moi :mdr:

Pour Berdych oui
Surtout à l'US Open.
Après il était pas loin au premier set comme il était pas loin de Nadal au premier set à Wimbledon avant de sombrer corps et âme et de livrer deux sets pitoyables derrière.
Mentalement ce type ne tient pas la distance.

AGASSI 91 a écrit:

Encore que l'abandon d'une buse comme Berdych ne soit pas vraiment à regretter
Il demarre toujours fort en grand chelem mais dès qu'un gros poisson se présente à lui, c'est le néant total et un non match de sa part
Même sans abandonner, il aurait ramassé un 3-0 ce soir.

Je ne crois pas. En tout cas, sans être diminué, il n'aurait jamais ramassé une sauce. Du peu que j'ai vu, c'était encore du très court dans l'échange de la part de Roddick mais qui servait bien. Et avec ça, Berdych arrive quand même à servir pour le set alors qu'il boitait presque quand j'ai commencé à regarder. Et c'est pas franchement les slices de Roddick appris avec Ivanovic qui auraient gêné le tchèque dans un bon jour.

Et à la fin du premier set, ça aurait pu être un concours de tête de gland avec Isner quand il s'est mis à souffler tout ce qu'il pouvait pour montrer à Connors qu'il était rassuré d'avoir remporté la manche! :mdr:

Fedfan a écrit:

Ah parce que Roddick est un gros poisson??

Roddick, même si ça peut faire frémir les âmes sensibles, c'est le dernier finaliste, le dernier vainqueur de l'US Open avant Federer, le dernier n°1 avant Federer, et il a joué 4 finales de GC.

Et si tu crois que ça va être une partie de plaisir pour Federer de le jouer en night session poussé par le public, tu te trompes complètement.

L'an dernier en finale, s'il ne se regarde pas jouer, on arrive au TB du 3ème set à 1 set partout. J'appelle pas ça une raclée. Et au Masters, c'est carrément 3 balles de match.

Rien à voir avec Blake qui est totalement impuissant contre Federer.

Cela dit, Federer est quand même 3 crans au-dessus de Roddick et les chances de l'Américain de gagner 3 sets sont infinitésimales...

Mais j'aurais bien aimé voir ce qu'un Nadal peut donner dans ce genre d'ambiance qu'il ne connait pas.

Federer a joué et battu Agassi dans ces conditions. Mais Nadal, non. En plus l'expérience de Nadal à l'extérieur en Coupe Davis doit être à peu près nulle. C'est en ça aussi que je dis du tableau de Nadal qu'il est caviar.

Juti a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Encore que l'abandon d'une buse comme Berdych ne soit pas vraiment à regretter
Il demarre toujours fort en grand chelem mais dès qu'un gros poisson se présente à lui, c'est le néant total et un non match de sa part
Même sans abandonner, il aurait ramassé un 3-0 ce soir.

Je ne crois pas. En tout cas, sans être diminué, il n'aurait jamais ramassé une sauce. Du peu que j'ai vu, c'était encore du très court dans l'échange de la part de Roddick mais qui servait bien. Et avec ça, Berdych arrive quand même à servir pour le set alors qu'il boitait presque quand j'ai commencé à regarder. Et c'est pas franchement les slices de Roddick appris avec Ivanovic qui auraient gêné le tchèque dans un bon jour.

Le problème de la chêvre c'est justement qu'elle n'est jamais dans un bon jour lorsque les choses sérieuses commencent et que généralement ça se termine toujours mal pour lui avec des roustes à la clé (3-0 contre Fed à Roland et Wimbledon 2006, 3-0 contre Blake à l'USO 2006, 3-0 contre Nadal à Wimbledon...)
Bref ce type à l'habitude de prendre cher lors des gros matchs et je pense pas que même à 100%, il aurait pu inquièter Roddick...

AGASSI 91 a écrit:

Le problème de la chêvre c'est justement qu'elle n'est jamais dans un bon jour lorsque les choses sérieuses commencent et que généralement ça se termine toujours mal pour lui avec des roustes à la clé (3-0 contre Fed à Roland et Wimbledon 2006, 3-0 contre Blake à l'USO 2006, 3-0 contre Nadal à Wimbledon...)
Bref ce type à l'habitude de prendre cher lors des gros matchs et je pense pas que même à 100%, il aurait pu inquièter Roddick...

Enfin bon, il a quand même eu le mérite de venir tenter sa chance blessé. C'est pas comme tout le monde... :biggrin:

L'a t-il signalé à l'avance, d'ailleurs, sa blessure? Je trouve ça bizarre qu'ils aient programmé Federer-Lopez en night session à la place de ce Roddick-Berdych... On est aux States, oui ou merde? Le pays où l'étranger n'est qu'un paillasson, oui ou merde?

AGASSI 91 a écrit:

Le problème de la chêvre c'est justement qu'elle n'est jamais dans un bon jour lorsque les choses sérieuses commencent et que généralement ça se termine toujours mal pour lui avec des roustes à la clé (3-0 contre Fed à Roland et Wimbledon 2006, 3-0 contre Blake à l'USO 2006, 3-0 contre Nadal à Wimbledon...)
Bref ce type à l'habitude de prendre cher lors des gros matchs et je pense pas que même à 100%, il aurait pu inquièter Roddick...

D'accord pour dire qu'il n'est presque jamais là quand il faut... En grand chelem, il n'a rien comme victoire significative à part le gros match gagné en 5 sets contre Haas à Wimbledon. Mais il n'avait pas non plus fait sa quiche jusque là en tapant un très bon Verdasco.
De plus, il tape Roddick l'année dernière à Madrid en deux sets. Bien sûr, ce ne sont pas les mêmes conditions à New-York... Mais, j'aurais bien vu un gros match accroché sans le pépin physique du tchèque.

colin a écrit:

Enfin bon, il a quand même eu le mérite de venir tenter sa chance blessé. C'est pas comme tout le monde... :biggrin:

L'a t-il signalé à l'avance, d'ailleurs, sa blessure? Je trouve ça bizarre qu'ils aient programmé Federer-Lopez en night session à la place de ce Roddick-Berdych... On est aux States, oui ou merde? Le pays où l'étranger n'est qu'un paillasson, oui ou merde?

Je crois avoir entendu qu'il y a notre 1er mai à nous aujourd'hui aux Etats-Unis, d'où la raison de cette programmation...

colin a écrit:

Enfin bon, il a quand même eu le mérite de venir tenter sa chance blessé. C'est pas comme tout le monde... :biggrin:

L'a t-il signalé à l'avance, d'ailleurs, sa blessure? Je trouve ça bizarre qu'ils aient programmé Federer-Lopez en night session à la place de ce Roddick-Berdych... On est aux States, oui ou merde? Le pays où l'étranger n'est qu'un paillasson, oui ou merde?

Je vois pas à qui tu fais référence
Sinon je trouve aussi la programmation bizarre avec Rod-chêvre et Blake-Haas le jour et Fed-Lopez en night session
Probablement un coup de Mirka qui a du menacé de se mettre à poil dans les tribunes si la programmation n'était pas changée

AGASSI 91 a écrit:

Sinon je trouve aussi la programmation bizarre avec Rod-chêvre et Blake-Haas le jour et Fed-Lopez en night session
Probablement un coup de Mirka qui a du menacé de se mettre à poil dans les tribunes si la programmation n'était pas changée

Argh! Je préfère encore quand tu mets Stepanek!

Effectivement, si c'est ça, c'est insoutenable pour les organisateurs qui se voient contraints de céder... :biggrin:

Juti a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Le problème de la chêvre c'est justement qu'elle n'est jamais dans un bon jour lorsque les choses sérieuses commencent et que généralement ça se termine toujours mal pour lui avec des roustes à la clé (3-0 contre Fed à Roland et Wimbledon 2006, 3-0 contre Blake à l'USO 2006, 3-0 contre Nadal à Wimbledon...)
Bref ce type à l'habitude de prendre cher lors des gros matchs et je pense pas que même à 100%, il aurait pu inquièter Roddick...

D'accord pour dire qu'il n'est presque jamais là quand il faut... En grand chelem, il n'a rien comme victoire significative à part le gros match gagné en 5 sets contre Haas à Wimbledon. Mais, il n'avait pas non plus fait sa quiche jusque là en tapant un très bon Verdasco.
De plus, il tape Roddick l'année dernière à Madrid en deux sets. Bien sûr, ce ne sont pas les mêmes conditions à New-York... Mais, j'aurais bien vu un gros match accroché sans le pépin physique du tchèque.

Tommy Haas qui n'a jamais dépassé le 3ème tour à Wimbledon, on est quand même loin d'une victoire significative, sans parler de Verdasco.
Après il aurait pu peut être avoir un déclic à la Riri ce soir mais franchement ce Berdych ne m'inspire pas grand chose de bon

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Sinon je trouve aussi la programmation bizarre avec Rod-chêvre et Blake-Haas le jour et Fed-Lopez en night session
Probablement un coup de Mirka qui a du menacé de se mettre à poil dans les tribunes si la programmation n'était pas changée

Argh! Je préfère encore quand tu mets Stepanek!

Effectivement, si c'est ça, c'est insoutenable pour les organisateurs qui se voient contraints de céder... :biggrin:

Et comment qu'ils ont cédé

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Sinon je trouve aussi la programmation bizarre avec Rod-chêvre et Blake-Haas le jour et Fed-Lopez en night session
Probablement un coup de Mirka qui a du menacé de se mettre à poil dans les tribunes si la programmation n'était pas changée

Argh! Je préfère encore quand tu mets Stepanek!

Effectivement, si c'est ça, c'est insoutenable pour les organisateurs qui se voient contraints de céder... :biggrin:

C'est comme ça qu'il se forge mentalement, Federer ! Tous les soirs, un p'tit coup ! :mdr:

colin a écrit:

[Et si tu crois que ça va être une partie de plaisir pour Federer de le jouer en night session poussé par le public, tu te trompes complètement.

Mais cette année Roddick va penser à l'Australie et aux moyens d'éviter ça :biggrin:

Par ailleurs je trouve Federer tellement bien pour l'instant, je l'aimerais bien moi cette raclée.

6-3 Lopez en 24 minutes
Un Lopez en transe au service avec 95% de points gagnés derrière sa première balle :cyclops:
Par contre je crois qu'il va prendre cher dans les sets qui viennent

4-4 et 15-30 Lopez mais Federer qui mène maintenant 5-4

Ah, Roger augmente son niveau de jeu

Deuxième manche pour Dieu.

6-4 Roger! Mon dieu, ça devenait tendu sur la fin. Cette grosse quiche de Lopez sert le feu en premières et en deuxièmes. D'ailleurs, ça a le don de m'énerver.

C'mon!

Et voilà, une volée mal claquée et Federer qui gagne le deuxième set 6-4 en breakant Lopez pour la première fois du match

Juti a écrit:

6-4 Roger! Mon dieu, ça devenait tendu sur la fin. Cette grosse quiche de Lopez sert le feu en premières et en deuxièmes. D'ailleurs, ça a le don de m'énerver.

C'mon!

Hallucinant ce qu'il envoi au service depuis deux sets

Fedfan a écrit:

Ah, Roger augmente son niveau de jeu

Deuxième manche pour Dieu.

:mdr:

0-40 et Federer qui s'en sort

Et il breake derrière
Adieu Lopez

Adieu Lopez.

:biggrin: