US OPEN

Je ne partage pas totalement cette opinion, car je n'ai pas la meme vision des choses. Pour moi le beau jeu en suffit pas, pour avoir un monument il me faut du suspens, la s'en était quand meme dépourvu, on est pas au meme niveau que le Agassi Sampras ou la on avait un niveau extra également, mais aussi du suspens jusqu'au bout.
J'ai tout de meme beaucoup apprécié ce match, mais je lui prefere des matchs comme Baghdatis Djokovic, Djokovic Hewitt, Roddick Gasquet, Nadal Murray... Bon finalement il est peut etre dans le top 5 :biggrin:

Agassi a écrit:

j'espere que vous avez raison pour djo .

mais ferrer me fait flipper quand même . au fond de court il est énorme en ce moment, et djo va devoir puiser une nouvelle fois dans ses réserves s'il veut s'en sortir . La question est : lui reste t'il sufisamment de réserve ?
s'il passe j'imagine même pas son état physique face à federer.

Pour l'instant je donne quand même ferrer gagnant à 60/40 .

Et j'aime même envie de donner un pronostic assez fou, je pense qu'il aurait des chances face à federer en finale . certes peu de chances , mais je ne serais pas étonné d'une enieme surprise cette année.

moi je ne suis pas inquiet... ferrer il est très bon quand on lui laisse l'initiative du jeu comme la fait chela qui remisait beaucoup trop sur lui au lieu de le bouger (chela etait bien cramé aussi il fait pas autant de fautes directes normalement)

mais la c'est djokovic qui va imposer sa cadence et comme ferrer manque de puissance il pourra pas changer la donne

à moins que djoke soit vraiment mal... il va passer

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Agassi a écrit:

j'espere que vous avez raison pour djo .

mais ferrer me fait flipper quand même . au fond de court il est énorme en ce moment, et djo va devoir puiser une nouvelle fois dans ses réserves s'il veut s'en sortir . La question est : lui reste t'il sufisamment de réserve ?
s'il passe j'imagine même pas son état physique face à federer.

Pour l'instant je donne quand même ferrer gagnant à 60/40 .

Et j'aime même envie de donner un pronostic assez fou, je pense qu'il aurait des chances face à federer en finale . certes peu de chances , mais je ne serais pas étonné d'une enieme surprise cette année.

moi je ne suis pas inquiet... ferrer il est très bon quand on lui laisse l'initiative du jeu comme la fait chela qui remisait beaucoup trop sur lui au lieu de le bouger (chela etait bien cramé aussi il fait pas autant de fautes directes normalement)

mais la c'est djokovic qui va imposer sa cadence et comme ferrer manque de puissance il pourra pas changer la donne

à moins que djoke soit dans un etat soit vraiment mal... il va passer

Je pense moi aussi que Djoko va passer même si je supporterai Ferrer...
Mais je ne crois pas qu'on puisse dire que Ferrer manque de puissance par contre, il distribue de grosse baffes en fond de court, je pense qu'il va quand même etre plus dur a virer que tu ne le pense

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Agassi a écrit:

j'espere que vous avez raison pour djo .

mais ferrer me fait flipper quand même . au fond de court il est énorme en ce moment, et djo va devoir puiser une nouvelle fois dans ses réserves s'il veut s'en sortir . La question est : lui reste t'il sufisamment de réserve ?
s'il passe j'imagine même pas son état physique face à federer.

Pour l'instant je donne quand même ferrer gagnant à 60/40 .

Et j'aime même envie de donner un pronostic assez fou, je pense qu'il aurait des chances face à federer en finale . certes peu de chances , mais je ne serais pas étonné d'une enieme surprise cette année.

moi je ne suis pas inquiet... ferrer il est très bon quand on lui laisse l'initiative du jeu comme la fait chela qui remisait beaucoup trop sur lui au lieu de le bouger (chela etait bien cramé aussi il fait pas autant de fautes directes normalement)

mais la c'est djokovic qui va imposer sa cadence et comme ferrer manque de puissance il pourra pas changer la donne

à moins que djoke soit dans un etat soit vraiment mal... il va passer

Je pense moi aussi que Djoko va passer même si je supporterai Ferrer...
Mais je ne crois pas qu'on puisse dire que Ferrer manque de puissance par contre, il distribue de grosse baffes en fond de court, je pense qu'il va quand même etre plus dur a virer que tu ne le pense

je sais pas on verra... c'est son match à cincinnati contre davydenko qui m'induit peut être en erreur

c'est dingue comme il etait impuissant face à la cadence que lui imposait
le russe... il etait tellement frustré qu'il a fracassé sa raquette pendant tout le match

D'accord avec l'article dans son passage sur le service: jamais un mec n'avait servi comme Roddick sur un match, en tout cas pas un de ceux que j'ai vus.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kain a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Agassi a écrit:

j'espere que vous avez raison pour djo .

mais ferrer me fait flipper quand même . au fond de court il est énorme en ce moment, et djo va devoir puiser une nouvelle fois dans ses réserves s'il veut s'en sortir . La question est : lui reste t'il sufisamment de réserve ?
s'il passe j'imagine même pas son état physique face à federer.

Pour l'instant je donne quand même ferrer gagnant à 60/40 .

Et j'aime même envie de donner un pronostic assez fou, je pense qu'il aurait des chances face à federer en finale . certes peu de chances , mais je ne serais pas étonné d'une enieme surprise cette année.

moi je ne suis pas inquiet... ferrer il est très bon quand on lui laisse l'initiative du jeu comme la fait chela qui remisait beaucoup trop sur lui au lieu de le bouger (chela etait bien cramé aussi il fait pas autant de fautes directes normalement)

mais la c'est djokovic qui va imposer sa cadence et comme ferrer manque de puissance il pourra pas changer la donne

à moins que djoke soit dans un etat soit vraiment mal... il va passer

Je pense moi aussi que Djoko va passer même si je supporterai Ferrer...
Mais je ne crois pas qu'on puisse dire que Ferrer manque de puissance par contre, il distribue de grosse baffes en fond de court, je pense qu'il va quand même etre plus dur a virer que tu ne le pense

je sais pas on verra... c'est son match à cincinnati contre davydenko qui m'induit peut être en erreur

c'est dingue comme il etait impuissant face à la cadence que lui imposait
le russe... il etait tellement frustré qu'il a fracassé sa raquette pendant tout le match

Ah, je n'ai pas vu ce match là, moi je prenais en compte le match d'hier face à Chela et ses victoires consecutives face à Nalbandian et Nadal.
Enfin, ça nous fera un match interessant à suivre (en tout cas pour moi ce sera le cas) ^^

PS: ça fait beaucoup de citations là :pt1cable:

vdd a écrit:

Je suis d'accord à 100% avec Bouin sur ce match qui est un monument de tennis. Bouin qui, d'ailleurs est le meilleur analyste que je connaisse. Ce match entre pour moi d'ailleurs dans les 5 meilleurs matchs de l'année. Roddick n'a rien eu à se reprocher comme le signale Agassi d'ailleurs et ce du début à la fin, mais en face il y a une légende. Même pas une légende du tennis, concept dépassé pour lui, mais une légende pure et dure du sport.

C'était un match de très haut niveau et dans une ambiance électrique, ce qui n'est pas forcément facile à voir sur un stream!

Avec le champion américain remonté comme une cocotte minute par le plus grand fighter de l'histoire du tennis, Jimmy Connors.

Bref, c'est ça, la grandeur de l'US Open! Et c'est pour ça, parce que le vainqueur de l'US Open se doit de s'être sorti de cette épreuve bien particulière, que Federer, surtout s'il joue Djokovic en finale, aura complètement mérité d'accomplir le quadruplé historique qui effaçerait Lendl des tablettes comme le meilleur étranger à l'US Open! Marteler le nom de Lendl des tablettes de la gloire, rien ne saurait me faire plus plaisir! :biggrin:

Il y a 2 semaines, j'avais d'ailleurs pronostiqué une partie potentiellement dangereuse pour Federer, ce qui eut pu se produire si le TB du 1er set s'était déroulé autrement. Mais le niveau du Suisse depuis le début du tournoi m'avait convaincu qu'il ne pouvait rien lui arriver, finalement. Le résultat ne m'a donc pas surpris.

La fougue de Roddick dans l'ambiance électrique de l'US Open est évidemment très dure à contenir, et seul Federer peut le faire avec certitude. Cela dit, si le très haut niveau était là, un match où il y a une seule balle de break pendant 2 sets et demi (et vendangée par un retour de merde sur 2nde balle), un match qui en plus bascule à chaque fois dans le même sens dans les moments-clés, ça ne peut pas être un grand match selon moi quel que soit son niveau technique.

Pour rectifier mes attaques précédentes, Roddick est un très bon joueur quand il joue son meilleur niveau (c'est à dire souvent en GC), mais il ne peut pas être un grand joueur à cause de ses carences techniques, celles qu'a définies Agassi dans l'article et celles dont j'ai parlé hier.

Il n'en faut pas moins rendre hommage à sa vaillance et à sa faculté à oublier ses échecs répétés pour repartir au combat à chaque fois en donnant tout ce qu'il a.

Il y a de la grandeur là-dedans, que n'a pas eu Hewitt après les multiples claques que lui a infligé le Suisse en 2004-2005 (5 défaites cinglantes en GC et une au Masters): l'Australien, lui, a préféré renoncer, écoeuré, après avoir tenté en vain de changer son jeu en 2005! Dans ce cadre, le très grand match qu'il sortit à l'US Open 2005, mais où il fut repoussé d'une chiquenaude par le Suisse à la fin du 2ème set lors d'un TB d'anthologie après avoir eu 5 balles de set précédemment, ce match, donc, sonna comme un requiem -provisoire?- pour la carrière d'Hewitt!

Que Roddick, tel Jimbo de 79 à 81 face à Borg et McEnroe, soit capable de repartir au combat à chaque fois en attendant l'ouverture possible -probable?- mérite d'être salué, car ce n'est pas la défaite qui est honteuse, mais le renoncement.

blas a écrit:

Je ne partage pas totalement cette opinion, car je n'ai pas la meme vision des choses. Pour moi le beau jeu en suffit pas, pour avoir un monument il me faut du suspens, la s'en était quand meme dépourvu, on est pas au meme niveau que le Agassi Sampras ou la on avait un niveau extra également, mais aussi du suspens jusqu'au bout.
J'ai tout de meme beaucoup apprécié ce match, mais je lui prefere des matchs comme Baghdatis Djokovic, Djokovic Hewitt, Roddick Gasquet, Nadal Murray... Bon finalement il est peut etre dans le top 5 :biggrin:

Le Djokovic Stepanek était énorme aussi dans cet US Open.

Sinon, quelqu'un a vu un bon match à Roland Garros cette année ?
Non, c'est normal ...

Ferrer est déjà assuré d'atteindre la 8e place mondiale lundi prochain

La 7e place s'il arrive en finale

La 5e s'il gagne le tournoi

Davydenko lui va se stabiliser pendant un bon bout temps à la 4e place, tant il aura du retard sur Djokovic et de l'avance sur Roddick

colin a écrit:

La fougue de Roddick dans l'ambiance électrique de l'US Open est évidemment très dure à contenir, et seul Federer peut le faire avec certitude.

Sauf que cette année, la foule était très partagée avec même un léger avantage pour Roger. Federer est l'étranger le plus apprécié à Flushing depuis Noah je pense.

colin a écrit:

Cela dit, si le très haut niveau était là, un match où il y a une seule balle de break pendant 2 sets et demi (et vendangée par un retour de merde sur 2nde balle), un match qui en plus bascule à chaque fois dans le même sens dans les moments-clés, ça ne peut pas être un grand match selon moi quel que soit son niveau technique.

Sur ce match là, il bascule dans le sens de Federer grâce au niveau exceptionnel de Federer et rien d'autre. Roddick est très loin de se chier dessus. Il se fritte jusqu'au bout et prouve qu'il est l'un des plus gros mental de sa génération. Un mec qui attaque un match à 200% et qui croit en lui contre un gars qui a gagné les 9 précédentes rencontres contre lui et ce en ne pouvant s'attacher à aucune certitude ou stratégie payante. C'est énorme de sa part. Roddick est vraiment remonté dans mon estime.

colin a écrit:

Pour rectifier mes attaques précédentes, Roddick est un très bon joueur quand il joue son meilleur niveau (c'est à dire souvent en GC), mais il ne peut pas être un grand joueur à cause de ses carences techniques, celles qu'a définies Agassi dans l'article et celles dont j'ai parlé hier.

Si on te suit, il n'y a pas de grands joueurs dans l'histoire car tous avaient des carences techniques qu'ils ont pallié avec leurs coups forts. Qui d'Edberg, de Becker, de McEnroe, de Lendl, d'Agassi ou de Connors n'avaient pas de carences techniques?
Je répète qu'il est dangereux de fixer Federer comme étalon aujourd'hui car à ce compte là, même Sampras peut paraître comme un joueur de seconde zone avec ses 15 matchs perdus par an (dans ses meilleures saisons) ou ses contre perfs contre des top 50 en GC qui vaudraient top 100 voir 200 aujourd'hui.
Aujourd'hui, Roddick est clairement le numéro 4 mondial en terme de niveau tennistique et de mental derrière Federer, Nadal et Djokovic.

je viens de me regarder les hightlight du match ( roddick vs federer ) ( je les cherche pour les posté ici , je sais pus où je les ai trouvé! )

bref petite sensible que je suis , je commence a avoir les alrmes au yeux pendant les meilleurs points du premier set , quel jeu !!!

de très beau point ,des 2 côtés bien sur !!!

bref , j'aimerais qu'andy joue comme ça tout le temps , parce qu'il lui arrive sur certain match de baisser les bras ou de ne pas jouer à fond , parfois je m'énerve contre lui , oui ça m'arrive mais là j'ai rien à lui reprocher !!!

bref pour moi c'est clair , Andy mérite mieux que ça 5ème place , la quatrième déjà , puis bon si je dis la troisième vais me faire huer donc je vais laissé la 4ème place ( dans mon coeur en premier bien sur )

je viens de retrouver les meilleurs moments : http://rapidshare.com/files/53778980/federer.vs.roddick.us.open.2007.highlights.xvid.avi.html

j'adore à un moment Andy met un point dans le troisième set ,et j'adore la tête de jimmy , ébahi

PS : Andy est un grand joueur !!!

vdd a écrit:

colin a écrit:

La fougue de Roddick dans l'ambiance électrique de l'US Open est évidemment très dure à contenir, et seul Federer peut le faire avec certitude.

Sauf que cette année, la foule était très partagée avec même un léger avantage pour Roger. Federer est l'étranger le plus apprécié à Flushing depuis Noah je pense.

Là t'abuses un peu quand même. Certes Federer est très apprécié à Flushing mais le public était quand même bien plus derrière Andy. Même deux tours plutot le public était à fond pour la grande asperge dont le nom m'échappe Pour le reste je partage complêtement l'analyse de L'équipe.

On dit que davydenko fait un complexe face aux meilleurs joueurs du monde alors je me suis amusé à regarder les stats des confrontations directes avec les 6 premiers de l'ATP:

Federer - Davydenko 9-0
Nadal - Davydenko 2-0
Djokovic - Davydenko 0-0
Roddick - Davydenko 4-0
Blake - Davydenko 6-0

Score total: 21 défaites pour 0 victoire c'est quand même assez fou pour un joueur classé numéro 4 non ? Bon tout se que j'espère c'est que son score passera bientôt à 22 - 0

bibouille a écrit:

je viens de me regarder les hightlight du match ( roddick vs federer ) ( je les cherche pour les posté ici , je sais pus où je les ai trouvé! )

Moi je l'ai enregistré et c'est un match que je vais garder. C'est sûr. D'ailleurs finalement, eurosport a fait un bon taf sur ses choix de matchs et j'ai pas loupé grand chose puisque j'ai canal + sport en clair de 17 h à 21 h.

Cedy, je t'assure qu'on entendait des "Roger" dans la foule autant que des "Andy".

La finale du double messieurs qui se joue actuellement(les freres jumeaux ont deja pris la porte? ) se joue en 2 ou 3sets gagnants?

jéjé a écrit:

La finale du double messieurs qui se joue actuellement(les freres jumeaux ont deja pris la porte? ) se joue en 2 ou 3sets gagnants?

Ca c'est de la question!!!

bibouille a écrit:

je viens de me regarder les hightlight du match roddick vs federer

http://rapidshare.com/files/53778980/federer.vs.roddick.us.open.2007.highlights.xvid.avi.html

Merci Bibouille!

Les highlights entre ces 2 là (quand on a enlevé les services gagnants et les fautes), c'est toujours superbe.

Et là c'est carrément grandiose!

L'énergie d'Andy pendant ce match! Il a bouffé de la vache enragée ou quoi!

Quand au génie du contre de Fed on n'en parle même pas tellement ça dépasse l'entendement! :pt1cable:

vdd a écrit:

jéjé a écrit:

La finale du double messieurs qui se joue actuellement(les freres jumeaux ont deja pris la porte? ) se joue en 2 ou 3sets gagnants?

Ca c'est de la question!!!

On sent le mec qui est totalement impliqué dans l'IQT pour poser des questios pareilles!

C'est de la question comme tu dis, mais malheureusement sans une reponse de ta part

Bon le match vient d'etre gagné en deux sets j'ai vu. Places aux demi finales Dames!

jéjé a écrit:

La finale du double messieurs qui se joue actuellement(les freres jumeaux ont deja pris la porte? ) se joue en 2 ou 3sets gagnants?

Tous le tournoi se joue sous le format des 2 sets gagnants ! Victoire D'aspelin/Knowles face a Dlouhly/Vizner 7/6 6/4. De quoi doner des Regrets a Benneteau/Mahut, meillleure équipe française lors de ce tournoi, battu en 3 sets 7/6 1/6 6/3 par les futurs vainqueurs en 1/2 .

vdd a écrit:

jéjé a écrit:

La finale du double messieurs qui se joue actuellement(les freres jumeaux ont deja pris la porte? ) se joue en 2 ou 3sets gagnants?

Ca c'est de la question!!!

quel accueil vdd
2 je crois

je pense que jé demande ça pour savoir dans combien de temps ça va finir surtout en fait

les bryan ont perdu en quart ( comme dydy )

pour ce qui est de l'énergie d'andy t'es pas le seul à dire que l'énergie il en a pas manqué lol l'envie sans doute moi je dirai il a bouffé du lion

colin a écrit:

On sent le mec qui est totalement impliqué dans l'IQT pour poser des questios pareilles!

Euh les gars, j'ai pas compris vos reactions sur mes deux questions, qu'est ce qu'elles ont de si particulier?

jéjé a écrit:

C'est de la question comme tu dis, mais malheureusement sans une reponse de ta part

Bon le match vient d'etre gagné en deux sets j'ai vu. Places aux demi finales Dames!

Jéjé, ne t'inquiete pas. POur VDD, le tennis se résume aux matchs masculins (sauf santoro !!!). Les femmes et les doubles aux buchets !!!!

(Je te charrie vdd !!! quoi que c'est pas faux ce que je dis quand meme )

C'était une blague jéjé. Faut pas le prendre mal, mais j'en savais rien du tout. Du reste pour moi, le tournoi est en pause jusqu'à demain soir. Par contre le Super Saturday, là ça rigole pas. Ma femme dégage, moi je me peins la tronche en rouge et blanc et je m'enquille un pack de bière en bouffant une pizza devant... le live score.