PARIS BERCY

effectivement, vu comme berdych s'impatiente contre ferrer, on va se retrouver avec un masterisable en moins dans moins de 30 minutes...

Vivement le match de gasquet et murray !!!

Bravo Richard demain c'est THE match à ne pas manquer

un nalbi fed assez interessant.....Allez richie pas de robredo ni de haas au master.

Suis je la seule à vouloir Andy au Master , il n'a pas que Richard qui a l'air dêtre en forme et en plus il ne pense qu'à ça au Master , dire qu'il y'a queleques semaines le Master n'était pas du tout envisageable pour lui

éva a écrit:

Suis je la seule à vouloir Andy au Master , il n'a pas que Richard qui a l'air dêtre en forme et en plus il ne pense qu'à ça au Master , dire qu'il y'a queleques semaines le Master n'était pas du tout envisageable pour lui

Non tu n'es pas seul

Berdych OUT . Et encore un de moins
Je pense que le tcheque doit maudir les organisateur d'avoir autant ralenti la surface !

Donc Gasquet a encore plus de chance d'aller aux Masters !Qui sont les pretendants ? Qui a le plus de chance d'y aller ???

00-sampras-00 a écrit:

Donc Gasquet a encore plus de chance d'aller aux Masters !Qui sont les pretendants ? Qui a le plus de chance d'y aller ???

A mon avis, ça se joue entre Gasquet, Murray, Robredo et Haas sachant que pour ce dernier ça implique une perf contre Nadal en quarts. Pour que Gasquet ou Murray y aille, il faudrait qu'ils passent un tour de plus que Robredo et Haas. Le bon plan c'est qu'ils se jouent en quarts. Par contre je suis dèg que ça se soit fait au détriment de Blake.

Je suis degoutée... Pas de Berdych aux Masters

Bon ben pour faire chier tt le monde j'espère que Robredo ira à Shanghai!!!

GO ROBREDo

Le pire, c'est que gonzales va aller aux masters alors qu'à part un début de saison bon avec sa finale en australie et rome (pas sur), il a pas fait grand chose cette année...

Dans tous les cas, on ne peut que prier pour que Baghdatis sorte Robredo, sinon l'animal aura de grandes chances d'aller à Shangai.

En tout cas Riri nous a sorti une grosse prestation ce soir, j'en attendais pas tant de lui après Lyon, il est capable de matter l'écossais, ça sera LE match des quarts de finale, en tout cas

vdd a écrit:

A mon avis, ça se joue entre Gasquet, Murray, Robredo et Haas sachant que pour ce dernier ça implique une perf contre Nadal en quarts. Pour que Gasquet ou Murray y aille, il faudrait qu'ils passent un tour de plus que Robredo et Haas.(

Je pense pareil. Ces 4 joueurs sont les favoris désormais pour le masters.
J'enleverais haas tout de même car je ne le vois pas battre nadal.

Donc demain je serais à fond pour marcos car je veux que ça soit gasquet ou murray qui aille au masters !

Hangri a écrit:

Le pire, c'est que gonzales va aller aux masters alors qu'à part un début de saison bon avec sa finale en australie et rome (pas sur), il a pas fait grand chose cette année...

C'est déjà grand chose quand on voit qu'il y a seulement 4 finalistes en GC cette année. Dans ce sens, Gonzalez mérite son Masters. C'est simple, à 3 joueurs, ils ont choppé 4 GC, 7 des 8 premiers Masters Series et 18 titres ATP. Forcément, les 5 autres qualifiés n'ont eu que des miettes. Il faut sortir des anciens standards où on avait au mieux 3 vainqueurs différents en GC chaque année et 5 ou 6 finalistes comme c'était le cas durant les années 90.

Ouai c'est vrai, mais les masters ne devrait-il pas récompenser les joueurs les plus réguliers et non ceux qui ont fait 2 perfs dans 'lannée ?

vdd a écrit:

Hangri a écrit:

Le pire, c'est que gonzales va aller aux masters alors qu'à part un début de saison bon avec sa finale en australie et rome (pas sur), il a pas fait grand chose cette année...

C'est déjà grand chose quand on voit qu'il y a seulement 4 finalistes en GC cette année. Dans ce sens, Gonzalez mérite son Masters. C'est simple, à 3 joueurs, ils ont choppé 4 GC, 7 des 8 premiers Masters Series et 18 titres ATP. Forcément, les 5 autres qualifiés n'ont eu que des miettes. Il faut sortir des anciens standards où on avait au mieux 3 vainqueurs différents en GC chaque année et 5 ou 6 finalistes comme c'était le cas durant les années 90.

Ca il mérite mais c'est quand meme dommage, ce master on aura quasi la moitié des joueurs en très petite forme: Roddick (enfin on sait pas trop), Gonzales et Davydenko (en plein doute en plus), pour Djoko c'est plutot un tournoi joué a la legere, alors que des joueurs plutot en forme vont passer a la trappe: Gasquet, Murray, meme Robredo qui joue bien la.
Mais bon c'est sur il mérite Gonzales mais il va avoir du mal a gagner un seul match, d'ici la ca peut changer et peut etre qu'il va etre surmotivé.

Quelqun aurait un lien pour voir Federer Nalbandian ??

j'espere que cctv5 ou starsport vont diffuser le match sur sopcast ou tvu, sinon je sais pas

en fait 'est bon c'est sur cctv5

Hangri a écrit:

Ouai c'est vrai, mais les masters ne devrait-il pas récompenser les joueurs les plus réguliers et non ceux qui ont fait 2 perfs dans 'lannée ?

Non. Perso je préfère voir au Masters des mecs qui ont joué une finale en GC plutôt que des types qui perdent en huitième de chaque tournoi. De toute façon, les points sont là c'est tout. Après, on peut ne pas aimer tel ou tel joueur, mais tous méritent leur rang. A nous de soutenir ceux qu'on préfère. Attention toutefois à Haas qui s'est sorti d'un guêpier face à Tipsarevic en jouant très bien en fin de match. Si l'Allemand doit battre Nadal un jour, ça peut être en salle en fin d'année. Et s'il le fait, il se libère tout le tableau du bas.

Federer se fait atomiser, encore...

Leinahtan a écrit:

Federer se fait atomiser, encore...

Quel niveau de la part de Nalbandian tout de meme dans ce premier set, il est meilleur qu'a Madrid je trouve, il rate rien en retour, arrive a retourner les échanges a son avantage
Je sais pas si ca va durer (déja qu'il gagne ce premier set), mais je l'ai rarement vu jouer aussi bien l'argentin

edit: premier mauvais jeu de l'argentin, saction imédiate, Federer reprend un des deux break de retard, j'espere qu'il a pas laissé passer sa chance avec cette balle de set

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

Federer se fait atomiser, encore...

Quel niveau de la part de Nalbandian tout de meme dans ce premier set, il est meilleur qu'a Madrid je trouve, il rate rien en retour, arrive a retourner les échanges a son avantage
Je sais pas si ca va durer (déja qu'il gagne ce premier set), mais je l'ai rarement vu jouer aussi bien l'argentin

edit: premier mauvais jeu de l'argentin, saction imédiate, Federer reprend un des deux break de retard, j'espere qu'il a pas laissé passer sa chance avec cette balle de set

Oui il est très bon, mais c'est surtout que maintenant il peut s'appuyer sur un service solide !
Mais quand même, Federer n'est pas au niveau de l'an dernier ou du début d'année en fond de court
Cecit dit, même s'il joue moins bien, il n'y en a quand même que 2 ou 3 qui peuvent le battre, dont Nalbandian !

Clairement hallucinant Nalbandian, comme l'a dit blas, il ne rate rien. Dommage qu'il ne joue que des parties de saison, du coup il est plus frais.

Malgré tout, quand il baisse , roger est bien présent.

Ben je trouve pas qu'il joue moins bien Federer, c'est le mariage des jeux qui veut ca, meme si Federer avait inversé la tendance les match étaient très souvent accrochés.
Par contre j'ai l'impression que le niveau de jeu a un peu baissé des deux cotés dans cette fin de set, Federer sembl reprendre le dessus.
Je vois dans ma boule de cristal une victoire de federer en 3 sets

Hangri a écrit:

Clairement hallucinant Nalbandian, comme l'a dit blas, il ne rate rien. Dommage qu'il ne joue que des parties de saison, du coup il est plus frais.

Malgré tout, quand il baisse , roger est bien présent.

Ouidès que sa qualité de premierees baisse il est en grand danger.
Dans l'échange ils font ju égale, ca se joue beaucoup sur la qualité du service entre ces deux la