Masters Cup

vdd a écrit:

Canal c'est en clair vers midi non?

Canal oui, Canal + Sport je sais pas

lys a écrit:

je cherche déjà des liens pour regarder les matchs !! j'ai pas canal et y a juste un résumé des matchs sur sport +...

CCTV5 diffusera tous les matchs du tournoi.

Il te fait sop cast ou TVU pour suivre cette chaine

vdd a écrit:

Canal c'est en clair vers midi non?

Tous les matchs seront sur canal plus sport(sauf la finale et demis qui sont sur canal plus normalement), et la periode en clair sur cette chaine c'est seulement vers 19h jusqu'à 21H generalement

ET sport+ fera un resumé de deux heures tous les jours en debut de soirée

Je sens des surprises dans le Gold group et je vois bien Ferrer passer en 1/2 ...

max8 a écrit:

Je sens des surprises dans le Gold group et je vois bien Ferrer passer en 1/2 ...

C'est bien possible. En fin de saison, beaucoup de surprises sont possibles surtout si Nadal et Djokovic sont un peu touchés.

Fedfan a écrit:

Federer avec tous les bras cassés, pas de Nalbandian, le pied

c'est vrai que les poules sont pas tres equilibrées, mais apres tout Fed est avec les n° 4 & 5.... c'est pas sa faute s'ils sont pas en forme!!!! et pis si un des 2 declare forfait au dernier moment t'auras ton Nal dans la poule de Fed!!!

Cela dit la poule 2 est quand meme vachement + hard, Nadal Djo et Ferrer....... gloups.....
enfin si Djo joue comme à Bercy ça devrait aller

J'aimerais bien en demi Federer, Roddick, Rafa et Richard.....
pfff tous ceux que j'aime bien sont dans la poule 2 en +, tous les ptits jeunes........

J'aurais bien aimé un Federer/Davydenko en demi aussi, mais c'est pas possible... en poule c'est moins intense.... et j'en veux pas en finale!!!!

zoelafee a écrit:

c'est vrai que les poules sont pas tres equilibrées, mais apres tout Fed est avec les n° 4 & 5.... c'est pas sa faute s'ils sont pas en forme!!!! et pis si un des 2 declare forfait au dernier moment t'auras ton Nal dans la poule de Fed!!!

Mais Nal est officiellement en vacances

Federer qui retrouve 3 de ses sex toys favoris dans sa poule
Bercy et son merveilleux tirage était donc une exception

Fedfan a écrit:

zoelafee a écrit:

c'est vrai que les poules sont pas tres equilibrées, mais apres tout Fed est avec les n° 4 & 5.... c'est pas sa faute s'ils sont pas en forme!!!! et pis si un des 2 declare forfait au dernier moment t'auras ton Nal dans la poule de Fed!!!

Mais Nal est officiellement en vacances

oui c'est vrai, j'y ai pensé apres, il aurait fallu que qqn declare forfait AVANT le tirage pour que Nal prenne l'avion.... du coup il vient pas faire le remplaçant.

Mais si comme y'a 2 ans certains decident de declarer forfait apres l'entrainement (comme Nadal ou Agassi), se rendant compte qu'il est pas au Top, qui est le remplaçant? robredo? Il vient c'est sûr?
et si jamais y'a 2 forfaits de derniere minute (c'est possible!) et que y'a un seul remplçant, que se passe-t-il???!! Il faut 2 remplaçants non??

Tu veux que je te rende la corde Agasi91 ?

AGASSI 91 a écrit:

Federer qui retrouve 3 de ses sex toys favoris dans sa poule
Bercy et son merveilleux tirage était donc une exception

La chance tourne, quoi de plus normal ?

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Federer qui retrouve 3 de ses sex toys favoris dans sa poule
Bercy et son merveilleux tirage était donc une exception

La chance tourne, quoi de plus normal ?

Elle a pas beaucoup tourné depuis quelques mois...

David a écrit:

Tu veux que je te rende la corde Agasi91 ?

Federer aura toujours des moins forts que lui dans sa poule. N'empêche en 2003, il est mené 11-2 au tête à tête par ses 3 adversaires dans sa poule et le cochon sort invaincu.

En même temps, la quasi totalité du circuit atp est son sex toy...

Hangri a écrit:

En même temps, la quasi totalité du circuit atp est son sex toy...

C'est vrai que c'est problématique. D'ailleurs on devrait ouvrir un topic là-dessus. "Les femmes de Federer" par exemple. :mdr:

Hangri a écrit:

En même temps, la quasi totalité du circuit atp est son sex toy...

Attention, être le sex toy de Federer ça se mérite
Il faut au moins 10 défaites de suite pour avoir le privilège de jouir de ce statut particulier

De toute façon, Riri va mettre tout le monde d'accord en martyrisant Nadal, Ferrer, Djokovic, Roddick et Federer en 4H30

Tiens d'ailleurs, si Federer mène 34-1 contre ses 3 sexs toys, il mène aussi 18-2 contre les trois adversaires de Nadal

AGASSI 91 a écrit:

Federer qui retrouve 3 de ses sex toys favoris dans sa poule
Bercy et son merveilleux tirage était donc une exception

En même temps ni Nalbide ni Grossberthalovic ne sont à Shanghai, ce qui explique bien des choses... :biggrin:

Et puis c'était :

Roddick OU Ferrer

Gonzalez OU Gasquet

Davydenko OU Djokovic

Seul le Serbe aurait changé la donne... et encore, à condition d'être en forme ce qui n'est pas gagné au vu de son état depuis Madrid!

Certes Riri-le-tendineux est plus dangereux intrinsèquement que Gonzalez, mais en quoi Ferrer gênerait-il plus Federer que A-Rod, surtout en indoor?

Je m'associe à ceux qui gémissent sur l'absence de Fat Dave. En janvier à l'OA, peut-être (sûrement!) que son tennis de rêve se sera envolé, tout du moins en partie, c'est bien dommage!

En même temps, pour l'équité, je trouve que commencer sa saison en octobre et ramasser tous les points et toute la gloire, c'eût été limite. N'oublions pas que son Masters 2005 était déjà illégitime puisqu'il ne s'était pas qualifié à la loyale.


P.S. Mais pour participer à la polémique, et puisque vdd adore mettre en avant les titres, en quoi un vainqueur du Queen's et d'un tournoi pommé outre-Atlantique et ça seulement, en quoi le fait que le paillasson personnel de Fed en GC lui ait fait une grosse infidélité avec Gasquouille, en quoi un gars qu'on n'a vu ni sur terre ni en indoor, et à peine aux MS aux USA où en cherchant bien dans mes souvenirs il s'est pris des maousses fessées par Rafa ou Ferrer, en quoi, donc, a t-il plus marqué la saison que David-la-terreur qui a explosé tout le monde pendant 2 semaines avec un tennis de rêve


:biggrin:

Ma réponse à moi c'est que 466 est plus grand que 355 et voilà tout...

colin a écrit:

En même temps ni Nalbide ni Grossberthalovic ne sont à Shanghai, ce qui explique bien des choses... :biggrin:

Et puis c'était :

Roddick OU Ferrer

Gonzalez OU Gasquet

Davydenko OU Djokovic

Seul le Serbe aurait changé la donne... et encore, à condition d'être en forme ce qui n'est pas gagné au vu de son état depuis Madrid!

Certes Riri-le-tendineux est plus dangereux intrinsèquement que Gonzalez, mais en quoi Ferrer gênerait-il plus Federer que A-Rod, surtout en indoor?

Je m'associe à ceux qui gémissent sur l'absence de Fat Dave. En janvier à l'OA, peut-être (sûrement!) que son tennis de rêve se sera envolé, tout du moins en partie, c'est bien dommage!

En même temps, pour l'équité, je trouve que commencer sa saison en octobre et ramasser tous les points et toute la gloire, c'eût été limite. N'oublions pas que son Masters 2005 était déjà illégitime puisqu'il ne s'était pas qualifié à la loyale.


P.S. Mais pour participer à la polémique, et puisque vdd adore mettre en avant les titres, en quoi un vainqueur du Queen's et d'un tournoi pommé outre-Atlantique et ça seulement, en quoi le fait que le paillasson personnel de Fed en GC lui ait fait une grosse infidélité avec Gasquouille, en quoi un gars qu'on n'a vu ni sur terre ni en indoor, et à peine aux MS aux USA où en cherchant bien dans mes souvenirs il s'est pris des maousses fessées par Rafa ou Ferrer, en quoi, donc, a t-il plus marqué la saison que David-la-terreur qui a explosé tout le monde pendant 2 semaines avec un tennis de rêve


:biggrin:

Ma réponse à moi c'est que 466 est plus grand que 355 et voilà tout...

Ote moi d'un doute. Tu me drague pas au moins. Pourquoi est-ce à moi que tu t'adresse directement pour cette histoire. En plus, on est d'accord c'est le points qui comptent. Roddick il fait une demi et 2 quarts en GC plus des résultats réguliers. Ca mérite le Masters.

arabem a écrit:

Tu resumes parfaitement pourquoi je prefere largement un nalbandian que Roddick à la masters cup...

Surtout que l'americain à la tete à la coupe davis...

C'est malin Colin. En voulant t'octroyer mes faveurs, t'as relancé la machine infernale. :mdr:

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Tu resumes parfaitement pourquoi je prefere largement un nalbandian que Roddick à la masters cup...

Surtout que l'americain à la tete à la coupe davis...

C'est malin Colin. En voulant t'octroyer mes faveurs, t'as relancé la machine infernale. :mdr:

Je prefere arreter, je ne suis pas un adepte de la polemique :biggrin:

vdd a écrit:

Pourquoi est-ce à moi que tu t'adresses directement pour cette histoire?

Ben c'est simple. Comme j'ai beaucoup aimé le post où tu t'en prends à ceux qui demandent la "démission" de Roddick, j'ai tenu à participer à la fête... :biggrin:

Mais j'avais pas prévu de relancer la machine infernale...

Surtout une machine pareille qui souffle sur le feu de la polémique à l'insu de son plein gré, c'est ce qu'il y a de pire dans le genre... :mdr:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Pourquoi est-ce à moi que tu t'adresses directement pour cette histoire?

Ben c'est simple. Comme j'ai beaucoup aimé le post où tu t'en prends à ceux qui demandent la "démission" de Roddick, j'ai tenu à participer à la fête... :biggrin:

Mais j'avais pas prévu de relancer la machine infernale...

Surtout une machine pareille qui souffle sur le feu de la polémique à l'insu de son plein gré, c'est ce qu'il y a de pire dans le genre... :mdr:

Quand il est sur ON, c'est 12 pages de topics qui peuvent vriller avec Bibouille, GiL et moi qu'essayons de trouver l'interrupteur, mais c'est pas évident.