Masters Cup

De toutes façon Ferrer sur dur "rapide" c'est quand même très costaud
Comme on l'a vu à l'US open ou Cincinati

On s'en debarassera pas aussi facilement du "poux"

Mouais Ferrer, je l'avais pas trouvé exceptionnel à l'us open... surtout qu'il est tombé sur un nadal mort de chez mort...

arabem a écrit:

Je suis d'accord avec toi, on assiste trop à une generalisation des surfaces vers une surface plus lente, on peut effectivement le deplorer !

Mais par contre la masters cup, il faut donner une chance à tout le monde ! Comme le dit agassi91, pourquoi ne pas changer la surface chaque année ! Ca me parait la solution la plus juste.

Et puis la tradition n'est pas une raison... C'est comme si on tolerait l'excision par ce que c'est une tradtion ancestrale... (bon d'accord je suis parti chercher loin... )

Moi j'ai toujours adoré ce sport à tel point de frôler la maniaquerie donc ces traditions en font partie intégrante et je suis contre tout changement. Moi quand ça me plaît, je touche pas. J'adorais les diverses transitions dans les changements de surface avant, et aujourd'hui, je trouve qu'on a perdu cet aspect.

Hangri a écrit:

Mouais Ferrer, je l'avais pas trouvé exceptionnel à l'us open... surtout qu'il est tombé sur un nadal mort de chez mort...

Globalement je dis

à Cincinnati par exemple il avait déja battu Roddick

Enfin je vous conseille de trouver le Davydenko - Ferrer
c'est impressionant de voir comment le russe met à la rue ferrer en prenant la balle très tôt

Hangri a écrit:

Mouais Ferrer, je l'avais pas trouvé exceptionnel à l'us open... surtout qu'il est tombé sur un nadal mort de chez mort...

C'est surtout contre Nalbandian qu'il m'avait impressionné.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Je suis d'accord avec toi, on assiste trop à une generalisation des surfaces vers une surface plus lente, on peut effectivement le deplorer !

Mais par contre la masters cup, il faut donner une chance à tout le monde ! Comme le dit agassi91, pourquoi ne pas changer la surface chaque année ! Ca me parait la solution la plus juste.

Et puis la tradition n'est pas une raison... C'est comme si on tolerait l'excision par ce que c'est une tradtion ancestrale... (bon d'accord je suis parti chercher loin... )

Moi j'ai toujours adoré ce sport à tel point de frôler la maniaquerie donc ces traditions en font partie intégrante et je suis contre tout changement. Moi quand ça me plaît, je touche pas. J'adorais les diverses transitions dans les changements de surface avant, et aujourd'hui, je trouve qu'on a perdu cet aspect.

Je comprends tout à fait, et je suis meme d'accord pour toute la saison sauf pour la masters cup, ou à mes yeux une alternance me parait la solution la plus juste.
Enfin bon ce n'est que mon avis

vdd a écrit:

Hangri a écrit:

Mouais Ferrer, je l'avais pas trouvé exceptionnel à l'us open... surtout qu'il est tombé sur un nadal mort de chez mort...

C'est surtout contre Nalbandian qu'il m'avait impressionné.

Bon alors on peut dire que nalbandian sera un top 3 l'an prochain? :biggrin: :mdr:

je te taquine mon cher vdd

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Je suis d'accord avec toi, on assiste trop à une generalisation des surfaces vers une surface plus lente, on peut effectivement le deplorer !

Mais par contre la masters cup, il faut donner une chance à tout le monde ! Comme le dit agassi91, pourquoi ne pas changer la surface chaque année ! Ca me parait la solution la plus juste.

Et puis la tradition n'est pas une raison... C'est comme si on tolerait l'excision par ce que c'est une tradtion ancestrale... (bon d'accord je suis parti chercher loin... )

Moi j'ai toujours adoré ce sport à tel point de frôler la maniaquerie donc ces traditions en font partie intégrante et je suis contre tout changement. Moi quand ça me plaît, je touche pas. J'adorais les diverses transitions dans les changements de surface avant, et aujourd'hui, je trouve qu'on a perdu cet aspect.

Changer de surface au cours de l'année, oui, évidemment ! Mais pour que ce soit "juste", il faudrait que la Masters Cup se déroule sur une surface permettant à tous de s'exprimer, donc du dur "classique".
Non, moi je trouve que la surface du Masters est très bien, c'est justement une surface comme ça qui permet de voir des oppositions de style.
Ce qui n'est pas bon du tout, c'est de voir que PARTOUT ailleurs, ça se ralentit. Notamment à Bercy où c'était assez phénoménal. Là d'accord, on a des tournois sur terre battue, des tournois sur gazon, des tournois sur dur lent, donc on doit conserver des tournois indoor, et Bercy en fait partie. Donc dans ce cas, la ralentissement n'est pas normal, mais pour la Masters Cup, ça ne me dérange pas... (bon, elle est peut-être un peu lente, mais ça va quand même)

Je n'ai pas pu voir la fin du 2e set, c'est pourquoi je n'ai pas feté la victoire de Ferrer sur le forum donc je me lance :

Vamos David
1ere finale d'un Masters, je suis super content pour lui. Maintenant il faudra qu'il fasse un beau match contre le gagnant de Federer/Nadal pour assurer une belle fin de d'année de tennis

vdd a écrit:

Maintenant on a qu'à l'US Open que la surface est rapide. C'est pas normal. L'intérêt premier du tennis c'est le changement de surface. Là, heureusement qu'on a Federer car sinon ça serait Estoril ou Rome toute les semaines.

Et encore, cette année, la surface à New-York était beaucoup plus lente que les autres années. En 2006, il me semble que le US Open était plus rapide que Wimbledon...
Mais on est un peu dans un cercle vicieux avec ce ralentissement des surfaces... Le français de base qui ne connaît que Roland Garros et Bercy sans même savoir qui sont des joueurs comme Nalbandian, Murray, Berdych... préfère un échange "palpitant" qui dure en fond de court plutôt qu'une volée réflexe tapée par Roger sur un service-volée, je le constate en me renseignant auprès des personnes qui regardent 4 ou 5 matchs de RG sur France 2 par an. Et ce sont ces personnes qui dirigent malgré eux la direction du tennis de demain et donc le ralentissement des surfaces...

Sinon, j'ai lu à plusieurs reprises des articles qui donnaient Roger comme "responsable" de cette direction prise par le jeu aujourd'hui. Et l'argument donné, c'est: "Si Roger ne monte même plus au filet, où va-t-on? Qu'il donne l'exemple, au moins!" Qu'est ce que ça m'énerve! C'est tout le contraire, puisque c'est le jeu de Roger qui subit les conséquences du ralentissement des surfaces. Qu'on aille déjà voir des mecs comme Nadal dont les réussites au filet font jouir le gros Viard, qui ne se rend même pas compte du ridicule des stats quand on sait que le mec ne monte jamais si son coup droit n'a pas amené son adversaire dans les bâches.

Juti a écrit:

Mais on est un peu dans un cercle vicieux avec ce ralentissement des surfaces... Le français de base qui ne connaît que Roland Garros et Bercy sans même savoir qui sont des joueurs comme Nalbandian, Murray, Berdych... préfère un échange "palpitant" qui dure en fond de court plutôt qu'une volée réflexe tapée par Roger sur un service-volée, je le constate en me renseignant auprès des personnes qui regardent 4 ou 5 matchs de RG sur France 2 par an. Et ce sont ces personnes qui dirigent malgré eux la direction du tennis de demain et donc le ralentissement des surfaces...

ça c'est terriblement prévisible

Le fait est que très peu de tournois sont diffusés sur des chaines accessibles à tout le monde

en fait il me semble qu'il ne reste plus que roland

Place au "classico"
Vamooosssss Rafa

Il y a de fortes chances que je zappe la finale si c'est Ferrer/Nadal :sleep:

A noter que Federer et Nadal ne s'étaient encore ni jouer sur dur ou sur indoor cette saison.Ils ne se sont affrontés qu'une fois hors terre battue,c'était à Wimbledon.

zennero a écrit:

Il y a de fortes chances que je zappe la finale si c'est Ferrer/Nadal :sleep:

Le plus beau match du tournoi pour l'instant

1er jeu de service de Federer et le suisse m'a deja l'air enorme.
Il est en grande forme on dirait. Il a effectué une volée somptueuse
Allez les mecs, du beau jeu c'est tout ce que je demande pour cette 1/2 finale

Sur 6 retours, Federer en a mis 4 dehors...décidemment, il aime pas les petits services à effets ^^

MDR ! Mené 0/30, Federer met 4 aces de suite :mdr:

ferrer est loin d etre au niveau global de nadal, nadal est diminué ferre est en dessous en vitesse de rafa et en endurance, et en dessous de coria aussi ceci dit il a une meilleure frappe(plus lourde) de balle que l argentin

Ca sent le gros match. Chuck Norris va être content. :mdr:

quelqu'un a vu le match de Ferrer? moi j'ai pas put je donnais mes cours .
Je le trouverdeja impressionant au match de poule mes de la a battre aussi facilement Roddick en demi.
Il a l'air a block ce Ferrer c'est son tournoi j'ai bien l'impression.

En tout cas pour ce qui n'etait pas d'accord sur le fait qu'il meritait pas son classement je crois qu'il vient de prouver le contraire

Pete Federer :sleep:

1er set FEDERER :pt1cable:

Esteuf a écrit:

1er set FEDERER :pt1cable:

En espérant qu'il ne se relâche pas comme ça lui arrive ces derniers temps.