MASTERS SERIES KEY BISCAYNE (Miami)

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

c'est par définition IMPOSSIBLE à imiter, d'ailleurs, Djokovic ne s'y est jamais essayé en public.

Il y arrive plutôt bien pourtant...

Il imite le port altier, sa façon de se recoiffer et il sautille pour faire penser à une ballerine, mais le reste, c'est impossible

ça reste une caricature, c'est pour rire hein faut pas oublier...

En vrai même Le Lift de Nadal, il ne pourrait pas non plus le reproduire...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

c'est par définition IMPOSSIBLE à imiter, d'ailleurs, Djokovic ne s'y est jamais essayé en public.

Il y arrive plutôt bien pourtant...

Il imite le port altier, sa façon de se recoiffer et il sautille pour faire penser à une ballerine, mais le reste, c'est impossible

ça reste une caricature, c'est pour rire hein faut pas oublier...

En vrai même Le Lift de Nadal, il ne pourrait pas non plus le reproduire...

Le lift non mais le geste si, tout comme sa façon de se déplacer

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

c'est par définition IMPOSSIBLE à imiter, d'ailleurs, Djokovic ne s'y est jamais essayé en public.

Il y arrive plutôt bien pourtant...

Il imite le port altier, sa façon de se recoiffer et il sautille pour faire penser à une ballerine, mais le reste, c'est impossible

ça reste une caricature, c'est pour rire hein faut pas oublier...

En vrai même Le Lift de Nadal, il ne pourrait pas non plus le reproduire...

Le lift non mais le geste si, tout comme sa façon de se déplacer

et ?

Comme il imite le geste en coup droit de Fed...

Et les 2 petits sauts de cabri avant de rejoindre sa ligne, ça ne vaut guère plus que les sauts de ballerine pour imiter Fed...

Ce ne sont que des singeries, sans balle même moi je peux le faire...

ça ne veut rien dire tout ça.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

c'est par définition IMPOSSIBLE à imiter, d'ailleurs, Djokovic ne s'y est jamais essayé en public.

Il y arrive plutôt bien pourtant...

Il imite le port altier, sa façon de se recoiffer et il sautille pour faire penser à une ballerine, mais le reste, c'est impossible

ça reste une caricature, c'est pour rire hein faut pas oublier...

En vrai même Le Lift de Nadal, il ne pourrait pas non plus le reproduire...

Le lift non mais le geste si, tout comme sa façon de se déplacer

et ?

Comme il imite le geste en coup droit de Fed...

Et les 2 petits sauts de cabri avant de rejoindre sa ligne, ça ne vaut guère plus que les sauts de ballerine pour imiter Fed...

Ce ne sont que des singeries, sans balle même moi je peux le faire...

ça ne veut rien dire tout ça.

Mais qui a dit le contraire ? :sleep: :sleep: :sleep:

Mon propos de départ, c'était que jouer comme Federer était impossible, qui plus est pour un gosse, alors que Nadal était plus facile à copier, là dessus je prend l'exemple de Djok, qui n'est pas du tout le centre de mon propos, et toi tu me tiens 2 pages là dessus alors que sincèrement, j'en ai rien à foutre de ces imitations

Qu'il parte à la retraite, Lleyton, il n'y a plus que lors des gros matchs qu'il se sort les doigts du cul :sleep:

faipalgugus a écrit:

Qu'il parte à la retraite, Lleyton, il n'y a plus que lors des gros matchs qu'il se sort les doigts du cul :sleep:

Moi je trouve pas ça étonnant. Acasuso revient super bien depuis le début de l'année et c'est un joueur qui, quand il est bien, peut sortir un excellent niveau de jeu et ce avec la particularité très rare de pouvoir jouer en filière très longue ou très courte. Almagro est en train de filer une rouste à Clément et Roddick a breaké.

Sinon, pour rejoindre Gugus, le lift de Nadal, on a déjà vu le même chez Bruguera ou Berasategui dans les 90's, le relâchement total de Federer sur ses frappes, tu ne peux retrouver ça que chez des maîtres en taïchi ou autres arts internes, mais assurément pas en tennis.

Tipsarevic est le joueur le plus laid de tous les temps sur un cours

Sa gestuelle au service me file des boutons, sa barbichette et ses lunettes me font vomir et sa façon de courir me navre, bref, il arrive directement dans le top 5 de mes "gerbe-players"

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

c'est par définition IMPOSSIBLE à imiter, d'ailleurs, Djokovic ne s'y est jamais essayé en public.

Il y arrive plutôt bien pourtant...

Il imite le port altier, sa façon de se recoiffer et il sautille pour faire penser à une ballerine, mais le reste, c'est impossible

ça reste une caricature, c'est pour rire hein faut pas oublier...

En vrai même Le Lift de Nadal, il ne pourrait pas non plus le reproduire...

Le lift non mais le geste si, tout comme sa façon de se déplacer

et ?

Comme il imite le geste en coup droit de Fed...

Et les 2 petits sauts de cabri avant de rejoindre sa ligne, ça ne vaut guère plus que les sauts de ballerine pour imiter Fed...

Ce ne sont que des singeries, sans balle même moi je peux le faire...

ça ne veut rien dire tout ça.

Mais qui a dit le contraire ? :sleep: :sleep: :sleep:

faipalgugus a écrit:

Tipsarevic est le joueur le plus laid de tous les temps sur un cours

Sa gestuelle au service me file des boutons, sa barbichette et ses lunettes me font vomir et sa façon de courir me navre, bref, il arrive directement dans le top 5 de mes "gerbe-players"

C'est un Clément Serbe.

faipalgugus a écrit:

Tipsarevic est le joueur le plus laid de tous les temps...

Sa gestuelle me file des boutons...

sa barbichette et ses lunettes me font vomir...

On t'avait pas demandé de lui rouler un patin, non plus...

il fait de la peine, Hewitt.
Il ne dirige plus l'échange, et son manque de puissance est flagrant.
Maintenant qu'il n'a plus aucune pression psychologique à opposer à la nouvelle génération, ca va être très dur d'aller chercher d'autres titres, même mineurs.

La génération 2001-2002 est à l'agonie

Ferrero végète
Safin enchaîne les raclées
Hewitt rouille
Roddick stagne
Nalbandian boulettise

Reste Federer qui peut encore décrocher un ou plusieurs Grands Chelems


Pour l'instant, Nalbide se traîne à la dernière place, le seul à n'avoir jamais remporté de GC

vdd a écrit:

David a écrit:

Il est deja imité et bien plus qu'un fédérer. Va sur les tournois de jeunes dans les clubs et regarde les gosses qui ils immitent. Sur 10 T'en a 7 pour nadal, 2 pour tsonga (il est a la mode !) et 1 pour fed !

Ca me semble plus facile d'imiter Nadal que Federer à mon avis. Et en plus, il est évident que Nadal plaît plus aux mômes que Federer comme Agassi plaisait plus aux mômes que Sampras. C'est une question de caractère. Nadal est plus "tendance".

David a écrit:

Tout ça pour dire que l'influence qu'il a deja est tres tres importante et qu'a mon avis, un gars avec son palmares (enchainer 3GC + 2 finales ailleurs) c'est anormal qu'il n'ai pas été N°1 d'autant plus qu'il a fini les 3 dernieres années numero 2 en ayant plus de points que n'importe quel numero 1 avant federer !

Pour le palmares, je suis d'accord qu'il mérite cette place. Par contre, ton argument des points ne tient pas car le barême de points est toujours réglé à la hausse depuis plus de 10 ans. A vérifier, mais il me semble que Sampras est le premier à passer les 4000 pts en 1994 avec 8 titres à son actif de janvier à mai dont l'AO, IW, KB et Rome. Aujourd'hui, Djokovic a passé la barre des 5000 avec moins que ça.

Dans l'immitation pour moi, je ne parlais pas uniquement de la technique ou de la gestuelle mais de tout les autres aspect (vestimentaires,gestuels, tics, vamos ...) d'autant que je suis loind d'etre persuadé que d'immiter la technique de Nadal soit bcp plus facile que d'immiter celle de fed mais ça c'est un autre débat.

Concernant les points, c'est dans l'équipe il y a quelques mois, peut etre 1 an, ou ils avaient fait une simulation en prenant le bareme de point au moment de ce calcul et avait recalculé les points des 10 derniers numeros 1 de fin d'année. Et le resultats étaient que Nadal en terminant 2eme aait plus de points que n'importe lequel des derniers numéros 1.

Mais en fait, je disait cela juste par rapport a ce que disait Colin pour précser que Nadal était bcp plus populaire et immiter qu'un fedex (a mon grand dam en tant que prof) en étant "simple" numero 2. Pour moi, l'argument de fait que l'on soit en france et que l'on ne voit uqe roland et quelques autres matchs dans l'année ne tient pas simplment parceque maintenant, grace a internet et au chaine sqportive que beaucoup possede, o peut voir des matchs quasimment chaque semaine !

Bref, pour en revenir aux matchs, il nous fait quoi le roddick ? Il en est deja a 5 balles de break sauvées dans le 3eme contre mister nobody !

David a écrit:

Mais en fait, je disait cela juste par rapport a ce que disait Colin pour précser que Nadal était bcp plus populaire et immiter qu'un fedex (a mon grand dam en tant que prof) en étant "simple" numero 2. Pour moi, l'argument de fait que l'on soit en france et que l'on ne voit uqe roland et quelques autres matchs dans l'année ne tient pas simplment parceque maintenant, grace a internet et au chaine sqportive que beaucoup possede, o peut voir des matchs quasimment chaque semaine !

Il faut pas oublier aussi que tous les pratiquants de tennis, notamment les gosses, ne sont pas des psychopates comme nous qui guettons chaque point des matchs à Petaouchnok toutes les semaines. Moi je pense que le pratiquant Français ne regarde que RG quasiment comme le disait Colin. Pour ce qui est de la popularité de Nadal, il est clair que chez les jeunes, en France, elle est bien plus importante que celle de Federer. Par contre, dans le monde, j'en suis loin d'être sûr. Et chez les spécialistes, je sais de source sûre que la plupart guettent la moindre de ses défaites car ils jugent que le type de jeu de Nadal est nuisible pour le tennis s'il s'exporte.

vdd a écrit:

David a écrit:

Mais en fait, je disait cela juste par rapport a ce que disait Colin pour précser que Nadal était bcp plus populaire et immiter qu'un fedex (a mon grand dam en tant que prof) en étant "simple" numero 2. Pour moi, l'argument de fait que l'on soit en france et que l'on ne voit uqe roland et quelques autres matchs dans l'année ne tient pas simplment parceque maintenant, grace a internet et au chaine sqportive que beaucoup possede, o peut voir des matchs quasimment chaque semaine !

Il faut pas oublier aussi que tous les pratiquants de tennis, notamment les gosses, ne sont pas des psychopates comme nous qui guettons chaque point des matchs à Petaouchnok toutes les semaines. Moi je pense que le pratiquant Français ne regarde que RG quasiment comme le disait Colin. Pour ce qui est de la popularité de Nadal, il est clair que chez les jeunes, en France, elle est bien plus importante que celle de Federer. Par contre, dans le monde, j'en suis loin d'être sûr. Et chez les spécialistes, je sais de source sûre que la plupart guettent la moindre de ses défaites car ils jugent que le type de jeu de Nadal est nuisible pour le tennis s'il s'exporte.

Pour la premiere partie, tu as peut etre raison bien que je continu a penser que si un gosse est aussi barje pour immiter un gars jusqu'a ses tics ils doit quand meme regarder un peu plus que roland. Pour ce qui est en gras, ces gars la je les appellent pas des spécialistes mais des incompétents ! Pour moi, aussi bien en tant que technicien qu'en tant que spectateur, je trouve que l'intert du jeu se trouve dans ses oppositions ou tout du moins, ces différences. Alors, allez dire que tel ou tel type de jeu est nuisible c'est d'une connerie de débile mental profond aigri. Et dans 10 ans, ils diront le contraire comme ils l'ont fait pour mcenroe a l'époque ou ils disaient que de part sa technique et son attitude il était une horreur pour le tennis. Maintenant, ils le traite (a juste titre d'ailleurs) de pur génie !

J'en ai raz la fouf de voir ces ploucs d'adidas refourguer leur putain de maillot blanc et bleu à tous leurs joueurs

vdd a écrit:

David a écrit:

Mais en fait, je disait cela juste par rapport a ce que disait Colin pour précser que Nadal était bcp plus populaire et immiter qu'un fedex (a mon grand dam en tant que prof) en étant "simple" numero 2. Pour moi, l'argument de fait que l'on soit en france et que l'on ne voit uqe roland et quelques autres matchs dans l'année ne tient pas simplment parceque maintenant, grace a internet et au chaine sqportive que beaucoup possede, o peut voir des matchs quasimment chaque semaine !

Il faut pas oublier aussi que tous les pratiquants de tennis, notamment les gosses, ne sont pas des psychopates comme nous qui guettons chaque point des matchs à Petaouchnok toutes les semaines. Moi je pense que le pratiquant Français ne regarde que RG quasiment comme le disait Colin. Pour ce qui est de la popularité de Nadal, il est clair que chez les jeunes, en France, elle est bien plus importante que celle de Federer. Par contre, dans le monde, j'en suis loin d'être sûr. Et chez les spécialistes, je sais de source sûre que la plupart guettent la moindre de ses défaites car ils jugent que le type de jeu de Nadal est nuisible pour le tennis s'il s'exporte.

Oui, le french moyen qui n a que les 6 chaines plus celles de la TNT ne regarde que rolland d ailleurs avant d acheter quelques matches et d en télécharger quelques uns avant de pouvoir en trouver sur le forum, mes matches se limitaient à 2 semaines de rolland non stop,la CD,les master series la nuit de 2002 à 2004(1demi+ la finale),1 demi et la finale de bercy.Il est vrai que la popularité d agassi était énorme jusqu en 99 ou il n avait pourtant "que"3 GC.Fed avec 4 ou 6 GC n aurait pas été populaire comme agassi ou nadal, mais ça c est normal, fed est en effet moins tendance et plus réservé qu un agassi ou un rafa.

David a écrit:

Pour la premiere partie, tu as peut etre raison bien que je continu a penser que si un gosse est aussi barje pour immiter un gars jusqu'a ses tics ils doit quand meme regarder un peu plus que roland.

Pas forcément, moi à 14 ans je jouais avec une casquette et je tapais mon coup droit comme Courier. Enfin j'essayais... Sinon, moi je comprends pas non plus pourquoi Nadal est détesté chez les observateurs "sérieux" (pour ne pas les appeler "spécialistes"). J'ai vu Nadal pour la 1ère fois en vrai à Bercy et il me semble clair que ce personnage est important pour le tennis actuellement car il véhicule beaucoup de choses positives sur le terrain et il a l'air très cool en dehors. En plus il est pas con. Moi ce qui m'embête c'est qu'il a empêché de gagner Roger alors que ce dernier avait tout pour gagner RG. Bien plus que ses prédecesseurs (Agassi compris). En fait, je me dit qu'ils auraient jamais du se croiser. C'aurait été mieux pour eux deux. En plus, leurs duels sont pas exceptionnels.

vdd a écrit:

Moi ce qui m'embête c'est qu'il a empêché de gagner Roger alors que ce dernier avait tout pour gagner RG. Bien plus que ses prédecesseurs (Agassi compris). En fait, je me dit qu'ils auraient jamais du se croiser. C'aurait été mieux pour eux deux. En plus, leurs duels sont pas exceptionnels.

Perd pas espoir, il va le gagner, Roland, Roger, quand, je ne sais pas, mais il va aller le chercher

Le match de roddick a disparu du live score chez vous aussi parceque moi, je l'ai perdu depuis 4/4 au 3eme !

David a écrit:

Le match de roddick a disparu du live score chez vous aussi parceque moi, je l'ai perdu depuis 4/4 au 3eme !

Chez moi aussi. Mais Roddick a finalement gagné 6/4 dans ce 1er tour visiblement très compliqué.

ayant vu le match , Andy a surtout raté le premier set , à oublier ce premier set franchement mdr mais les 2 autres sets pas trop de souci , le deuxième aucun souci même lol

le troisième fut plus sérré , et stressant , Andy a failli se faire breaker , mais derrière à lui aussi failli breaker le serbe , plein de failli mdr puis à 5/4, il break et remporte le match.

Donc voilà, premier set pourri par contre !!!!!!!! Faudra pas mettre autant de temps à rentrer dans lematch là prochaine fois

ET la c'est chacal a mob qui en chie un max, mené 3/1 en ayant sauvé 1 balle de 4/0 contre Gulbis !

vdd a écrit:

David a écrit:

Le match de roddick a disparu du live score chez vous aussi parceque moi, je l'ai perdu depuis 4/4 au 3eme !

Chez moi aussi. Mais Roddick a finalement gagné 6/4 dans ce 1er tour visiblement très compliqué.

Hello
j'ai pu voir une partie de ce match sur BET machin et je l'ai trouvé .... sympa (c'est pas très technique comme commentaire )

J'ai trouvé que Troicki jouait parfois de coups droits de 30/1 , mais globalement, les deux joueurs ont "joué" au tennis, et ça n'avait rien d'un match de "robots". C'était plaiiant à voir. On a même eu un point exceptionnel des deux joueurs au filet vers la fin.

vdd a écrit:

En fait, je me dit qu'ils auraient jamais du se croiser. C'aurait été mieux pour eux deux. En plus, leurs duels sont pas exceptionnels.

Je ne peux qu'acquiescer Ils se sont mutuellement gaché leur carrière

Sinon en ce qui me concerne, et je pense pouvoir me considérer comme fan, quand je joue au tennis j'essaye pas d'imiter Rafa, même si je peux comprendre que certains le fassent. Le seul truc qu'on a en commun c'est l'emploi du pantacourt, l'esprit guerrier et le côté expressif. Depuis que je joue j'ai toujours eu une passion pour la débauche d'énergie sur chaque point, et c'est peut-être pour ça d'ailleurs que j'aime autant ce joueur, je me reconnais peut-etre un peu en lui, inconsciemment...

Sinon, j'adore ce surnom :

David a écrit:

ET la c'est chacal a mob qui en chie un max