MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

Je regarde les résultats.

7-6 0-6 7-6

Y a que Nalbide pour proposer des trucs pareils, non?

C'est la gloire quand même. Un joueur qu'on peut reconnaître rien que grâce à ses scores...

Quant à Mahut, il bachotte à mort. Il peut retourner à l'étude...

un federer intouchable sur son service !! C'est parfois insolent tous ces services blancs. Ca tourne prsque à la correction ...

Quand je pense au Mahut de la finale du Queen's !!

Federer , il n'a plus qu'à remettre la balle ... c'est pas ça qui va lui permettre de resserrer son jeu.

Ahh bon, il y a quand m^me un petit baroud d'honneur de Mahut qui se lâche un peu ...

Mahut: 0 ace, 5 doubles (pour un serveur c'est pas mal). 5 services perdus sur 7. Des tas de volées baduf. Et tout est à l'avenant.

Au moins s'il devait ne rater q'un match cette année, c'est fait!

Je pense qu'il s'est foutu de la crème solaire dans les yeux le frenchie

colin a écrit:

Mahut: 0 ace, 5 doubles (pour un serveur c'est pas mal). 5 services perdus sur 7. Des tas de volées baduf. Et tout est à l'avenant.

Au moins s'il devait ne rater q'un match cette année, c'est fait!

c'est sûr, il est complètement passé à côté de son match, il a eu peur de Federer ou quoi???!!!! on aurait dit un apprenti contre un pro, bizarre comme match.....

Il faudra attendre un gros poisson pour jauger Fed, déjà Santoro à l'AO était l'arbre qui cachait la forêt.

Ouais...moi il m'a toujours pas convaincu. Il lève un peu son pied en coup droit, donc ses appuis sont moins solides je trouve. Et puis l'intensité des frappes n'était pas génial...à ce niveau là, le Djokovic/Kohlshreiber m'impressionne déjà plus...En même temps, j'ai l'impression que Federer a vraiment cherché à poser son jeu et à retrouver des sensations. D'ailleurs, le vrai point positif, c'est qu'il n'a fait presque aucune faute directe. Pour vraiment en savoir plus, il faudra attendre un adversaire d'un autre calibre, et cet adversaire ne pourrait bien arriver qu'en 1/4 de finales...

Leinahtan a écrit:

Pour vraiment en savoir plus, il faudra attendre un adversaire d'un autre calibre, et cet addversaire ne pourrait bien arriver qu'en 1/4 de finales...

Son prochain match, face à Robredo ou Ljubicic - à pirori de solides inoffensifs -, pourrait lui permettre de se régler mieux encore pour un éventuel quart face à un probable Murray.

Etonnant ce 1 et 1 ramassé par Mahut
Je pensais qu'au vu de ses dernières prestations il aurait nettement mieux résisté mais vu ses stats au service, il a du nous faire une Young le frenchie
Sinon bien content de la victoire de FAT DAVE

C'est qui ce Lindstedt qui joue avec Gasquet en double? En tout cas ils ont l'air invincibles !

On en reparlera au moment voulu mais je pense qu'un duo Gasquet-Llodra ça peut faire très mal en coupe davis.
Le pauvre Clément il est tricard pour moi.

belle opposition entre Ferrero aet Ancic en ce moment !

J'aime bien l'engagement des 2 joueurs, c'est équilibré. Je pense que Ferrero va finir par contrôler ce match mais Ancic fait de beaux point par moments.

misterk a écrit:

belle opposition entre Ferrero aet Ancic en ce moment !

J'aime bien l'engagement des 2 joueurs, c'est équilibré. Je pense que Ferrero va finir par contrôler ce match mais Ancic fait de beaux point par moments.

Dans l'échange, Ferrero domine assez largement.
S'il reste au fond, il manque salement de répondant le grand croate tout mou.

godfed the king a écrit:

On en reparlera au moment voulu mais je pense qu'un duo Gasquet-Llodra ça peut faire très mal en coupe davis.
Le pauvre Clément il est tricard pour moi.

Clément, au vu de ses capacités à son arrivée sur le circuit, il a fait une carrière énorme.
Mais là, il a trop duré.

Quand même, finaliste de grand chelem, et top 10, quand on voit que ce mec n'a strictement aucun coup fort, c'est impressionnant.

Ancic, c'est vraiment un joueur à l'ancienne.
Il touche très bien la balle, volleye superbement, sert avec beaucoup de précision, mais il frappe comme ma grand mère et n'a aucune explosivité.

C'est assez criant face à un Juanki qui démonte chaque balle.

Je ne sais pas si le croate est susceptible de s'installer dans le top 10 avec ce type de jeu.

les voilà au Tbreak ds le 3eme, alors que juanki a eu des m points à 5-4 sur service adverse.

c'est clair que ferrero domine à l'échange, il n'empêche que je ne connaissais pas le revers du Croate , il est assez incisif parfois

Le croate qui mène 6-4 au tbreak

une balle de match sauvée par J-C F... ...
.....
...2ème sauvée...


balle de match pour juanki


re-balle de match pour juanki


victoire 9-7 ds le Tb pour Ferrero après 3 h d'un beau combat (j'ai vu 1 set et demi)

pendant ce temps-là, Youz et Hewitt se tapent dessus à coups COME OOON !!! et DAVAIIII !!! depuis que Hewitt a débreaké dans le 1er.

c'est Youzhny qui tente le plus de coups mais Hewitt risque de dominer mentalement, surtout si Youzhny continue de jouer dans le filet et les couloirs... . Il sont pas couchés en tout cas, ça bataille sec

Il est très bon Hewitt, on retrouve le Hewitt des bonnes années, arès je pense aussi que c'est un adversaire qui a un jeu qui lui convient. Mais il semble quand meme dans un tres bon jour( our le moment), il défend très bien, joue assez long, et surtout colle bien a la balle
Je ne suis pas fan de l'australien, mais j'avoue qu'il me manque un peu, j'aimerais bien le retrouver a un excellent niveau.

blas a écrit:

Il est très bon Hewitt, on retrouve le Hewitt des bonnes années, arès je pense aussi que c'est un adversaire qui a un jeu qui lui convient. Mais il semble quand meme dans un tres bon jour( our le moment), il défend très bien, joue assez long, et surtout colle bien a la balle
Je ne suis pas fan de l'australien, mais j'avoue qu'il me manque un peu, j'aimerais bien le retrouver a un excellent niveau.

L'autre jour j'ai reregardé le Fed-Hewitt de l'US Open 2005, erreur fatale, tant l'australien avait été bon ce jour là, surtout aux 2e, 3e et début du 4e set, le meilleur niveau de sa carrière, je l'avais même préféré à Fed sur ce match, s'il retrouvait ce niveau, il ferait énormément de dégats, c'est certains, du coup, je suis en hewitt nostalgie

Gregmond a écrit:

Ancic, c'est vraiment un joueur à l'ancienne.
Il touche très bien la balle, volleye superbement, sert avec beaucoup de précision, mais il frappe comme ma grand mère et n'a aucune explosivité.

C'est assez criant face à un Juanki qui démonte chaque balle.

Je ne sais pas si le croate est susceptible de s'installer dans le top 10 avec ce type de jeu.

Il fait quand même des super contre je trouve et sa balle avance bien côté revers. Sa nonchalance, c'est plus un aspect du personnage en lui-même que de son jeu. Il est pas si débordé que ça par Ferrero. Après s'installer dans le top 10 c'est très dur. Comme je le dis toujours, il n'y a pas de place pour tout le monde et des gars capables de jouer top 10 t'en as au moins 30 dont Ancic. Des mecs qui peuvent s'y installer, t'en as que 4 ou 5. Comme ça de nez, je dirais Federer, Nadal, Djokovic, Davydenko et Roddick. J'en vois pas d'autres. Gasquet a le niveau mais il est pas assez régulier. Les autres font partie des 20-30 prétendants à y séjourner quelques semaines (voires mois pour les meilleurs).

Par contre, je trouve que beaucoup ici sont durs avec Federer. Que peut-on lui reprocher contre Mahut? De son côté il fait le match parfait avec très peu de fautes en jouant l'attaque à outrance, des coups de génie et surtout une envie de jouer et de gagner évidente. En face, c'est vrai que Mahut s'esrt loupé, mais c'est en grande partie dû aussi au niveau de jeu de Roger affiché dès les premiers points du match. En plus, contrairement à l'AO, Federer se déplace très bien. Cela dit, j'avais pas vu ses deux premiers matchs de l'AO. Après, il ne faut pas se leurrer et prendre ça sans pression. Le big boss aujourd'hui (dans le jeu) c'est Djokovic qui évolue à un niveau de jeu au-dessus de Federer. Sa solidité des deux côtés, son déplacement et son anticipation m'ont bluffé contre Kohl, même si celui-ci est passé à côté de son match un peu pour les mêmes raisons que Mahut d'ailleurs. Une finale entre Federer et Djokovic promet car les deux ont très faim. L'un par esprit de revanche et l'autre par volonté de pouvoir. Ca va être bon.

faipalgugus a écrit:

L'autre jour j'ai reregardé le Fed-Hewitt de l'US Open 2005, erreur fatale, tant l'australien avait été bon ce jour là, surtout aux 2e, 3e et début du 4e set, le meilleur niveau de sa carrière, je l'avais même préféré à Fed sur ce match, s'il retrouvait ce niveau, il ferait énormément de dégats, c'est certains, du coup, je suis en hewitt nostalgie

Tu devrais télécharger la finale du Masters 2002. Là c'est aussi du très très grand Hewitt contre Ferrero.

Sont rigolos les Fed fans. S'ils ne sont plus contents quand leur idole colle des branlées, on ne sait plus quoi faire pour eux.

Pour Hewitt, le regain de forme, ca ne dure pas.
Il plafonne contre des mecs qui ont un jeu moins stéréotypés que le sien.

Il joue à son niveau là, top 30, c'est déjà bien.

Pour Ferrero Ancic, j'ai regardé jusqu'au bout, c'était un match superbe.
Ferrero manque deux balles de matchs à 6-5, parce qu'Ancic se met à jouer le feu.
Ancic a deux balles de matchs dans le tie break, et c'est Juanki qui sort des coups énormes.

En gros, quand il créait, Ancic était au dessus, il touchait superbement la balle.
Mais dès que l'échange s'installait, il avait des soucis.

Et Ferrero aujourd'hui, c'est comme Nalbandian. Des increvables. Pour tuer un match quand ils sont sur le court, faut le moral.
En tout cas, l'espagnol est en jambes. Sa vitesse n'a rien à rougir de celle de Ferrer.

Gregmond a écrit:

Sont rigolos les Fed fans. S'ils ne sont plus contents quand leur idole colle des branlées, on ne sait plus quoi faire pour eux.

Tu parles de gens qui ont été nourris à 3 GC par ans et plus de 10 titres depuis 4 saisons. Ils ont faim, faut les comprendre.

Gregmond a écrit:

Pour Ferrero Ancic, j'ai regardé jusqu'au bout, c'était un match superbe.
Ferrero manque deux balles de matchs à 6-5, parce qu'Ancic se met à jouer le feu.
Ancic a deux balles de matchs dans le tie break, et c'est Juanki qui sort des coups énormes.

En gros, quand il créait, Ancic était au dessus, il touchait superbement la balle.
Mais dès que l'échange s'installait, il avait des soucis.

Et Ferrero aujourd'hui, c'est comme Nalbandian. Des increvables. Pour tuer un match quand ils sont sur le court, faut le moral.
En tout cas, l'espagnol est en jambes. Sa vitesse n'a rien à rougir de celle de Ferrer.

C'est vrai que c'était un super match ce Ferrero-Ancic. Ce qui est dommage pour le Croate c'est ce premier set où il domine vraiment et où il n'arrive pas à faire la différence. Forcément ça se transforme en hold-up pour Ferrero. D'ailleurs, Boutter a fait une réflexion sur Ferrero que je m'étais faites en le voyant jouer ces dernières saisons sur son niveau de jeu aujourd'hui comparativement à ses meilleures années. Pour Boutter, Ferrero joue peut-être mieux au tennis que lors de ses plus grandes heures de gloire. Sans aller jusque là (et encore, je pense que Boutter connaît mieux le tennis que moi ), je trouve pas que Ferrero ait régressé. Ferrero est même pour moi le baromètre qui montre l'élévation du niveau de jeu depuis 2003.

je pense que Ferrero a quand même un peu perdu de la patate en coup droit.
Il temporise plus.
Il a doucement fait évoluer son jeu.

Sans doute pas en mal.
Mais le défaut de confiance, l'évolution de ses pairs ont fait qu'il n'est plus qu'un top 20 comme un autre, et plus l'indéniable top 3 qu'il a été en 2002/2003.

A mon sens, il reste quand même bien plus dangereux globalement qu'un Hewitt ou qu'un Safin pour reprendre ses anciens rivaux.