MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

Baghdatis a déclaré forfait pour des raisons personnelles à Miami, quelqu'un sait de quoi il s'agit?

Je le vois un peu comme Nalbandian, ce joueur, il presque aussi doué, mais n'a aucune passion véritable pour le travail et le tennis

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Et putain de merde, Blake qui fait un match de fou pour le moment !!!
Il va aller nous pourrir une demie ce con, et le top 10 surtout
Apres Youznhy, Blake

Blake il va en finale. C'est le président du fan club et le garde du corps de Federer. Nadal va en prendre plein le cul.

Qui en pris plein le cul????hein!!!!! :fouet: ben c pas mon NADAL....je suis aux :ange:

Et Godfed va avoir sa fin d'année pourrie....

Pour tous les douteux et gros sceptiques Rafa va bien.....

Il a bien pris sa revanche.....

shalimar a écrit:

Et Godfed va avoir sa fin d'année pourrie....

3h de jeu contre lui c’est pas la mer à boire.

C est pour cela quej étais étonné de voir djoko vraiment "limite" à partir du 4ème en finale de l AO.

Si c'est le gros qui gagne, faudra juste supporter Arabem et ses acolytes pendant 1 mois et demi jusqu'à RG. affraid



:mdr: Non, s il gagne IW on sera pas comme à l automne dernier Par contre s il faisait le doublé IW/Miami là oui on sera super chiant Non je prefère que Nalbi gagne Miami que IW, Miami c est un de mes tournois préférés après les GC.

Hors sujet, le truc génial qu avait fait agassi en 2001 victoire à L AO puis finale à san jose(p contre rusedski je crois) et doublé IW/Miami, ça c'était le bon temps

faipalgugus a écrit:

Leinahtan a écrit:

Arf ça c'est étonnant ! La seule fois où Blake est presque favori, il perd... Mais ce que je trouve le plus étonnant, c'est que Nadal avait eu un gros match la veille, et que depuis plusieurs mois il récupérait très mal ! Déçu mais après tout, il faut un Nadal fort pour la terre battue qui approche, donc tant mieux. J'espère juste qu'il ne sera pas cuit face à Djokovic.

Même sans Nadal, avec Federer, Davydenko, Nalbide, Murray et Djokovic, la terre ne sera pas désertée cette année..

ah non il faut nadal !

Elle est quand même triste cette liste... à part Davydenko et peut être Nalbide, c'est la surface qu'ils aiment le moins

shalimar a écrit:

Et Godfed va avoir sa fin d'année pourrie....

Rira bien qui rira le dernier

Je suis plus inquiet pour Nadal que pour Fed

godfed the king a écrit:

shalimar a écrit:

Et Godfed va avoir sa fin d'année pourrie....

Rira bien qui rira le dernier


Je suis plus inquiet pour Nadal que pour Fed

Pour l'instant je me réjouis de sa victoire, :bananacontent: ne gâche pas mon plaisir.....

shalimar a écrit:

Pour l'instant je me réjouis de sa victoire, :bananacontent: ne gâche pas mon plaisir.....

J'ai vu les deux premiers sets, tu peux être fière

godfed the king a écrit:

shalimar a écrit:

Pour l'instant je me réjouis de sa victoire, :bananacontent: ne gâche pas mon plaisir.....

J'ai vu les deux premiers sets, tu peux être fière

Et le 3è.....

Quelle surprise!!! j'ai vu quelques points du match entre Blake et Nadal et franchement c'était pas mal. Comme l'avait dit Frank, la saison de Nadal est maintenant lancé neanmoins je me fais pas d'illusions contre djokovic mais en tout cas, il se prendra pas un 2/2 Vdd!

Mohamed a écrit:

neanmoins je me fais pas d'illusions contre djokovic

c'est marrant comme cette phrase n'aurait pu être rédigée il y a à peine six mois

Allez-y les Nadaliens! Venez frapper sur mon pauvre corps meurtri. J'assume pleinement m'être planté sur Nadal pour ce match contre Blake.

vdd a écrit:

Allez-y les Nadaliens! Venez frapper sur mon pauvre corps meurtri. J'assume pleinement m'être planté sur Nadal pour ce match contre Blake.

Les Nadaliens sont magnanimes, :flower: et si ton pauvre corps est meurtri.... :croix: t punition est suffisante.......

vdd a écrit:

Allez-y les Nadaliens! Venez frapper sur mon pauvre corps meurtri. J'assume pleinement m'être planté sur Nadal pour ce match contre Blake.

Y'a pas de quoi, déjà le mariage des jeux sur dur ne plaide pas en faveur de l'espingouin et l'imaginer battre l'américain encore plus après avoir vu le match de ce dernier contre Gasquouille, relevait presque de l'inconscience
Si j'avais du faire un prono avant le match, j'aurais dit du 80-20 en faveur de Blake
Par contre pour peu qu'il maintienne ce niveau là et je pense qu'il y aura match contre le Djoke.
Chose que je pensais inconcevable au début du tournoi

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Allez-y les Nadaliens! Venez frapper sur mon pauvre corps meurtri. J'assume pleinement m'être planté sur Nadal pour ce match contre Blake.

Y'a pas de quoi, déjà le mariage des jeux sur dur ne plaide pas en faveur de l'espingouin et l'imaginer battre l'américain encore plus après avoir vu le match de ce dernier contre Gasquouille, relevait presque de l'inconscience
Si j'avais du faire un prono avant le match, j'aurais dit du 80-20 en faveur de Blake
Par contre pour peu qu'il maintienne ce niveau là et je pense qu'il y aura match contre le Djoke.
Chose que je pensais inconcevable au début du tournoi

Bizarre ça, même si je voyais Blake favori, j'ai jamais adhéré aux thèses qui en faisaient LE destructeur nadalien par excellence. Le mariage des jeux sur dur plaide peut-être en sa faveur, mais Nadal reste un joueur d'un standing bien supérieur à celui de l'américain, dans ces conditions, le voir perdant à coup sur parait assez risqué.

Par contre, Nadal, s'il progresse, reste en deçà de son niveau de l'année dernière, et c'est Djokovic en face.... Tout dépendra, à mon avis, du niveau de jeu du serbe

Je pense aussi qu'il est un peu moins bien qu'il y a un an.
Par contre je le trouve meilleur qu'à Montreal alors qu'à l'inverse Djokovic me semble un peu en dessous par rapport à ce que j'ai vu de ses matchs contre Canas et Wawrinka.
Et quand on sait que malgré tout il était pas à des années lumières du serbe à Montreal, je me dis qu'il peut réellement l'inquièter voir même le prendre.
Après y'a des paramètres inconnus comme la fraicheur physique de l'espagnol demain qui vont rentrer en ligne en ligne de compte et qui rendent tout pronostic aléatoire

AGASSI 91 a écrit:

Je pense aussi qu'il est un peu moins bien qu'il y a un an.
Par contre je le trouve meilleur qu'à Montreal alors qu'à l'inverse Djokovic me semble un peu en dessous par rapport à ce que j'ai vu de ses matchs contre Canas et Wawrinka.
Et quand on sait que malgré tout il était pas à des années lumières du serbe à Montreal, je me dis qu'il peut réellement l'inquièter voir même le prendre.
Après y'a des paramètres inconnus comme la fraicheur physique de l'espagnol demain qui vont rentrer en ligne en ligne de compte et qui rendent tout pronostic aléatoire

Il avait été mauvais contre Mathieu et le canadiendontjenemerappelleplusdunom, à Montréal, mais contre Nole, il avait été vraiment bon, Nadal, pas à son meilleur niveau, mais bon, reregarde le match, ou le topic consacré, et tu verras. Dans ces conditions, le match dépendra plus de Djokovic, à mon avis, ou alors, le Nadal d'avant Wimbledon 2007 revient, et là le serbe rentre gentillement à la maison :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Je pense aussi qu'il est un peu moins bien qu'il y a un an.
Par contre je le trouve meilleur qu'à Montreal alors qu'à l'inverse Djokovic me semble un peu en dessous par rapport à ce que j'ai vu de ses matchs contre Canas et Wawrinka.
Et quand on sait que malgré tout il était pas à des années lumières du serbe à Montreal, je me dis qu'il peut réellement l'inquièter voir même le prendre.
Après y'a des paramètres inconnus comme la fraicheur physique de l'espagnol demain qui vont rentrer en ligne en ligne de compte et qui rendent tout pronostic aléatoire

J'adhère....... après le match qu'il a fourni contre Tsonga, il ne paraissait pas très atteint......
Blake l'avait tjrs battu
sur dur.... il la voulait sa revanche..... et étant tenant du titre, il la veut sa finale,et ce qu'il veut SURTOUT c être number one..... et luise bat sur chaque point.... même mené o-40, il revient et gagne....

Faut quand même lui reconnaître son énorme mental et sa rage de vaincre...... et... je me répète... je vibre comme une feuille au vent...mdrrrrrr

faipalgugus a écrit:

Par contre, Nadal, s'il progresse, reste en deçà de son niveau de l'année dernière, et c'est Djokovic en face.... Tout dépendra, à mon avis, du niveau de jeu du serbe

Ca dépendra aussi de la fraîcheur de Nadal qui vient d'enchaîner deux gros matchs. Moi je pense quand même que djokovic va gagner. Par contre ça peut être un gros match.

Ce Nadal-Blake est pour l'instant le meilleur match du tournoi. Nadal a vraiment était impressionnant, tout comme Blake d'ailleurs.Son prochain match contre Djokovic est plus difficile à pronostiquer qu'en début de tournoi.Même si Djokovic n'a pas été fabuleux face à Wawrinka, je lui donne tout de même une longueur d'avance bien que l'espagnol ne lâchera rien.

faipalgugus a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je pense aussi qu'il est un peu moins bien qu'il y a un an.
Par contre je le trouve meilleur qu'à Montreal alors qu'à l'inverse Djokovic me semble un peu en dessous par rapport à ce que j'ai vu de ses matchs contre Canas et Wawrinka.
Et quand on sait que malgré tout il était pas à des années lumières du serbe à Montreal, je me dis qu'il peut réellement l'inquièter voir même le prendre.
Après y'a des paramètres inconnus comme la fraicheur physique de l'espagnol demain qui vont rentrer en ligne en ligne de compte et qui rendent tout pronostic aléatoire

Il avait été mauvais contre Mathieu et le canadiendontjenemerappelleplusdunom, à Montréal, mais contre Nole, il avait été vraiment bon, Nadal, pas à son meilleur niveau, mais bon, reregarde le match, ou le topic consacré, et tu verras. Dans ces conditions, le match dépendra plus de Djokovic, à mon avis, ou alors, le Nadal d'avant Wimbledon 2007 revient, et là le serbe rentre gentillement à la maison :biggrin:

Faut se replacer dans le contexte de l'époque.
Il avait été tellement pitoyable contre Safin, la Paulette et Dancevic, que le voir rehausser son niveau de jeu et pas trop mal résister au serbe alors qu'on pensais qu'il prendrait une pilule, a peut être contribué à surestimer un chouia la qualité de son tennis ce jour là (et notamment par moi) qui a été bonne sans être excellente.
Il avait été bon c'est clair mais je l'ai trouvé encore meilleur hier contre Blake notamment dans la qualité de sa frappe et sur le plan physique.

De toute façon, je préfère nettement une rivalité à 3 plutôt qu'à 2, sur terre, que ce soit Montecarlo, Rome ou Roland, Federer luttait seul contre Nadal, les autres n'ayant aucune chance de surprendre l'espagnol, aujourd'hui, avec Djokovic, voir Nalbandian, les configurations sont plus nombreuses, même si Nadal reste nettement au dessus de la mêlée

Sur dur aussi, ça m'aurait fait chier de voir un Federer vieillissant lutter seul contre un Djokovic enchaînant les raclées, voir Nadal revenir à son meilleur niveau, c'est à dire capable de matcher les deux autres n'importe ou, me semble indispensable, outre le fait que j'apprécie beaucoup le bonhomme

Les Nadal/Djokovic, et les Federer/Djokovic pour toi, 91 (quoi que tu hais tellement Federer que tu dois stresser à tous ses matchs :biggrin: ), c'est la satisfaction de voir les monstres s'entretuer pendant que son favori passe au travers de l'orage, c'est toujours appréciable, même si le revers de la médaille, c'est le risque de se taper les deux à la suite si le tirage est défavorable

Espérons maintenant que Fish ne vienne pas pourrir le tableau ce qui n'est pas à exclure

Fed-Fat Dave et Djoko-Nadal ça nous offrirait le top du top pour ces 1/2

Qu'il est loin ce mois de février ave les Llodra, Stakhovski, Nishikori et autres Darcis dans le rôle de caids du circuit

A propos de Darcis, quelqu'un sait pourquoi il n'a pas disputé ce tournoi? Il veut sans doute se séserver pour Miami, à la manière d'un Llodra...

Djokovic à t-il le physique et le tennis pour battre Nadal sur terre? je crois pas j'ai vu la demie de MC et de RG entre les deux...nadal avait battu le serbe avec une bonne marge dans ces 2 matchs. Novak ne l'avait pas inquiété une seconde.

Je me trompe peut-etre mais j'ai du mal à voir Novak battre Nadal sur terre battue.