MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

C'est vrai que Djokovic semble très juste physiquement, même si il avait bien enchaîné à Wimbledon l'année dernière. Dans le deuxième set, contre Roddick, il était même déjà à bout de forces

Il faut attendre la saison sur terre pour en savoir plus, de toute façon

Oh le délire ici!

D'un côté je comprends la joie des Nadaliens, ça fait 8 mois que Rafa n'a rien gagné.


M'enfin c'est n'importe quoi quand même. Attendez qu'il ait battu Djokovic pour crier au génie.

Battre Blake 87 points à 86, c'est à la portée de pas mal de monde à mon avis. Il aurait fait bien mieux il y a un an sur cette surface très lente qui lui est particulèrement favorable. Bref, c'est bon signe pour lui quand même.

AGASSI 91 a écrit:

Qu'il est loin ce mois de février ave les Llodra, Stakhovski, Nishikori et autres Darcis dans le rôle de caids du circuit

Certes mais bémol pour Nishikori quand même.

En plus il a formellement fait aussi bien que Nadal hier... :biggrin:

Mohamed a écrit:

Djokovic à t-il le physique et le tennis pour battre Nadal sur terre? je crois pas j'ai vu la demie de MC et de RG entre les deux...nadal avait battu le serbe avec une bonne marge dans ces 2 matchs. Novak ne l'avait pas inquiété une seconde.

Je me trompe peut-etre mais j'ai du mal à voir Novak battre Nadal sur terre battue.

Tout ça dépend de Nadal. Le bon Nadal, personne le prend sur terre. On peut fantasmer sur Kuerten tant qu'on veut, mais moi j'ai jamais vu un type aussi fort sur terre que Nadal en 2007 depuis l'après-Borg. Même Federer il lui faut des circonstances pour battre Nadal. Après, est-ce qu'on aura toujours un Nadal aussi fort cette année? Là est la question.

colin a écrit:

D'un côté je comprends la joie des Nadaliens, ça fait 8 mois que Rafa n'a rien gagné.


M'enfin c'est n'importe quoi quand même. Attendez qu'il ait battu Djokovic pour crier au génie.

Ce qui est bien pour Nadal c'est d'avoir tenu 2 gros matchs de suite. Ca c'était pas arrivé depuis longtemps et si j'étais fan de Nadal ça me rassurerait. Battre Djokovic à la rigueur c'est une autre histoire.

colin a écrit:

Oh le délire ici!

D'un côté je comprends la joie des Nadaliens, ça fait 8 mois que Rafa n'a rien gagné.


M'enfin c'est n'importe quoi quand même. Attendez qu'il ait battu Djokovic pour crier au génie.

Battre Blake 87 points à 86, c'est à la portée de pas mal de monde à mon avis. Il aurait fait bien mieux il y a un an sur cette surface très lente qui lui est particulèrement favorable. Bref, c'est bon signe pour lui quand même.

Plus que la victoire, et à la limite comme je l'ai dit hier il aurait perdu ça n'aurait rien changé, c'est surtout sur le fond que ce match est rassurant.
Le voir retrouver du punch, de la grinta, ramener des balles impossibles, ne pas être débordé en 1 ou 2 coups de raquette, résister deux matchs de suite sur le plan physique, c'est surtout ça la bonne nouvelle me concernant même plus que la victoire en elle même.
Après faut non plus tomber dans l'excés inverse en sous estimant cette victoire autrement plus convaincante que toutes celles remportées depuis le début de saison.
Il a battu un bon Blake sur dur et chez lui chose que peu de gens croyaient possible

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Oh le délire ici!

D'un côté je comprends la joie des Nadaliens, ça fait 8 mois que Rafa n'a rien gagné.


M'enfin c'est n'importe quoi quand même. Attendez qu'il ait battu Djokovic pour crier au génie.

Battre Blake 87 points à 86, c'est à la portée de pas mal de monde à mon avis. Il aurait fait bien mieux il y a un an sur cette surface très lente qui lui est particulèrement favorable. Bref, c'est bon signe pour lui quand même.

Plus que la victoire, et à la limite comme je l'ai dit hier il aurait perdu ça n'aurait rien changé, c'est surtout sur le fond que ce match est rassurant.
Le voir retrouver du punch, de la grinta, ramener des balles impossibles, ne pas être débordé en 1 ou 2 coups de raquette, résister deux matchs de suite sur le plan physique, c'est surtout ça la bonne nouvelle me concernant même plus que la victoire en elle même.
Après faut non plus tomber dans l'excés inverse en sous estimant cette victoire autrement plus convaincante que toutes celles remportées depuis le début de saison.
Il a battu un bon Blake sur dur et chez lui chose que peu de gens croyaient possible

Je suis prudent par nature mais tu as peut-être raison.

Cela dit, le fait que les gens n'y croyaient pas n'a pas d'importance selon moi. Les gens (dont moi) passent leur temps à se tromper parce qu'ils n'ont pas les bonnes infos. C'était le cas dans l'autre sens à l'OA avant le match contre Tsonga. Le fait que le match ait lieu aux States n'a aucune importance non plus.

D'un cpoté en y réfléchissant il y avait un signe avant-coureur, c'est qu'il avait failli gagner la 1ère manche à Dubai contre un Roddick en fusion sur sa meilleure surface. Sur le coup je m'étais dit "Pas mal!"

Evidemment s'il retrouve durablement du physique c'est tout bon avant la saison sur terre. Wait and see. C'est probablement prévu en fait, les Nadal nous refont le coup de la forme programmée pour mars-avril chaque année quand on y pense.

colin a écrit:

D'un cpoté en y réfléchissant il y avait un signe avant-coureur, c'est qu'il avait failli gagner la 1ère manche à Dubai contre un Roddick en fusion sur sa meilleure surface. Sur le coup je m'étais dit "Pas mal!"

Sauf que contre Roddick, je trouve que Nadal a plus de clés que contre Blake qui, de part sa prise de balle très précoce le bouscule nettement plus que Roddick du fond.

Bon ben ça y est j'ai vu le match Nadal-Blake.

1° Grosse différence avec le match contre Tsonga, c'est que c'était en night alors que dans la journée il fait chaud et ça altère complètement le niveau physique produit (ce qui m'a encore trompé l'autre jour sur le peu que j'ai pu voir en stream). Et puis dans la journée il y a du vent. Là les conditions étaient parfaites.

2° Nadal avait beaucoup de jus. Plus que n'importe quand ces derniers mois.

3° C'est en attaque qu'il gagne le match, au 3ème set. Pas en défense. Il se force un peu comme contre Federer à Wimbledon, c'est la différence avec 2005-2006. Contre Blake si tu fait des ronds comme Nadal fait habituellement, t'es mort. Là, bravo, il utilise ses progrès techniques pour jouer juste tactiquement.

4° Blake l'a quand même beaucoup aidé, notamment au 1er set, qui est un cadeau complet. A partir de 4/1 en sa gaveur, Blake a tout mis dans les bâches (24 fautes directes!). Par contre, le 3ème set, Nadal est allé le chercher comme un grand tout seul. Respect.

Il semblerait qu'Haas soit forfait

Effectivement, j'ai entendu la même chose comme quoi Haas fait forfait. Je trouve tout ça très bizarre car il avait déjà fait le coup lors du Wimbledon 2008 en 1/8 de finale.

C'est confirmé:
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20080321_214828Dev.html

Hum...sachant que Federer s'est en traîné avec Haas en début de semaine...se pourrait-il que ce soit lui qui l'ait contaminé? Ce serait alors lui déjà qui serait à l'origine des problèmes gastriques de l'as des ass.


Bon sinon ça fait bien chier ( :biggrin: ) ! Federer a besoin de matches, pas de repos, et Haas me paraissait très bien pour se régler... :'(

yakari a écrit:

il avait déjà fait le coup lors du Wimbledon 2008 en 1/8 de finale.

Presque aussi fort que Marty McFly ce Haas

C'est quand même un brave type, ce Haas. A Wimbledon, il sentait que Federer n'était pas génial, et il a donc préféré se retirer.
Rebelotte ici, où, sentant qu'il jouait très bien et que Federer était encore prenable, il a renoncé à affronter son maître. Un tel dévouement, moi je dis: "respect" !

yakari a écrit:

Effectivement, j'ai entendu la même chose comme quoi Haas fait forfait. Je trouve tout ça très bizarre car il avait déjà fait le coup lors du Wimbledon 2008 en 1/8 de finale.

Je jure que j'ai rien modifié au post de yakari...

Tu veux dire que Haas a déjà programmé d'abandonner la prochaine fois?

ça, même Blake et Ljubicic le font pas...

L'ass des ass, ouais ça décrit bien le phénomène...

Obélix s'en sort de justesse sur ce jeu...

Il joue pas mal du tout, le Fish ! Il fait quelques beaux coups droits décroisés (on le voit pas partir, ce coup !), et ne donne pas trop d'angle à Nalbandian., qui quant à lui n'est pas génial c'est vrai, mais il n'est pas non plus mauvais.
Bon par contre, on sent que pour Fish, c'est plus une période de confiance qu'autre chose, on sent que tous les coups qu'il a faits ne sont pas tous "maîtrisés".

colin a écrit:

yakari a écrit:

Effectivement, j'ai entendu la même chose comme quoi Haas fait forfait. Je trouve tout ça très bizarre car il avait déjà fait le coup lors du Wimbledon 2008 en 1/8 de finale.

Je jure que j'ai rien modifié au post de yakari...

Tu veux dire que Haas a déjà programmé d'abandonner la prochaine fois?

ça, même Blake et Ljubicic le font pas...

L'ass des ass, ouais ça décrit bien le phénomène...

lol dsl me suis un peu trompé d'année là
je parlais évidement de wimbledon 2007

Haas qui flingue sa partie de tableau pour finalement abandonner, je rêve là

colin a écrit:

Bon ben ça y est j'ai vu le match Nadal-Blake.

1° Grosse différence avec le match contre Tsonga, c'est que c'était en night alors que dans la journée il fait chaud et ça altère complètement le niveau physique produit (ce qui m'a encore trompé l'autre jour sur le peu que j'ai pu voir en stream). Et puis dans la journée il y a du vent. Là les conditions étaient parfaites.

2° Nadal avait beaucoup de jus. Plus que n'importe quand ces derniers mois.

3° C'est en attaque qu'il gagne le match, au 3ème set. Pas en défense. Il se force un peu comme contre Federer à Wimbledon, c'est la différence avec 2005-2006. Contre Blake si tu fait des ronds comme Nadal fait habituellement, t'es mort. Là, bravo, il utilise ses progrès techniques pour jouer juste tactiquement.

4° Blake l'a quand même beaucoup aidé, notamment au 1er set, qui est un cadeau complet. A partir de 4/1 en sa gaveur, Blake a tout mis dans les bâches (24 fautes directes!). Par contre, le 3ème set, Nadal est allé le chercher comme un grand tout seul. Respect.

On a vu le même match alors

Si Nalbandian gagne, je cours à poil dans mon village. Sérieux il est grave ce mec.
Fish est pas mauvais mais Nalbi ne peut pas perdre contre ça...

Ce qui est le plus dommageable, c'est que Fed va pas avoir de réel opposition avant la finale. Comment jauger son niveau alors ? vu qu'il a martyrisé encore ses victimes habituelles. Alors biensûr il est meilleur qu'à l'Ao niveau déplacements etc... mais contre Djokovic (je le vois gagner contre Nadal) est ce que ce sera suffisant sachant qu'à l'AO il avait failli remporter le 1er et surtout le 3ème contre le serbe tout en étant diminué ?

Mohamed a écrit:

Djokovic à t-il le physique et le tennis pour battre Nadal sur terre? je crois pas j'ai vu la demie de MC et de RG entre les deux...nadal avait battu le serbe avec une bonne marge dans ces 2 matchs. Novak ne l'avait pas inquiété une seconde.

Je me trompe peut-etre mais j'ai du mal à voir Novak battre Nadal sur terre battue.

Tu ne te trompes pas !!!!!!!!!!

colin a écrit:

Bon ben ça y est j'ai vu le match Nadal-Blake.

1° Grosse différence avec le match contre Tsonga, c'est que c'était en night alors que dans la journée il fait chaud et ça altère complètement le niveau physique produit (ce qui m'a encore trompé l'autre jour sur le peu que j'ai pu voir en stream). Et puis dans la journée il y a du vent. Là les conditions étaient parfaites.

2° Nadal avait beaucoup de jus. Plus que n'importe quand ces derniers mois.

3° C'est en attaque qu'il gagne le match, au 3ème set. Pas en défense. Il se force un peu comme contre Federer à Wimbledon, c'est la différence avec 2005-2006. Contre Blake si tu fait des ronds comme Nadal fait habituellement, t'es mort. Là, bravo, il utilise ses progrès techniques pour jouer juste tactiquement.

4° Blake l'a quand même beaucoup aidé, notamment au 1er set, qui est un cadeau complet. A partir de 4/1 en sa gaveur, Blake a tout mis dans les bâches (24 fautes directes!). Par contre, le 3ème set, Nadal est allé le chercher comme un grand tout seul. Respect.

Toujours aussi juste et pertinent, Colin.....mais ton 1er, la chaleur et le vent étaient les mm pour les deux..... quandJo mène 5-2, et qu'il sert!!!!!! qui eût crut que Nadal reviendrait, point par point!!!!!!!
il en a non????lollll.......

Wouahhhh, je viens de lire que Haas serait forfait??????? merde

Leinahtan a écrit:

Il semblerait qu'Haas soit forfait

Es tu sûr.... moi qui attend minuit!!!!!!! je vais voir

colin a écrit:

yakari a écrit:

Effectivement, j'ai entendu la même chose comme quoi Haas fait forfait. Je trouve tout ça très bizarre car il avait déjà fait le coup lors du Wimbledon 2008 en 1/8 de finale.

Je jure que j'ai rien modifié au post de yakari...

Tu veux dire que Haas a déjà programmé d'abandonner la prochaine fois?

ça, même Blake et Ljubicic le font pas...

L'ass des ass, ouais ça décrit bien le phénomène...

Wouais, j'ai vérifié, Haas forfait, pb aux sinus, pfffffff ben le fed va être frais pour sa demi!!!!!!

Il s'en sort bien là Nalbide sur ce set
Allez gros