Wimbledon 2008

faipalgugus a écrit:

Franchement, jamais un Federer Nadal n'avait été aussi prometteur

Le match arrive quand même quand un des deux joueurs n'est plus au sommet de sa forme. Le grand Fed contre le Nadal actuel à Wimbledon, c'est clair c'est une tuerie. Là, ça se présente davantage contre une passation de pouvoir d'un joueur qui a bien perdu son physique.

Mais je suis plus optimiste néanmoins qu'en début de tournoi, Fed ayant montré de belles choses. Mon prono ne change néanmois pas en raison de l'"effroyable" niveau de jeu en face. Cf. le speaker de Canal qui voyait Murray se faire égorger et qui se demandait comment Federer allait pouvoir faire

Mais je ne serai pas là pour voir ça, quelque part ça m'arrange.

Si Fed ne reste pas concentré du début à la fin ce qui est trés compliqué il se ferra helas avoir par le travail de sappe de Nadal.Je ne le vois pas favori pour la finale, deja l'an dernier c'était limite mais cette année Nadal a trouvé comment mettre son jeu en place sur gazon il est monstrueux .En plus, il sait contrer le slice de rever de Fed.Je ne souhaite pas une défaite de Fed ça lui ferrait mal sur sa surface favorite .

agassi the overgifted a écrit:

Gregmond a écrit:

J'aime beaucoup Murray. J'aime le voir jouer. J'aime ce qu'il propose. Mais je dois rejoindre Gil dans son analyse.
Ca se confirme d'ailleurs sur les MS ricains. Murray tombe sur Haas et Ancic un jour où ils ne dévissent pas, et se fait sortir par ces mecs pourtant largement derrière lui au classement aujourd'hui.

Le parcours de Safin me semble quand même nettement au dessus de Clément.
Clément, il ne prend pas un Djokovic même à 40 % et surtout, il ne prend pas Wawrinka.
Safin a quand même fait un bond là.
Taper du top 15 sur gazon, pour lui, c'est un évènement après avoir ramé sur Carlos Berlocq dans des tournois affreux.

Je ne crois pas un instant qu'il puisse aller au bout, mais Safin a des ressources particulières.
Comme André en avait, comme Sampras, comme Hewitt.
Ce ne sont pas des joueurs, mais des légendes.
Mentalement, ils ont un truc que le commun des joueurs n'ont pas.

Tout à fait d accord avec toi, comme d habitude d ailleurs, t es celui que je trouve le plus intéressant à lire d ailleurs.

Clément ne passerait pas sur djoko et sur wawrinka aussi c est clair, pour moi Safin a bénéficié de certaines circonstances(c est le sport) mais alors que dire de Clément, même si Safin n est plus ce qu il a été, c est effectivement une légende qui stop roger à L AO pas un petit clément de merde dont on ne se souviendra même plus...

Quelle classe.

blas a écrit:

Moi pour la premiere fois nadal me sort par les trous de nez, le voir reussir des coups droits lasso a gogo sur gazon ca me gave, mais ca ne m'empeche pas de rester admiratif de ce qu'il fait mais j'ai du mal a comprendre

Pareil pour moi, ce Nadal là sur cette surface là m'ennuie profondément.J'ai beau essayé d'accrocher mais je n'y arrive pas.En plus, j'attendais de le voir affronter des joueurs de bon calibre et suivre un peu plus d'actions à mon goût mais il tombe en 1/8éme contre un Younzhy rincé, un Murray qui ne peut strictement rien faire contre lui par la suite, sans parler de sa future demie.

Quand je lis les réactions, je me dis que le drame de Roger, c'est qu'il arrive en finale de Roland Garros, gagne Halle sans perdre un set ni une seule fois son service avant d'enchaîner sur une demi à Wimbledon, toujours sans perdre en set, et on en parle déjà au passé comme s'il galérait dans des challengers. Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié



N'empêche on se dirige tout droit vers un Nadal-Clément en demi :mdr: :mdr: :mdr:

Ca risque d'être comique, digne de Benny Hill et de Karlovic. :roule:


Imaginez que le genou de Nadal lâche, finale Federer-Clément

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié



N'empêche on se dirige tout droit vers un Nadal-Clément en demi :mdr: :mdr: :mdr:

Ca risque d'être comique, digne de Benny Hill et de Karlovic. :roule:


Imaginez que le genou de Nadal lâche, finale Federer-Clément

:roule: :roule: :mdr:


Effectivement cela serait cauchemardesque!

J espere que l accident de nadal l autre jour n aura aucune répercussion.

C est derriere le genou qu il s est fait mal en fait.

Et c est depuis l an dernier face à roger ici que rafa s était blessé aux genoux.

De toute façon le sort sera contre nadal et pour federer, fed gagnera encore wimbledon et sera encore n °1

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié

:

C'était déjà le cas l'an dernier, où Federer avait fait un début de saison flamboyant, et où Nadal paraissait un poil moins impressionnant, surtout sur herbe!

Et résultat des courses, Nadal, même sans service redoutable, il était passé à un poil de couille de breaker Federer à 2 reprises au début de la 5° manche, Federer ne s'en sortant que sur un vrai miracle!

ça promet pour cette année où Nadal semble indestructible (cf.match d'hier!)

agassi the overgifted a écrit:

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié



N'empêche on se dirige tout droit vers un Nadal-Clément en demi :mdr: :mdr: :mdr:

Ca risque d'être comique, digne de Benny Hill et de Karlovic. :roule:


Imaginez que le genou de Nadal lâche, finale Federer-Clément

:roule: :roule: :mdr:


Effectivement cela serait cauchemardesque!

J espere que l accident de nadal l autre jour n aura aucune répercussion.

C est derriere le genou qu il s est fait mal en fait.

Et c est depuis l an dernier face à roger ici que rafa s était blessé aux genoux.

De toute façon le sort sera contre nadal et pour federer, fed gagnera encore wimbledon etsera encore n °1

Même si Federer battait Nadal, l'espagnol aurait toutes ses chances d'accéder à la première place mondiale. Djokovic est largué par contre, il va même se faire dépasser par Federer à la race si le suisse va en finale (si ce n'est pas le cas, je me tape une déprime de longue durée).

Il devrait avoir plus de mal à y accéder de prévu, parce qu'il va remettre beaucoup de points en jeu l'année prochaine

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié

Tu ne trouves pas que Federer a toujours assez mal relancé Nadal? Par ailleurs Nadal sert très bien il me semble: moins d'aces que d'autres, mais il gêne de manière extraordinaire et a souvent un deuxième coup de raquette à jouer dans les carrés de service. Son slice est enrageant aussi.
Une solution serait peut-être de varier à l'extrême, de tout faire pour qu'il ne puisse pas se régler en passing. Enfin, j'en sais rien, peut-être qu'il n'y a pas de solution.

Kid Stefano a écrit:

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié

:

C'était déjà le cas l'an dernier, où Federer avait fait un début de saison flamboyant, et où Nadal paraissait un poil moins impressionnant, surtout sur herbe!

Et résultat des courses, Nadal, même sans service redoutable, il était passé à un poil de couille de breaker Federer à 2 reprises au début de la 5° manche, Federer ne s'en sortant que sur un vrai miracle!

ça promet pour cette année où Nadal semble indestructible (cf.match d'hier!)

Nadal avait évolué à un niveau largement supérieur à ses précédents matchs l'année dernière contre Federer, il évoluait à un niveau proche de celui qu'il a cette année, je pense. Federer est meilleur dans le jeu que l'année dernière, regarde son quart contre Ferrero, c'était vraiment pas brillant. Si Federer joue comme contre Ancic et s'il sert aussi bien que l'année dernière, pour moi il gagnera. Si l'une de ces conditions n'est pas réunie, Nadal l'emportera, mais c'est bel est bien Federer qui a les clés (toujours pour moi bien sur, je peux me tromper)

Effectivement, Federer avait gagné par miracle l'année dernière, juste avec son service et une meilleure gestion des moments chauds, il n'avait aucun jeu de fond de court, il ne peux faire que mieux cette année, on en revient donc à ce que je répète depuis deux jours, la clé du match, ça sera son service

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

C'est surtout qu'on sait ce qu'il y a en face.

Moi je suis confiant, Nadal a beau être extraordinaire du fond du court, il lui manque une arme redoutable sur herbe, le service, il devra aller gagner tous ses services aux forceps, tandis que Federer aura des quantités de jeux gratuits, à moins qu'il serve mal et dans ce cas là c'est déjà plié

Tu ne trouves pas que Federer a toujours assez mal relancé Nadal? Par ailleurs Nadal sert très bien il me semble: moins d'aces que d'autres, mais il gêne de manière extraordinaire et a souvent un deuxième coup de raquette à jouer dans les carrés de service. Son slice est enrageant aussi.
Une solution serait peut-être de varier à l'extrême, de tout faire pour qu'il ne puisse pas se régler en passing. Enfin, j'en sais rien, peut-être qu'il n'y a pas de solution.

Effectivement, mais Federer a toujours la possibilité de prendre le service de Nadal en jouant le feu sur un misérable jeu. Dans le cinquième set l'année dernière, il est à la rue mais reste au contact en enquillant les services gagnants. Son jeu de fond de court est tellement misérable qu'il ne touche pas une bille en retour, mais sur un jeu, il sort 4 points énorme et hop, service pris, set bouclé. Nadal ne peut pas le faire si Federer enchaîne les premières, surtout que j'ai jamais trouvé les retours de Nadal extraordinaires sur cette surface

Le problème pour Federer sera d'éviter les retours pourris en slice au milieu du court, il a progressé en retour frappé et j'espère qu'il va varier (et j'espère qu'il fera des décalages coups droits aussi). Dans tous les cas, il faudra qu'il soit très agressif sur ses jeux de retour

faipalgugus a écrit:

Quand je lis les réactions, je me dis que le drame de Roger, c'est qu'il arrive en finale de Roland Garros, gagne Halle sans perdre un set ni une seule fois son service avant d'enchaîner sur une demi à Wimbledon, toujours sans perdre en set, et on en parle déjà au passé comme s'il galérait dans des challengers. Le niveau d'exigeance qu'il amène est vraiment invraisemblable

c'est exactement ca. Federer a tellement boulversé et changé le monde du tennis que plus rien n'est pareil depuis qu'il est au sommet. Il vient d'enchainer sa 17eme demi-finale d'affillé en grand chelem personne n'avait fait mieux que 7-8 pour le tout meilleur avant lui, et le 3eme etait déja classé a 5. c'est dire la différence, a part Agassi aucun joueur n'a gagné tous les grands chelem, et tous avaient leur talon d'achille, bien peu ont réussi a faire finale dans les 4 et encore moins a le repeter. le point faible de federer ? = rolland garros, et pourtant 3 finales et une demi finale, on a connu des points faibles bien pire que celui ci.

mais federer est un génie, et aux génies ont demande la perfection. il a déja fait 2 petits chelem mais ce n'est pas assez. avec federer ce ne sera jamais assez a moins qu'il fasse un grand chelem.

mais tout de meme respect a nadal qui est un enorme n°2 et qui a su s accrocher malgre un immense federer. certaines années nadal aurait été N°1 avec ses resultats.

rappellez vous des années ou le N°1 final n'avait gagné qu'un grand chelem dans l'année, n'avait gagné que 5-6 tournois et comptait 15 defaites ou + .


P.S: clement n'est pas federer , ni nadal, mais c est un joueur qui se bat avec ses moyens pour faire une belle perf, et ca sa merite un minimum de respect. dommage de voir tant de personne afficher un tel mepris et lui cracher dessus.

[quote="tekiladavid"]

faipalgugus a écrit:

P.S: clement n'est pas federer , ni nadal, mais c est un joueur qui se bat avec ses moyens pour faire une belle perf, et ca sa merite un minimum de respect. dommage de voir tant de personne afficher un tel mepris et lui cracher dessus.

En quoi dire que Nadal-Clément en demi serait d'un comique certain est manquer de respect à Clément?

[quote="faipalgugus"]

tekiladavid a écrit:

faipalgugus a écrit:

P.S: clement n'est pas federer , ni nadal, mais c est un joueur qui se bat avec ses moyens pour faire une belle perf, et ca sa merite un minimum de respect. dommage de voir tant de personne afficher un tel mepris et lui cracher dessus.

En quoi dire que Nadal-Clément en demi serait d'un comique certain est manquer de respect à Clément?

je fais plutot allusion aux phrases du genre "la grosse merde de clement" etc... , apres le reste est une affaire de gout chacun pense ce qu'il veux.

moi je trouve ca plutot sympa qu'un joueur meme sans etre le meilleur arrive a profiter d'un bon tableau pour revivre un beau moment de sport et faire une belle perf. gagner 4 ou 5 matchs en grand chelem meme si parfois les circonstances diminuent l'exploit, c est quand meme toujours une perf

[quote="faipalgugus"]

tekiladavid a écrit:

faipalgugus a écrit:

P.S: clement n'est pas federer , ni nadal, mais c est un joueur qui se bat avec ses moyens pour faire une belle perf, et ca sa merite un minimum de respect. dommage de voir tant de personne afficher un tel mepris et lui cracher dessus.

En quoi dire que Nadal-Clément en demi serait d'un comique certain est manquer de respect à Clément?

en fait je te repondais dans mon message, mais le P.S ne t'etais absolument pas destiné, j'ai juste fait un seul post, c est peut etre pour ca que tu l'a mal pris. j'aurais du separer, c est vrai que ca pouvait preter a confusion

Clément est passé de 0/6 à 6/6 au tie break avant de s'incliner 8/6

faipalgugus a écrit:

Clément est passé de 0/6 à 6/6 au tie break avant de s'incliner 8/6

oui dur ca, j'avais jamais vu une telle remontée, et c est encore plus dur aprés de perdre le set.

4-1 au 3eme la, et schuttler est vraiment en confiance et serein. clément a du mal sur ses services alors qu'il a pourtant eu la premiere balle de break au début.

le match semble vraiment plié la ... mais bon on sait jamais

faipalgugus a écrit:

Clément est passé de 0/6 à 6/6 au tie break avant de s'incliner 8/6

Oui, j'ai vu ça sur le score board!

Merde, les liens ne marchent pas du tout aujourd'hui, ça galère grave de chez grave, je dois avoir un problème avec ma connexion!

Bon, c'est pas si grave aujourd'hui, mais si ça me fait ça demain pour les demis hommes, je fracasse ce putain de PC!

Je ne pense vraiment pas non plus que ce soit un baroud d'honneur pour Marat, ça fait 3 ans, enfin 2 depuis son retour, qu'il essaie de se prouver qu'il peut toujours être compétitif, il vient enfin de voir que le travail accompli a porté ses fruits, il va pas redescendre ou arrêter maintenant!!!!!!

Cela dit je dis pas qu'il va remporter l'USO, Madrid, bercy et les Masters dans la foulée...... Mais juste qu'il va sûrement avoir de meilleurs résultats que ces 16 derniers mois où il ne passait plus + de 2 tours.......

Et hop ! 4ème set pour clément 8-6 au tie-break, à sa 4ème balle de set ! :mdr:

A ce rythme, ils vont finir leur 1/4 après les deux 1/2 dames. :pt1cable:

misterk a écrit:

Et hop ! 4ème set pour clément 8-6 au tie-break, à sa 4ème balle de set ! :mdr:

A ce rythme, ils vont finir leur 1/4 après les deux 1/2 dames. :pt1cable:

Oui, Clément qui va chercher le 4° au bout du supsense, pas mal...

Je vous l'avais dit qu'il irait la chercher en 5 sets et 5 heures de match, celui-là! :biggrin:

De toute façon, mettre des pilules, il sait pas faire, Clément (ou très peu!), son truc c'est d'aller chercher des purges en 5 heures, c'est ça sa spécialité! :mdr:

:france:

Il y a quand même eu 6 breaks réalisés par chaque joueur dans ce match et il dure depuis 4h25


On l'avait tous senti venir ce match purge

Il faut quand même tirer un coup de chapeau au 2 loustics dans ce 1/4.

Les mecs sont tout le temps au max question jeu de jambes, ils ont pas la puissance pour faire des coups gagnants du fond, donc ils sont obligés de monter et SCHUTTLER volleye particulièrement bien.

Ces mecs sont des écoles de tennis sur pattes question jeu de jambes, anticipation et les BE peuvent avoir plein de choses à dire à leurs poulains avec un match comme ça.

Bravo ARNAUD qui s'accroche bien et malgré ce catastrophique TIe-BREAK, il remonte un break de retard dans le 4è et je le sens bien dans ce 5è.

Espérons que la pluie va pas casser le truc. Une 1/2 a WIMBLEDON c'est magique. C'est THE TOURNAMENT
Allez ARNAUD reste concentrer , le calin avec NOLLWEN ce sera plus tard :geek: