Wimbledon 2008

GiL a écrit:

debby a écrit:

Y a qqch que je comprends pas.

Nadal a tjs la même tactique sur Federer, et la plupart du temps ça marche.

Mais pourquoi Federer n'arrive-t-il pas à trouver LA solution contre Nadal? Mais merde, ce n'est tout de même pas un joueur au style de jeu ultra-développé qui change tout le temps de tactique..... C'est le plus étonnant chez Roger.

Et aussi quand il perd son avance de 4-1 pour perdre 6-4 au deuxième set ....

La technique de Nadal est simple : Jouer haut dans le revers.
C'est encore plus fort que Nadal est gaucher et qu'il a le lift le plus puissant de l'histoire.

C'est mathematique, Federer ne peut rien faire quand la surface est a l'avantage de Nadal.
Il ne va pas apprendre a 27 ans a frapper un revers comme Youznhy ou Gasquet.

Si Federer a le meilleur coup droit du circuit, c'est aussi du a la "faiblesse" de son revers.

Oui mais c'est tjs le même schéma tactique, or parfois quand il se décalait pour jouer en coup droit en retour, ça fonctionnait bien mieux, mieux que quand Nadal servait sur son revers, là son revers allait souvent dans le filet, ça lui a coûté plein de points.

Autrement, je me souviens qu'à Hambourg ou à Monte Carlo je sais plus, lorsqu'il avait mené assez nettement dans le deuxième set (5-1 non?) eh bien pour s'octroyer cette avance, il avait changé de schéma, il jouait bcp plus en coup droit, et cela gênait et décontenançait l'Espagnol... et après Federer a recommencé à jouer en revers, et bien sûr, ça a remis Nadal en selle.

Je dois dire des bêtises, mais ne devrait-il pas tenter de se décaler plus souvent comme le fait Nadal ?

Quelqu'un saurait à quelle heure le match reprendra ?

Babou a écrit:

GiL a écrit:

Fed c'est le n°3 cette année, faut savoir etre honnete.
En 2001 il prend Sampras sur herbe vive en faisant que du chip and charge, et 4 ans apres il est en finale de RG e, jouant du fond du court.
C'est ca qui force le respect.

Et c'est ca que tu ne veux pas comprendre...
Federer etait bon bien avant les changements de surfaces.

Gniii
Même s'il est n°3 cette année, avant d'affronter Nadal en finale de Wimbly, il l'avait pas affronté en 2008 sur herbe, et Djokovic non plus, donc pour moi sur gazon il conserve son statut de favori n°1. Surtout à Wimbly. Je pense pas être la seule à penser ça quand même.

D'une certaine maniere je suis d'accord, vu que j'ai toujours pronostiqué une victoire de Federer, et meme maintenant, j'y crois encore, Nadal n'a pas encore match gagné.
Mais j'etais bien le seul a penser ca !
TOUS les specialistes ont pronostiqué la victoire de Nadal, TOUS.

Federer paie, et la c'est bien fait pour sa gueulle, son partouzage et ses exhibs avec Sampras sur la planete Tatooine, ca se concretise en irregularité.
Parce que Federer, encore aujourd'hui il l'a montré, ecrase Nadal quand il joue a son niveau.

Dans tous les cas, Federer est un joueur de legende a qui il manque une victoire homerique.
Pourquoi pas aujourd'hui ?

GiL a écrit:

On en reparlera dans 10 ans, quand Nadal ne sera plus la, et que tu regarderas le tennis avec un autre regard.
Je suis sur que vdd est passé par la avec Courrier.

100% raison. Si j'avais l'âge que j'ai aujourd'hui en 1993 j'aurais sûrement été pour Sampras contre Courier à Wimbledon tout simplement parcequ'avec 15 ans d'expérience en plus on comprend mieux les choses. Mais ça, quand t'as 18 piges, que tu suis le tennis depuis 2005 en dansant la tektonik tu peux pas comprendre.

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Putain non la pluie
Ca casse toute la dynamique du match ça me soule...! Fed peut bien remonter 2 sets dans ces conditions, suffit qu'il breake d'entrée un Rafa froid pour se retrouver à 2 sets à 1, avec un tout nouveau match à jouer.

T'inquiète, Nadal il rentre jamais froid sur un terrain. Moi je serais pas étonné que ça fasse soit 7/5 Nadal soit 7/6 Federer, mais de toute façon, Federer a pas la constance qu'il faut pour mettre 3 sets à Nadal aujourd'hui et je dirais même plus cette année.

Ouais mais si c'est 7-6 Fed c'est quand même pas la même histoire
Et puis surtout ce qui m'énerve c'est que Nadal a eu 3 balles de break à 3 partout, s'il en avait concrétisé une.... Là reprendre à 5-4 c'est pas évident quand même. Sans parler de la longue interruption qui rafraîchit bien le cerveau de Fed et permet à Nadal de bien cogiter............ Je sens le traquenard, ça me foutrait bien les boules

grosse bataille entre les fans de nadal trés heureux et les fans de Federer pour l'instant un peu décu (comme moi).

quand on aime Federer on a envie de rappeller qu'il joue sur un gazon de plus en plus lent, qu'il a eu une mononucleose cette année, qu'il a 5 ans de plus que nadal , qu'il est un peu en baisse alors que Nadal est de loin a son tout meilleur niveau.

meme si j'espere mille fois voir federer gagner aujourd'hui, il faut avouer que nadal a le mérite de s'etre accroché toutes ses années derriere lui, et qu'il a su faire evoluer son jeu.

on verra a l'US open, et l'année prochaine, si Federer se reprend, et si Nadal confirme son niveau actuel.

l'histoire des grand champion ne s'ecrit pas sur une bonne année mais sur l'ensemboe de leur carriere, et pour l'instant La carriere de Federer est exeptionnelle, et rien ne dis qu'elle est finie.


j'espere au moins que federer va gagner le 3eme pour avoir une belle bataille au 4eme , mais aprés meme si j'ai une grosse deception la, faut savoir rester sport et fairplay donc que le meilleur gagnes, et meme si c'est un nadal avec un jeu plus bourrin et tellement moins beau a voir, et bien bravo a lui quand meme.

00-sampras-00 a écrit:

Quelqu'un saurait à quelle heure le match reprendra ?

Vraisemblablement dans trente minutes....

Ca, c'est vrai, quand Fed a accéléré dans le deuxième set, Nadal était très loin, même si ça n'a été que durant quelques jeux, c'était beau... Cette régularité il l'avait avant mais cette année, il a vraiment du mal et dans ce match, c'est la même alors que je pensais qu'il allait justement la retrouver pour la finale de wimbly

Babou a écrit:

Ouais mais si c'est 7-6 Fed c'est quand même pas la même histoire
Et puis surtout ce qui m'énerve c'est que Nadal a eu 3 balles de break à 3 partout, s'il en avait concrétisé une.... Là reprendre à 5-4 c'est pas évident quand même. Sans parler de la longue interruption qui rafraîchit bien le cerveau de Fed et permet à Nadal de bien cogiter............ Je sens le traquenard, ça me foutrait bien les boules

Bon je vais répéter. Federer n'a pas la constance pour battre un Nadal aussi fort et aussi barométrique. Là au mieux pour Federer on lui demande de tenir à très haut niveau pendant 2 sets et 1 jeu sans jamais se relâcher. En 2005 c'était possible car il était frais, aujourd'hui j'y crois absolument pas.

1 balles de break sur 12 (!) converti par Federer

tekiladavid a écrit:

grosse bataille entre les fans de nadal trés heureux et les fans de Federer pour l'instant un peu décu (comme moi).

quand on aime Federer on a envie de rappeller qu'il joue sur un gazon de plus en plus lent, qu'il a eu une mononucleose cette année, qu'il a 5 ans de plus que nadal , qu'il est un peu en baisse alors que Nadal est de loin a son tout meilleur niveau.

meme si j'espere mille fois voir federer gagner aujourd'hui, il faut avouer que nadal a le mérite de s'etre accroché toutes ses années derriere lui, et qu'il a su faire evoluer son jeu.

on verra a l'US open, et l'année prochaine, si Federer se reprend, et si Nadal confirme son niveau actuel.

l'histoire des grand champion ne s'ecrit pas sur une bonne année mais sur l'ensemboe de leur carriere, et pour l'instant La carriere de Federer est exeptionnelle, et rien ne dis qu'elle est finie.


j'espere au moins que federer va gagner le 3eme pour avoir une belle bataille au 4eme , mais aprés meme si j'ai une grosse deception la, faut savoir rester sport et fairplay donc que le meilleur gagnes, et meme si c'est un nadal avec un jeu plus bourrin et tellement moins beau a voir, et bien bravo a lui quand meme.

Voila tout est dit. On peut aller se coucher.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

On en reparlera dans 10 ans, quand Nadal ne sera plus la, et que tu regarderas le tennis avec un autre regard.
Je suis sur que vdd est passé par la avec Courrier.

100% raison. Si j'avais l'âge que j'ai aujourd'hui en 1993 j'aurais sûrement été pour Sampras contre Courier à Wimbledon tout simplement parcequ'avec 15 ans d'expérience en plus on comprend mieux les choses. Mais ça, quand t'as 18 piges, que tu suis le tennis depuis 2005 en dansant la tektonik tu peux pas comprendre.

entierement d'accord avec ca....
plus on suit un sport longtemps, et plus on s en impregne et plus on en comprends les valeurs.

en tout cas de mon coté, 20 ans de "fannitude" lol de tennis, me font admirer encore plus Federer

vdd a écrit:

GiL a écrit:

On en reparlera dans 10 ans, quand Nadal ne sera plus la, et que tu regarderas le tennis avec un autre regard.
Je suis sur que vdd est passé par la avec Courrier.

100% raison. Si j'avais l'âge que j'ai aujourd'hui en 1993 j'aurais sûrement été pour Sampras contre Courier à Wimbledon tout simplement parcequ'avec 15 ans d'expérience en plus on comprend mieux les choses. Mais ça, quand t'as 18 piges, que tu suis le tennis depuis 2005 en dansant la tektonik tu peux pas comprendre.

Aaaah attends tu fais fausse route là, moi la tecktonik je l'ai même pas vécue, j'étais en Angleterre où c'est pas connu là-bas, quand j'ai débarqué en décembre j'ai rien compris

Mais pour le reste, le fait de changer d'avis 10 ans plus tard quand le joueur n'est plus en activité c'est sans doute vrai. Le seul truc c'est que pour l'instant Nadal joue encore alors j'ai pas envie de me projeter si loin. Je vis le tennis avec mon regard du moment.

en fait, les fans de Federer, si Rafa gagne Wimbledon, vous avez tres peur

Car
1) la place de numero 1 mondial pour Federer ne serait pas crédible (sur l'année 2008) car au mieux Federer gagnerait 1 seul grand chelem, comparé aux 2 de rafael, et 1 de djokovic

2) le fait qu'il gagne a l'uso n'est pas assuré du tout . Ca métonnerait que Djok se plante sur 2 chelems de suite . Plus, la confiance de Fed ne sera pas au mieux

Donc il pourrait ne pas gagner de grand chelem en 2008 . Et ca vous fait peur . C'est ca plutot la réalité non?

Y a un petit reportage sur Federer sur canal là !

claire19 a écrit:

en fait, les fans de Federer, si Rafa gagne Wimbledon, vous avez tres peur

Car
1) la place de numero 1 mondial pour Federer ne serait pas crédible (sur l'année 2008) car au mieux Federer gagnerait 1 seul grand chelem, comparé aux 2 de rafael, et 1 de djokovic

2) le fait qu'il gagne a l'uso n'est pas assuré du tout . Ca métonnerait que Djok se plante sur 2 chelems de suite . Plus, la confiance de Fed ne sera pas au mieux

Donc il pourrait ne pas gagner de grand chelem en 2008 . Et ca vous fait peur . C'est ca plutot la réalité non?

t es un peu lapalice toi non?
et blanc c est le contraire de noir, et 1=1 ca fait 2?

evidement que si on supporte federer , on se dis que la place de N°1 sera encore plus dur a decrocher sans wimbledon cette année. mais bon c'est de la pure logique me semble t il.

anyway, le N°1 en fin d'année sera celui qui aura marqué le + de points et l'aura mérité, donc l'un ou l'autre peu importe.

sur le fait de gagner ou non l'us open , je pense que le resultat de wimbledon n'aura aucune consequence. les données seront les memes, si fed est a son meilleur niveau, il ecrasera comme d habitude tous les autres, si il est en dessous , cela dependra du niveau des autres. personnes n'a dominé Federer a son meilleur niveau pour l'instant

tekiladavid a écrit:

vdd a écrit:

GiL a écrit:

On en reparlera dans 10 ans, quand Nadal ne sera plus la, et que tu regarderas le tennis avec un autre regard.
Je suis sur que vdd est passé par la avec Courrier.

100% raison. Si j'avais l'âge que j'ai aujourd'hui en 1993 j'aurais sûrement été pour Sampras contre Courier à Wimbledon tout simplement parcequ'avec 15 ans d'expérience en plus on comprend mieux les choses. Mais ça, quand t'as 18 piges, que tu suis le tennis depuis 2005 en dansant la tektonik tu peux pas comprendre.

entierement d'accord avec ca....
plus on suit un sport longtemps, et plus on s en impregne et plus on en comprends les valeurs.

en tout cas de mon coté, 20 ans de "fannitude" lol de tennis, me font admirer encore plus Federer

Salut

Pour ma part je suis le tennis de pres depuis 1990 et je peux dire que Federer est le plus grand de l'histoire à mes yeux.
Je n'aurais jamais cru possible tennistiquement une telle domination depuis 2003. Ca me troue le c.. à l'idée de savoir qu'il en est à sa 17 eme demi-finale de grand chelem de suite! Quand on sait la difficulté d'atteindre le dernier carré ! Federer le fait comme si ça allait de soi

Personnellement lorsque j'etais un tres gros fan de Becker, le voir atteindre ne serait ce qu'une demi-finale durant une saison tennistique, c'etait deja presque une victoire


Immense respect à ce qu'à fait le suisse depuis 2003, je ne crois pas possible quelqu'un d'autre excercait une telle domination sur 4 ou 5ans...

00-sampras-00 a écrit:

Mohamed a écrit:

Peut-etre bien que le Gazon ne ressemble plus à se quel était par le passé mais c'est sur ce nouveau "gazon" que federer domine depuis 5ans.

Non, c'est impossible.

Regardes juste cette année :
Quart de finale : Clément et Lopez.
Demi finale : Safin et Schuttler.

Il y a 5 ans, on m'aurait dit que Clement Lopez, Safin et Schuttler seraient en quart, j'aurai rigolé.

Clément et Schuettler ok, ce sont 2 grosses limeuses qui n'avaient rien à faire en quarts de Wimbledon, et qui ont parfaitement profité d'un super tableau, bravo à eux 2.
Safin et Lopez, ce sont quand même des attaquants (de fond de court pour Marat, volleyeur pour Lopez), et comme l'a dit vdd (moi j'écoute mes maîtres ) la nouvelle hauteur du rebond qui lui évite de plier les genoux ast absolument parfaite pour son jeu et pour attaquer les balles Lopez et Safin à ce niveau là du tournoi (malgré leurs classements) c'est tout de même moisn surprenant que les 2 autres.

Ca a repris. Avec des fautes

5 partout après un jeu de service accroché.

arabem a écrit:

tekiladavid a écrit:

vdd a écrit:

GiL a écrit:

On en reparlera dans 10 ans, quand Nadal ne sera plus la, et que tu regarderas le tennis avec un autre regard.
Je suis sur que vdd est passé par la avec Courrier.

100% raison. Si j'avais l'âge que j'ai aujourd'hui en 1993 j'aurais sûrement été pour Sampras contre Courier à Wimbledon tout simplement parcequ'avec 15 ans d'expérience en plus on comprend mieux les choses. Mais ça, quand t'as 18 piges, que tu suis le tennis depuis 2005 en dansant la tektonik tu peux pas comprendre.

entierement d'accord avec ca....
plus on suit un sport longtemps, et plus on s en impregne et plus on en comprends les valeurs.

en tout cas de mon coté, 20 ans de "fannitude" lol de tennis, me font admirer encore plus Federer

Salut

Pour ma part je suis le tennis de pres depuis 1990 et je peux dire que Federer est le plus grand de l'histoire à mes yeux.
Je n'aurais jamais cru possible tennistiquement une telle domination depuis 2003. Ca me troue le c.. à l'idée de savoir qu'il en est à sa 17 eme demi-finale de grand chelem de suite! Quand on sait la difficulté d'atteindre le dernier carré ! Federer le fait comme si ça allait de soi

Personnellement lorsque j'etais un tres gros fan de Becker, le voir atteindre ne serait ce qu'une demi-finale durant une saison tennistique, c'etait deja presque une victoire


Immense respect à ce qu'à fait le suisse depuis 2003, je ne crois pas possible quelqu'un d'autre excercait une telle domination sur 4 ou 5ans...

Moi aussi j'aurais jamais imaginé ça en 2003

et c'est d'ailleurs son ultra-domination qui m'avait presque dégouté du tennis, malgrés son fantastique niveau tennistique....

désolé pour ses fans mais moi quand je sais déja qui va gagner un tournoi avant le début de la 1 ère journée
ça me déprime

et Depuis pas mal de temps déja c'est Nadal qui me fait vomir la terre battue....

GiL a écrit:

shalimar a écrit:

GiL a écrit:

shalimar a écrit:

Wouais c tout!!!! tu es d 'un sectarisme toi!!!!!! moi je dis le contraire... C TOUT... et on arrête là

Parce que maintenant tu vas pretendre connaitre quelque chose au tennis toi ?

Mais merde, tu es qui pour me juger de cette façon????????? Je le regardais que tu n'étais mm pas né!!!! c'est une tare ça aussi???????

Parce que j'm Nadal, je n'y connais rien???????? Borg, Becker, AGASSI, Sampras , Edberg, etc......j'en ai ras le bol de me justifier... point barre......

Bah vu la "qualité" de tes posts, permets moi d'en douter.

Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit "n" fois........toi tu as la qualité pour dénigrer, et vexer, ça c sûr.......allez tchao!!!!t'as gagné, je m'arrête, j'en ai marre.....tu me à chaque fois......

Ah le voilà le décalage coup droit. En plus il fait péter le service, parfait.
Aie aie aie, deuxième coup droit magnifique. go ROGER !!

Et voilà. 7-6 Fed
Quand je pense au 0-40 à 3-3
J'espère que c'est pas le tournant du match, ce serait trop horrible un scénario pareil !

Allez ! Federer remporte ce 3e set
Ca ne va pas etre facile mais continuons à rever de victoire

Aller, le noueau match commence.