Wimbledon 2008

debby a écrit:

GiL a écrit:

Babou a écrit:

C'est mort j'imagine même pas comment doit être Fed dans sa tête... remonter 2 sets et écarter 2 balles de match, ça doit être le feu d'artifice.

La je suis pas d'accord.
Nadal c'est un guerrier, il a deja oublié.

il s'est chié dessus, meme toi tu l'as dit.......

C'etait dans un tie break, ca tourne a la vitesse de la lumiere ca.
Dans le jeu Nadal est toujours superieur, d'ailleurs il est bien plus pret de breaker Fed que le contraire.

Agassi a écrit:

En tout cas même si federer a élevé son niveau de jeu, nadal peut en vouloir au public, car depuis 3/3 dans le 3e set, le public est ultra federer, et est tres genant je trouve sur les points importants.

Le public voulait un match accroché et ils l'ont mais la public 'a rien a voir avec les balles de break vendengées dans le 3eme ( au total dont 3 consécutives a 3/3) ni dans la tourista qu'il a eu a 5/2 dans le 2nd tie break. Alors c'est vrai que le public est un peu partisant voir génant par instant mais je pense pas qu'il soit responsable de la remontée fédérienne

putain c'est pas vrai la pluie

C'est reparti pour la pluie

ptain il pleut -_-'

Super la pluie xD
Bah dis donc, match plein de suspens, sur la 2e balle de match Nadal peut s'en vouloir, à toujours jouer sur le revers il est devenu prévisible, dommage...

Putain de pluie de merde

Bon bah je crois qu'on peut dire que le break est fait

19H53 à londres . est-ce que ca pourra reprendre ce soir le match ?

Saleté de pluie
J'espere surtout que ça ne va pas perturber Federer parce qu'il servait à 40-40 quand même là.

Nadal ne mérite pas de perdre ce match, il le perdra probablement...ça me dégoute d'avance.

J'en veux beaucoup à NADAL pour le tie break du 4eme set...il aurait dû conclure et non, il a fait la Sa$$$$...pfffffffffffff

GiL a écrit:

Bon bah je crois qu'on peut dire que le break est fait

Pourquoi donc ? Me fait pas flipper encore plus stp

claire19 a écrit:

19H53 à londres . est-ce que ca pourra reprendre ce soir le match ?

J'ai cru comprendre que ça reprendrai dans 20min...

C'est le tennis, mais t'inquiètes pas, au retour, il break Fed et le match est plié

pouf a écrit:

Super la pluie xD
Bah dis donc, match plein de suspens, sur la 2e balle de match Nadal peut s'en vouloir, à toujours jouer sur le revers il est devenu prévisible, dommage...

Sur cette meme sequence, federer avait du faire 2 points dans le match et encore je suis pas sur ! Tactique de base sur un point important, "Jouer son coup fort sur le coup faible de l'adversaire". La, fed sort un passing plus qu'improbable compte tenu de l'importance diu point et de la pression, la ou nadal peut s'en vouloir sur le point c'est que son attaque est soit trop longue et pas assez sortante, soit trop courte. Mais, en fait, la ou il mange la feuille c'est a 5/2, c'est la qu'il perd le tie break

Oui je me doute que c'est la tactique a adopté, mais j'aurai pensé que, vu la position de Fed, jouer son coup droit aurait été une meilleure solutio, après c'est pas moi qui ai la raquette donc bon, plus facile à dire qu'à faire ^^

a votre avis ca va aider plutot qui cette interruption ?

Kain a écrit:

GiL a écrit:

Bon bah je crois qu'on peut dire que le break est fait

Pourquoi donc ? Me fait pas flipper encore plus stp

Depuis le debut du match, le mec a tout, les faux rebonds, les bois qui rentrent...
Et la l'interuption au MEILLEUR MOMENT !!!!

Comment Federer pourrait etre serein a 40/A dans un 5eme.
S'il le fait c'est Dieu, mais j'y crois pas une seconde.

Ca donne du temps a l'autre pour digerer en plus.

Ca me gave comme jamais rien m'a gavé !!!

David a écrit:

Agassi a écrit:

En tout cas même si federer a élevé son niveau de jeu, nadal peut en vouloir au public, car depuis 3/3 dans le 3e set, le public est ultra federer, et est tres genant je trouve sur les points importants.

Le public voulait un match accroché et ils l'ont mais la public 'a rien a voir avec les balles de break vendengées dans le 3eme ( au total dont 3 consécutives a 3/3) ni dans la tourista qu'il a eu a 5/2 dans le 2nd tie break. Alors c'est vrai que le public est un peu partisant voir génant par instant mais je pense pas qu'il soit responsable de la remontée fédérienne

bah je sais pas honnetement. A 3/3 0/40 service fed, si tu as moyen regarde de nouveau ce moment, et on voit nadal qui ne regarde plus fed ou le terrain, mais il passe plusieurs seconde a regarder les différentes tribunes en train de scander son soutient a federer. Et comme par hasard nadal vendange ces 3 balles.

Dans le tie break à 5/2, c'est clair nadal se chie un peu dessus, mais bon le public y joue un role aussi avec ses houra à chaque points de federer et ses hoooooo à chaque fois que federer et pas loin de la faute.

Alors bien sur c'est du classique quand un public soutient un joueur, et nadal doit avoir l'habitude, mais en finale de wimbly alors qu'on est à 2 doigts de conclure, ça doit être super dur.

Mais bon, nadal a joué petit bras , tandis que federer a sorti des coups de nul part.

claire19 a écrit:

a votre avis ca va aider plutot qui cette interruption ?

Celui qui est dans la merde.
Donc Nadal evidemment.

C'est dingue qu'on soit si peu de joueur ici...
Personne peut imaginer ce que c'est de revenir a 40/A, a froid ?

claire19 a écrit:

a votre avis ca va aider plutot qui cette interruption ?

Autant la 1ere interruption a bien aidé federer, autant logiquement celle là, surtout à ce moment du jeu devrait aider nadal

GiL a écrit:

Kain a écrit:

GiL a écrit:

Bon bah je crois qu'on peut dire que le break est fait

Pourquoi donc ? Me fait pas flipper encore plus stp

Depuis le debut du match, le mec a tout, les faux rebonds, les bois qui rentrent...
Et la l'interuption au MEILLEUR MOMENT !!!!

Comment Federer pourrait etre serein a 40/A dans un 5eme.
S'il le fait c'est Dieu, mais j'y crois pas une seconde.

Ca donne du temps a l'autre pour digerer en plus.

Ca me gave comme jamais rien m'a gavé !!!

Je suis d'accord sur le principe mais quand même.
Il aura beau ne pas etre hyper serein, c'est quand même lui qui sert. S'il revient bien il peut mettre 2 services gagnants. Le service de Federer est une arme importante.
Et puis surtout, il vient de se sortir d'une situation qui parait bien pire encore: mené 2 sets à 0 il revient en gagnant 2 tie-breaks de folie. Je vois ça comme un signe, il ne peut pas perdre :biggrin:

GiL a écrit:

Kain a écrit:

GiL a écrit:

Bon bah je crois qu'on peut dire que le break est fait

Pourquoi donc ? Me fait pas flipper encore plus stp

Depuis le debut du match, le mec a tout, les faux rebonds, les bois qui rentrent...
Et la l'interuption au MEILLEUR MOMENT !!!!

Comment Federer pourrait etre serein a 40/A dans un 5eme.
S'il le fait c'est Dieu, mais j'y crois pas une seconde.

Ca donne du temps a l'autre pour digerer en plus.

Ca me gave comme jamais rien m'a gavé !!!

Pour la première interruption d'autres disaient la même chose pour Fed donc bon, on dira qu'il y a eu une interruption de chaque côté.
Et puis rien ne dit que Fed ne va pas bien jouer tout de suite, ce que tu dis, je le vois plus comme une analyse d'après match, là c'est pas encore finit, connaissant Fed, même s'il était breaké je ne serai pas convaincu de sa défaite.

GiL a écrit:

claire19 a écrit:

a votre avis ca va aider plutot qui cette interruption ?

Celui qui est dans la merde.
Donc Nadal evidemment.

C'est dingue qu'on soit si peu de joueur ici...
Personne peut imaginer ce que c'est de revenir a 40/A, a froid ?

ce que tu es agressif . Je posais juste la question mais évidemment j'avais ma petite idée . C'était juste histoire de faire la conversation . C'est fait pour ca un forum non ?
pff

GiL a écrit:

Personne peut imaginer ce que c'est de revenir a 40/A, a froid ?

c'est clair que federer va avoir la pression

claire19 a écrit:

GiL a écrit:

claire19 a écrit:

a votre avis ca va aider plutot qui cette interruption ?

Celui qui est dans la merde.
Donc Nadal evidemment.

C'est dingue qu'on soit si peu de joueur ici...
Personne peut imaginer ce que c'est de revenir a 40/A, a froid ?

ce que tu es agressif . Je posais juste la question mais évidemment j'avais ma petite idée . C'était juste histoire de faire la conversation . C'est fait pour ca un forum non ?
pff

Il est pas agressif, c'est juste que c'est logique donc ça le soule, c'est compréhensible non ?