US OPEN 2008 : la saison continue ...

Roddick a toujours galéré sur Ferrer, quant à Davydenko, la seule fois où il perd contre lui c'est au lendemain de sa victoire sur Federer et je mets ça sur le compte de la décompression. Moi je l'ai pas trouvé mauvais. Il adapte son jeu à une surface ralentie et a transformé un revers point faible en un revers neutralisant. C'est tout à son honneur.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

S'il jouait en 2-3 coups aujourd'hui il serait contré dans tous les sens.

Peut être pas en 2-3 coups, mais des jeunots prometteurs comme Querrey, Cilic, Tsonga etc
nous démontrent bien que le jeu de "brute" à toujours de l'avenir... ralentissement des conditions de jeu ou pas

On verra quand ils seront décryptés comme peut l'être Roddick.

vdd a écrit:

quant à Davydenko, la seule fois où il perd contre lui c'est au lendemain de sa victoire sur Federer et je mets ça sur le compte de la décompression.

Moi sur le compte de la logique, au vu des évolutions des 2 joueurs.
Il se faisait démonter par roddick au début et il a pris peu à peu du terrain dans les face à face.

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Un mot pour résumer la prestation de Federer contre Stepanek : solide. Sans plus parce que force est de reconnaître que le Tchèque est loin d'avoir livré un grand match, émaillé d'une tripotée de fautes directes. Ceci dit, Roger a réussi quelques magnifiques séquences retours-passings et s'est dans l'ensemble montré très incisif au service. Je persiste néanmoins à le trouver en dedans, notamment dans ses accélérations côté coup droit. Un manque de fulgurance sans doute toujours lié à une forme physique sujette à caution. J'espère qu'il parviendra à monter en puissance face à un Andreev qui va lui proposer un défi physique bien différent de Stepanek. Méfiance...

Comment tu veux être bon quand un mec comme Federer joue au niveau auquel il a joué hier soir? En plus, je suis pas d'accord. Stepanek balade plusieurs fois Federer en fond de court en prenant la balle très tôt et bien souvent Federer le plante avec ses contres sur sa ligne qui étaient il y a encore peu de temps sa marque de fabrique qu'il n'avait plus cette saison. Après c'est pas sûr qu'il arrive à le faire sur Davydenko, Roddicck, Djokovic ou Nadal qui mettront plus d'intensités que le Tchèque. Pour le niveau de Stepanek, je t'invite à revoir ce 7ème jeu du premier set où il débreake le Suisse pour te rendre compte à quel point il ne jouait pas pire qu'à Rome. La seule différence était le niveau de jeu du Suisse.

Dans mon trip nostalgie actuel, je me repasse notamment les plus grands matchs du Federer grand cru 2004-2006, un Federer alors à son apogée et incomparablement plus percutant que celui que j'ai vu évoluer hier. Cette différence de qualité de frappe est particulièrement flagrante côté coup droit, naguère son arme fatale mais depuis plus d'un an de moins en moins "saignant". Sur le plan physique, je crois que Roger a notablement perdu en vélocité, ce qui se traduit par un jeu de jambes plus emprunté et qui ne lui permet plus ces décalages coup droit qu'il affectionnait tant autrefois. Du moins plus aussi souvent et en tout cas plus avec la même précision dans les ajustements avant la frappe.

Pour en revenir au match d'hier, je reste sur mon impression mitigée et attend de revoir Federer face à plus forte partie. Il a certes beaucoup mieux joué qu'à Rome et ses qualités de défenseur sur sa ligne doivent en théorie toujours lui valoir de dominer un joueur du profil de Stepanek. Pour peu qu'il évolue à son niveau moyen, ce qui a été le cas hier voire légèrement au-dessus.

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Par ailleurs j'ai pu voir évoluer Roddick cette nuit et ai pu ainsi constater à quel point Gil avait vu juste en décriant son style de limeuse en devenir.
Dans le jeu de fond de court proprement dit, il a le plus souvent subi, se contentant de neutraliser le jeu avec son revers slicé et d'attendre la faute adverse. Tactique payante hier face à l'inconstant Seppi mais je doute que ce type de jeu attentiste lui permette de viser au-delà des 1/4.

Là encore je suis pas d'accord. C'est pas parceque Roddick travaille plus son point qu'avant qu'il est devenu une limeuse. Il fait des slices en revers c'est vrai, mais il fait des coups droits gagnants et des volées gagnantes. J'appelle pas ça limer j'appelle ça construire. S'il jouait en 2-3 coups aujourd'hui il serait contré dans tous les sens. D'ailleurs je suis loin de l'enterrer contre Djokovic. Les mecs qui ont fait les J.O sont carbos. Il faut le dire. Djokovic a-t-il le niveau de jeu pour aller chercher un Roddick solide (sans être paranormal c'est vrai) et surtout frais comme un gardon? Je m'avancerais pas là-dessus. Pour moi, en nocturne, devant un stade aussi con qu'Américains et acquis à sa cause, avec son gros service, Roddick est loin d'être battu d'avance. Une chose est sûre pour ce tournoi très ouvert où le titre peut revenir à Nadal, Federer, Djokovic, Roddick ou Murray, l'Américain est le plus frais des 5. De loin. Après, la paranormalité de Nadal aujourd'hui (sans l'avoir trop vu jouer) me pousse à en faire mon favori. Des joueurs comme Davydenko, Del Potro (surtout lui je pense) et Querrey peuvent aussi créer de grosses surprises.

Joueur plus complet qu'autrefois Roddick? Assurément. Et c'est quelque part tout à son honneur que de n'avoir eu de cesse de travailler tous les aspects de son tennis au fil des années. Sans doute a-t-il aussi eu l'intelligence de s'être adapté à l'évolution récente de ce sport.
Après et là c'est le spectateur qui parle, son jeu a au passage nettement perdu en explosivité et en spontanéité . Plus réfléchi dans sa manière de gérer ses échanges mais du même coup moins spectaculaire. Avec un mix assez incongru entre un jeu de fond de court souvent attentiste mais entrecoupé de montées au filet souvent payantes,avec une couverture au filet en amélioration malgré des volées toujours aussi suspectes.

Il faudra certainement que je le revoie encore à l'oeuvre pour me faire une impression plus précise sur ce Roddick new-look.

vdd a écrit:

Roddick a toujours galéré sur Ferrer, quant à Davydenko, la seule fois où il perd contre lui c'est au lendemain de sa victoire sur Federer et je mets ça sur le compte de la décompression. Moi je l'ai pas trouvé mauvais. Il adapte son jeu à une surface ralentie et a transformé un revers point faible en un revers neutralisant. C'est tout à son honneur.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

S'il jouait en 2-3 coups aujourd'hui il serait contré dans tous les sens.

Peut être pas en 2-3 coups, mais des jeunots prometteurs comme Querrey, Cilic, Tsonga etc
nous démontrent bien que le jeu de "brute" à toujours de l'avenir... ralentissement des conditions de jeu ou pas

On verra quand ils seront décryptés comme peut l'être Roddick.

C est tout à fait l expression qui convient.


Quant à son revers slicé il est nettement meilleur qu avant, là ou cela m a le plus choqué c était en CD face à la France et je vois pas en quoi le fait de slicer ras filet est considéré comme de la lime, la lime c est haut en général,s il joue au même niveau qu à Dubai roddick peut sortir du Djokovic voire meme du Nadal entamé...vous savez du fromage espagnol ramené de pékin dans une valise bien fermée et bien chaude...

agassi the overgifted a écrit:

Quant à son revers slicé il est nettement meilleur qu avant, là ou cela m a le plus choqué c était en CD face à la France et je vois pas en quoi le fait de slicer ras filet est considéré comme de la lime, la lime c est haut en général,s il joue au même niveau qu à Dubai roddick peut sortir du Djokovic voire meme du Nadal entamé...vous savez du fromage espagnol ramené de pékin dans une valise bien fermée et bien chaude...

Toi t'as pas connu Javier Sanchez ou Juan Aguilera?

Stefan.Federer a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Quant à son revers slicé il est nettement meilleur qu avant, là ou cela m a le plus choqué c était en CD face à la France et je vois pas en quoi le fait de slicer ras filet est considéré comme de la lime, la lime c est haut en général,s il joue au même niveau qu à Dubai roddick peut sortir du Djokovic voire meme du Nadal entamé...vous savez du fromage espagnol ramené de pékin dans une valise bien fermée et bien chaude...

Toi t'as pas connu Javier Sanchez ou Juan Aguilera?

Non et le deuxième nom ne me dit absolument rien....J ai commencé le tennis en 96...


Ceci dit en club il y a des renvoyeurs limeurs qui chopent en pourrisant le jeu en coup droit.

Stefan.Federer a écrit:

Toi t'as pas connu Javier Sanchez ou Juan Aguilera?

Le mec il est né pour battre Becker en finale de Hambourg et rien faire d'autre. Encore un pur produit de cette usine à joueur de merde et à débiles qui butent des pauvres vaches qu'est l'Espagne.

pr le board.....

Bon, on se rassure comme on peut et on se dit que Fish a de bonnes armes contre Nadal

GiL a écrit:

Bon, on se rassure comme on peut et on se dit que Fish a de bonnes armes contre Nadal

Bah moi je voulais que ce soit Fish parce que je pense que quand il joue bien, il peut inquiéter Nadal. Enfin...peut-être ^^
Monfils/Nadal il y aurait eu des échanges, de l'engagement, mais je vois pas ce que Monfils aurait pu faire.

Attendez y a le canonier avant Fish, desfois que l'espingouin y laissent des plumes, ça pourrait le faire.

GiL a écrit:

Bon, on se rassure comme on peut et on se dit que Fish a de bonnes armes contre Nadal

C'est une bite Nadal. Il va faire 15 GC avec que des tableaux à la Wimbledon 2000 en finale. Dans chacun de ses tableaux on lui trouve des joueurs que même des autistes comme nous avons jamais vu le nom avant. Le mec pouvait avoir Nalbandian, Blake ou Monfils en quarts et il a Fish. Pourquoi pas Dent? Même en 2006 il trouve le moyen d'avoir des Novak, Philippoussis (qu'existaient plus) et un Youzhny en quarts. Après c'était la bonne époque, ces matchs là il les gagnait pas tous. Quand Federer fait ses petits chelems il joue tout le monde.

Après Tsonga...Monfils!

Kid Stefano a écrit:

Après Tsonga...Monfils!

:bananacontent: Querrey notre héros !! :bananacontent:

Tsonga a chuté face à Robredo et je suis le seul (mais je vous comprends) a en etre satisfait. Robredo même s'il ne joue pas une tres bonne saison, est bien plus regulier qu'un Tsonga que je ne voyait vraiment pas allé loin.
Apres, pour ce qui est de Monfils je trouve ça tres dommage qu'il se soit fait battre par Fish mais bon...comme disais vdd esperons que Nadal laisse quelques plumes dans son match face à Querrey pour envisager un match piege face au poisson.

Il reste encore des joueurs que j'aime beaucoup (Davydenko, Robredo, Federer) et d'autres que j'ai envie de decouvrir ou plutot de mieux connaitre (Del Potro, Nishikori).

qqun à un lien pour Nadal please ?

Le pti Vamos sur une faute enorme...
Mais quelle merde ce mec !

Je sors de mon dodo.
Un petit résumé de Fish-Monfils svp !

max8 a écrit:

qqun à un lien pour Nadal please ?

CBS sur TVU player

godfed the king a écrit:

max8 a écrit:

qqun à un lien pour Nadal please ?

CBS sur TVU player

Merci
le public en en feu en tout cas ;-)

Son tour de bras a pris encore 5 cm ou quoi ? En tout cas, le pauvre querrey est déjà breaké et là une double

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Toi t'as pas connu Javier Sanchez ou Juan Aguilera?

Le mec il est né pour battre Becker en finale de Hambourg et rien faire d'autre. Encore un pur produit de cette usine à joueur de merde et à débiles qui butent des pauvres vaches qu'est l'Espagne.

Il l'avait complètement englué le rouquin à cette occasion et devant son public, comble de misère!
Un match qu'il vaudrait mieux ne jamais ressortir des bacs poussiéreux, c'est un certain Aguilera-Champion du RG de cette même saison 90...ou quand même la plus extrême des nostalgies touche ses limites!

Un roi de la lime du calibre de Monfils qui gicle sur un des rares derniers attaquants, voilà qui aurait de quoi me réjouir en temps normal. Sauf que le poisson US branché en mode Verkerk 2003 va selon toute évidence retrouver le boucher de Majorque au tour suivant... ça sent le hachis fétide tout ça!

Euh ... il sert à quoi , Querrey, là ???

1er set Fuentes. Je comprends pas trop ce qu'il a Querrey, fatigue avec ses deux matchs en 5sets ?