US OPEN 2008 : la saison continue ...

bogodo a écrit:

La au moins c'est clair: le numero 4 mondial c'est Andy Murray.J'adore ca capacité à exploiter les points faibles de son adversaire et sa façon de le faire déjouer. Malgré tout ce que l'on peut dire ce type est un génie.Maintenant Murray n'a jamais battu Nadal et ici non plus je n'y crois guere.

Et puis quoi encore ?
C'est pas parce qu'il sait amortir que c'est un génie. Ca reste une bonne limeuse, plus doué (et plus con) que la moyenne.

bogodo a écrit:

Pour moi le gagnant du Match Roddick-Djokovic va en finale contre Nadal après avoir passé federer en demi

Selon moi Roddick a une chance d'aller en finale mais si c'est Djoke qui passe, je le vois bien se faire plier par Fed en demi (du fait de son épuisement).

Bravo à Nadal pour son parcours. Respect

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

Murray ne méritait pas de gagner. Il a couru de droite à gauche et a ramené toutes les balles sans rien faire d'autre ou presque. Et le tout sans broncher, alors que Del Potro était à bout...

Bizarre j'ai pas eu du tout la meme impression, et aussi que l'ensemble du forum, comme quoi je suis sans doute dans l'erreur. Mais j'ai trouvé cette partié très intéressante, une partie d'echec ou chaque joueur plaçait ses pions, alors certes ce n'était pas toujours de grosses accélérations, mais j'ai aimé l'aspect tactique de ce match, on sent qu'il y a de la maitrise dans les coups et de la créativité. Ce que j'ai aimé c'est aussi le fait que des échanges parfois compromis tournaient assez souvent en faveur du joueur en situation difficile, j'ai beaucoup aimé les situations de défense contre attaque.
J'ai pas trouvé Del Potro tellement plus offensif, je lui ai trouvé aussi une très bonne défense, plus de patate dans les coups pour l'argentin, mais plus de toucher pour Murray, mais au finale des jeux pas tellement éloignés que ça.
Bref pour ma part un match très agréable avec un résultat qui me plait, maintenant pour la suite j'y crois peu mais on ne sait jamais.

Sinon d'accord avec Gil quand il dit que les ramasseurs on prit cher

Murray est en demis

L'aspect tactique chez Murray dans les 2 premiers sets, oui...mais ensuite je vois pas. Il n'a plus tellement utilisé son slice qui gênait tant Del Potro sur son coup droit au début, et il le faisait même pas courir.

Quant à l'aspect tactique chez Del Potro, j'espère que c'est une blague ! Non franchement, où tu as vu une quelconque tactique chez Del Potro? Pendant les 3/4 du match, il a joué QUE des diagonales revers ou diagonales coup droit. Il est jamais venu au filet, il a jamais fait de slices, il a fait peu de courts-croisés, et jamais de longs de ligne (sauf pendant un set et demi justement).
Il est simplement resté dans un schéma qu'il maîtrisait et n'en est jamais sorti.

Merci de tourner a la dérision mon post, si Del Potro n'a pas de tactique il ne perd pas en 4 sets très serrés dont 2 tie break.
Jouer dans les diagonales contre Murray ça relève d'un schéma tactique je t'assures, faire des long de ligne c'est risqué et contre un gars comme Murray qui contre bien s'est sexposé a des contres croisés que Murray maitrise (ces contres sont d'ailleurs arrivés a de nombreuses reprises)
La tactique de Del Potro me semble clair, effectivement jouer dans les diagonales, et profiter de sa plus grande puissance pour attaquer sur une balle plus courte en long de ligne et monter au filet. En faisant ça il se fait contrerou lober plusieurs fois, si il attaque sur de mauvaises balles je pense pas que le score eu été si serré.
Ce qu'il a manqué a Del Potro c'est surtout un gros mental dans les tiebreak, je pense que si il en gagne un des 2 il remportait le match. Après bien sur en mettant plus de coup gagnants ou de volées gagnantes c'est mieux, mais en face c'est Murray, les balles elles reviennent...

godfed the king a écrit:

bogodo a écrit:

La au moins c'est clair: le numero 4 mondial c'est Andy Murray.J'adore ca capacité à exploiter les points faibles de son adversaire et sa façon de le faire déjouer. Malgré tout ce que l'on peut dire ce type est un génie.Maintenant Murray n'a jamais battu Nadal et ici non plus je n'y crois guere.

Et puis quoi encore ?
C'est pas parce qu'il sait amortir que c'est un génie. Ca reste une bonne limeuse, plus doué (et plus con) que la moyenne.

Merci, le mec a des carrences en revers qu'il en est obligé de choper, un manque flagrant de puissance qu'il en fait des ronds, et on en fait en genie...

blas a écrit:

. Après bien sur en mettant plus de coup gagnants ou de volées gagnantes c'est mieux, mais en face c'est Murray, les balles elles reviennent...

ah Les volées enchainées derrière un coup de butoir, ça marchait pas mal... surtout dans le 1 er set.
dans le second set, il s'est calmé à ce niveau la, je ne sais pas trop pourquoi.

J ai pas vu assez vu murray joué pour décrire tout son jeu, mais s il manquait de puissance il n aurait pas poussé rafa aux 5 sets à L AO.Ce jour là son revers m avait impressioné, il avait été très offensif, dommage donc qu il se mette souvent à limer alors.

En dehors du court,dans la vie il n a pas un physique de limeur c est peut etre pour cela qu il lime seulement sur le terrain

Kain a écrit:

Leinahtan a écrit:

Quant à l'aspect tactique chez Del Potro, j'espère que c'est une blague ! Non franchement, où tu as vu une quelconque tactique chez Del Potro? Pendant les 3/4 du match, il a joué QUE des diagonales revers ou diagonales coup droit. Il est jamais venu au filet, il a jamais fait de slices, il a fait peu de courts-croisés, et jamais de longs de ligne (sauf pendant un set et demi justement).
Il est simplement resté dans un schéma qu'il maîtrisait et n'en est jamais sorti.

Tu exagere quand même un peu là.
Sur le fond tu as raison il n'est pas trop sortit de son schema de jeu mais quand même, il en a fait des courts croisés je suis pas fou. Il est aussi venu au filet même si il aurait peut etre pu y aller plus souvent.
Il me semble même que son ratio de points gagnés au filet a été assez bon.
De toute façon moi je pense que Del Potro va murrir, acquerir de l'experience, developper son jeu: il est encore jeune et je compte sur lui pour chambouler le top 10 plus tard.
Je m'avance peut etre un peu vite mais je le ressens comme ça..

Bof si Del Potro est venu au filet c'est parce que Murray le forçait à y venir pour moi rien de plus.
Murray c'est le joueur qui sait ce qu'il faut faire quand il faut le faire , qui s'adapte au jeu de l'adversiare et qui ne dipsose pas d'un seul shéma de jeu c'est asez rare que pour le signaler.
Après que personne n'aime son style de jeu , je m'en balance il apporte une variété certaine sur le circuit. Cet écossais il a la stratégie dans le sens un point c'est tout.

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

Murray ne méritait pas de gagner. Il a couru de droite à gauche et a ramené toutes les balles sans rien faire d'autre ou presque. Et le tout sans broncher, alors que Del Potro était à bout...

Bizarre j'ai pas eu du tout la meme impression, et aussi que l'ensemble du forum, comme quoi je suis sans doute dans l'erreur. Mais j'ai trouvé cette partié très intéressante, une partie d'echec ou chaque joueur plaçait ses pions, alors certes ce n'était pas toujours de grosses accélérations, mais j'ai aimé l'aspect tactique de ce match, on sent qu'il y a de la maitrise dans les coups et de la créativité. Ce que j'ai aimé c'est aussi le fait que des échanges parfois compromis tournaient assez souvent en faveur du joueur en situation difficile, j'ai beaucoup aimé les situations de défense contre attaque.
J'ai pas trouvé Del Potro tellement plus offensif, je lui ai trouvé aussi une très bonne défense, plus de patate dans les coups pour l'argentin, mais plus de toucher pour Murray, mais au finale des jeux pas tellement éloignés que ça.
Bref pour ma part un match très agréable avec un résultat qui me plait, maintenant pour la suite j'y crois peu mais on ne sait jamais.

Sinon d'accord avec Gil quand il dit que les ramasseurs on prit cher

Murray est en demis

L'aspect tactique chez Murray dans les 2 premiers sets, oui...mais ensuite je vois pas. Il n'a plus tellement utilisé son slice qui gênait tant Del Potro sur son coup droit au début, et il le faisait même pas courir.

Quant à l'aspect tactique chez Del Potro, j'espère que c'est une blague ! Non franchement, où tu as vu une quelconque tactique chez Del Potro? Pendant les 3/4 du match, il a joué QUE des diagonales revers ou diagonales coup droit. Il est jamais venu au filet, il a jamais fait de slices, il a fait peu de courts-croisés, et jamais de longs de ligne (sauf pendant un set et demi justement).
Il est simplement resté dans un schéma qu'il maîtrisait et n'en est jamais sorti.

Merci de tourner a la dérision mon post, si Del Potro n'a pas de tactique il ne perd pas en 4 sets très serrés dont 2 tie break.
Jouer dans les diagonales contre Murray ça relève d'un schéma tactique je t'assures, faire des long de ligne c'est risqué et contre un gars comme Murray qui contre bien s'est sexposé a des contres croisés que Murray maitrise (ces contres sont d'ailleurs arrivés a de nombreuses reprises)
La tactique de Del Potro me semble clair, effectivement jouer dans les diagonales, et profiter de sa plus grande puissance pour attaquer sur une balle plus courte en long de ligne et monter au filet. En faisant ça il se fait contrerou lober plusieurs fois, si il attaque sur de mauvaises balles je pense pas que le score eu été si serré.

Ce qu'il a manqué a Del Potro c'est surtout un gros mental dans les tiebreak, je pense que si il en gagne un des 2 il remportait le match. Après bien sur en mettant plus de coup gagnants ou de volées gagnantes c'est mieux, mais en face c'est Murray, les balles elles reviennent...

J'ai pas tourné ton post à la dérision...

Ben désolé mais jouer les diagonales, ça n'a rien de tactique. A mon niveau, je fais ça quand je sais pas quoi faire, parce que c'est ce qu'il y a de plus facile à faire, et on peut frapper plus fort en prenant moins de risques.
Presque à chaque fois que Del Potro a fait des long de ligne, Murray était complètement débordé...peut-être parce qu'il était surpris aussi, c'est vrai.

Sur la page d'accueil de marca,y a une partie de l'ITW de Del Potro et on me voit pleurer a chaudes larmes.
''No puedo hablar"
C'est vraiment touchant de voir un futur champion comme ca.

Marvolo a écrit:

Sur la page d'accueil de marca,y a une partie de l'ITW de Del Potro et on me voit pleurer a chaudes larmes.
''No puedo hablar"
C'est vraiment touchant de voir un futur champion comme ca.

Tu es un futur champion, ou bien tu es...oui, tu es Del Potro !

J'ai regardé une demi-heure de Murtray Del Potro devant mon stream pourri hier et je me suis bien fait chier...

La tactique c'est bien mais à condition qu'elle soit accompagnée de shot-making, sinon c'est bon pour Wilander et ses potes, point barre.

Putain d'époque...

Quant à Nadal, ben trop facile. Je n'ai jamais cru ni en Querrey ni en Fish. Ni en Murray pour la demie... Ce genre de gars, même dans ses très mauvaises périodes, il les bat.

Reste plus que la finale pour lui barrer la route...

colin a écrit:

J'ai regardé une demi-heure de Murtray Del Potro devant mon stream pourri hier et je me suis bien fait chier...

La tactique c'est bien mais à condition qu'elle soit accompagnée de shot-making, sinon c'est bon pour Wilander et ses potes, point barre.

Putain d'époque...

Oui je suis d'accord avec ça. Moi aussi j'ai regardé une demi-heure et ça m'a gavé. Le stream y est pour quelquechose mais pas seulement. Je vois que t'as fini par le faire changer de case le Murray. De Mecir on est passé à Wilander. On tombe donc d'accord. Murray c'est l'héritier de Wilander. Un sens tactique très développé, un manque de puissance et une faculté à être capable de tout faire. Mais le spectateur s'emmerde. Contre Nadal j'y crois pas non plus. Par contre Bogodo a raison, il est en train de s'affirmer comme n°4 et il y a fort à parier qu'il sera assez vite indélogeable de cette place.

vdd a écrit:

colin a écrit:

J'ai regardé une demi-heure de Murtray Del Potro devant mon stream pourri hier et je me suis bien fait chier...

La tactique c'est bien mais à condition qu'elle soit accompagnée de shot-making, sinon c'est bon pour Wilander et ses potes, point barre.

Putain d'époque...

Oui je suis d'accord avec ça. Moi aussi j'ai regardé une demi-heure et ça m'a gavé. Le stream y est pour quelquechose mais pas seulement. Je vois que t'as fini par le faire changer de case le Murray. De Mecir on est passé à Wilander. On tombe donc d'accord. Murray c'est l'héritier de Wilander. Un sens tactique très développé, un manque de puissance et une faculté à être capable de tout faire. Mais le spectateur s'emmerde. Contre Nadal j'y crois pas non plus. Par contre Bogodo a raison, il est en train de s'affirmer comme n°4 et il y a fort à parier qu'il sera assez vite indélogeable de cette place.

Oui surtout avec Ferrer qui ne fait plus grand chose et la méforme (organisé par l'atp ou non) de Davydenko, y a pas grand monde pour la contester à part peut être Roddick dans l'immédiat.

Hangri a écrit:

Oui surtout avec Ferrer qui ne fait plus grand chose et la méforme (organisé par l'atp ou non) de Davydenko, y a pas grand monde pour la contester à part peut être Roddick dans l'immédiat.

Roddick est pas à un moment de sa carrière où il va jouer le classement. Il va se cibler sur des objectifs précis. Il n'aura donc pas la régularité de Murray sur une saison. En plus il est moins polyvalent.

J'espère que Federer va nous la faire 'Fed-express' ce soir, parce que moi, je veux voir le match M.Chang-Todd Martin, programmé juste après, avant d'aller me coucher !
:roule: :roule: :roule:

Par contre, j'en ai un peu marre de ne pas bcp voir Roddick, il joue souvent en night session, quand je dors. J'espère qu'il sera en 1/2 samedi soir ... Djoko, c'est bon, j'ai vu

vdd a écrit:

colin a écrit:

J'ai regardé une demi-heure de Murtray Del Potro devant mon stream pourri hier et je me suis bien fait chier...

La tactique c'est bien mais à condition qu'elle soit accompagnée de shot-making, sinon c'est bon pour Wilander et ses potes, point barre.

Putain d'époque...

Oui je suis d'accord avec ça. Moi aussi j'ai regardé une demi-heure et ça m'a gavé. Le stream y est pour quelquechose mais pas seulement. Je vois que t'as fini par le faire changer de case le Murray. De Mecir on est passé à Wilander. On tombe donc d'accord. Murray c'est l'héritier de Wilander. Un sens tactique très développé, un manque de puissance et une faculté à être capable de tout faire. Mais le spectateur s'emmerde. Contre Nadal j'y crois pas non plus. Par contre Bogodo a raison, il est en train de s'affirmer comme n°4 et il y a fort à parier qu'il sera assez vite indélogeable de cette place.

Et bien moi j'y crois pas trop !
C'est le indélogeable qui me gêne. Là, il est en demi, il a gagné un MS, c'est sur qu'il a passé un cap important mais je le vois plus comme un survivant avec aucune garantie en GC; son parcours cette année, à l'OA il gicle sur Tsonga au 1e tour, à RG sur Almagro, à wimb il doit jamais battre Gasquet et à l'USO son parcours est loin d'être limpide (cf Melzer, Llodra et Delpo).
Bref, sur le circuit actuel, il est assez régulier pour être n°4, de là à le croire indéboulonnable... On verra ça quand les Gasquet (et oui j'y crois), Delpo, Nishko et autres vont arriver comme des avions. Perso si il joue toujours pareil, je donne pas chère de sa peau !

J'y suis peut-être allé fort avec le terme "indélogeable", mais en tout cas, il a passé un cap qui devrait lui faire garder cette place assez longtemps.

godfed the king a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

J'ai regardé une demi-heure de Murtray Del Potro devant mon stream pourri hier et je me suis bien fait chier...

La tactique c'est bien mais à condition qu'elle soit accompagnée de shot-making, sinon c'est bon pour Wilander et ses potes, point barre.

Putain d'époque...

Oui je suis d'accord avec ça. Moi aussi j'ai regardé une demi-heure et ça m'a gavé. Le stream y est pour quelquechose mais pas seulement. Je vois que t'as fini par le faire changer de case le Murray. De Mecir on est passé à Wilander. On tombe donc d'accord. Murray c'est l'héritier de Wilander. Un sens tactique très développé, un manque de puissance et une faculté à être capable de tout faire. Mais le spectateur s'emmerde. Contre Nadal j'y crois pas non plus. Par contre Bogodo a raison, il est en train de s'affirmer comme n°4 et il y a fort à parier qu'il sera assez vite indélogeable de cette place.

Et bien moi j'y crois pas trop !
C'est le indélogeable qui me gêne. Là, il est en demi, il a gagné un MS, c'est sur qu'il a passé un cap important mais je le vois plus comme un survivant avec aucune garantie en GC; son parcours cette année, à l'OA il gicle sur Tsonga au 1e tour, à RG sur Almagro, à wimb il doit jamais battre Gasquet et à l'USO son parcours est loin d'être limpide (cf Melzer, Llodra et Delpo).
Bref, sur le circuit actuel, il est assez régulier pour être n°4, de là à le croire indéboulonnable... On verra ça quand les Gasquet (et oui j'y crois), Delpo, Nishko et autres vont arriver comme des avions. Perso si il joue toujours pareil, je donne pas chère de sa peau !

What else ?
Je suis du même avis que toi

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

Murray ne méritait pas de gagner. Il a couru de droite à gauche et a ramené toutes les balles sans rien faire d'autre ou presque. Et le tout sans broncher, alors que Del Potro était à bout...

Bizarre j'ai pas eu du tout la meme impression, et aussi que l'ensemble du forum, comme quoi je suis sans doute dans l'erreur. Mais j'ai trouvé cette partié très intéressante, une partie d'echec ou chaque joueur plaçait ses pions, alors certes ce n'était pas toujours de grosses accélérations, mais j'ai aimé l'aspect tactique de ce match, on sent qu'il y a de la maitrise dans les coups et de la créativité. Ce que j'ai aimé c'est aussi le fait que des échanges parfois compromis tournaient assez souvent en faveur du joueur en situation difficile, j'ai beaucoup aimé les situations de défense contre attaque.
J'ai pas trouvé Del Potro tellement plus offensif, je lui ai trouvé aussi une très bonne défense, plus de patate dans les coups pour l'argentin, mais plus de toucher pour Murray, mais au finale des jeux pas tellement éloignés que ça.
Bref pour ma part un match très agréable avec un résultat qui me plait, maintenant pour la suite j'y crois peu mais on ne sait jamais.

Sinon d'accord avec Gil quand il dit que les ramasseurs on prit cher

Murray est en demis

L'aspect tactique chez Murray dans les 2 premiers sets, oui...mais ensuite je vois pas. Il n'a plus tellement utilisé son slice qui gênait tant Del Potro sur son coup droit au début, et il le faisait même pas courir.

Quant à l'aspect tactique chez Del Potro, j'espère que c'est une blague ! Non franchement, où tu as vu une quelconque tactique chez Del Potro? Pendant les 3/4 du match, il a joué QUE des diagonales revers ou diagonales coup droit. Il est jamais venu au filet, il a jamais fait de slices, il a fait peu de courts-croisés, et jamais de longs de ligne (sauf pendant un set et demi justement).
Il est simplement resté dans un schéma qu'il maîtrisait et n'en est jamais sorti.

Merci de tourner a la dérision mon post, si Del Potro n'a pas de tactique il ne perd pas en 4 sets très serrés dont 2 tie break.
Jouer dans les diagonales contre Murray ça relève d'un schéma tactique je t'assures, faire des long de ligne c'est risqué et contre un gars comme Murray qui contre bien s'est sexposé a des contres croisés que Murray maitrise (ces contres sont d'ailleurs arrivés a de nombreuses reprises)
La tactique de Del Potro me semble clair, effectivement jouer dans les diagonales, et profiter de sa plus grande puissance pour attaquer sur une balle plus courte en long de ligne et monter au filet. En faisant ça il se fait contrerou lober plusieurs fois, si il attaque sur de mauvaises balles je pense pas que le score eu été si serré.

Ce qu'il a manqué a Del Potro c'est surtout un gros mental dans les tiebreak, je pense que si il en gagne un des 2 il remportait le match. Après bien sur en mettant plus de coup gagnants ou de volées gagnantes c'est mieux, mais en face c'est Murray, les balles elles reviennent...

J'ai pas tourné ton post à la dérision...

Ben désolé mais jouer les diagonales, ça n'a rien de tactique. A mon niveau, je fais ça quand je sais pas quoi faire, parce que c'est ce qu'il y a de plus facile à faire, et on peut frapper plus fort en prenant moins de risques.
Presque à chaque fois que Del Potro a fait des long de ligne, Murray était complètement débordé...peut-être parce qu'il était surpris aussi, c'est vrai.

Ben c'est bien une tactique que de jouer les diagonales et en effet attaquer long de ligne ça surprend, après il ne l'a surement pas fait assez, mai en aucun ca il n'avait pas de tactique, enfin de toute façon notre vision de base est différente et on restera sur nos positions, donc moi je m'arreterai la pour le confort des autres

Graine de papaye ! j'ai loupé le debut
Super la musique au changement de coté ...

1 stream autre que sopcast?

Federer fait un concours vocal avec Nadal sur ce tournoi ? "com'on vs. vamos"
:mdr:

Sur certains points, c'est "pif-paf , prends-toi du kingfed dans ta face " , sur d'autres échanges, c'est "il est à la rue le senior avec ses 4 secondes de retard dans ses placements" :vieux:

Pardon, Roger, je retire ce que j'ai dit :ange:

agassi the overgifted a écrit:

1 stream autre que sopcast?

Sopcast chaine 6008 et discute pas :fouet: :biggrin:
Tiens : http://tennisdefenders.forumt.biz/hier-sur-le-court-f7/us-open-2008-f43/streaming-a-l-us-open-t720.htm

00-sampras-00 a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

1 stream autre que sopcast?

Sopcast chaine 6008 et discute pas :fouet: :biggrin:
Tiens : http://tennisdefenders.forumt.biz/hier-sur-le-court-f7/us-open-2008-f43/streaming-a-l-us-open-t720.htm

Mille mercis!

Mon dieu, comment elle a grossi Mirka
Autant avant elle avait du charme mais là je dois avouer qu'elle est pas belle.

Ce Muller m'est sympathique, il fait en effet penser à, Greg R comme le dit SF.
Allez greg Muller, envoie Federer au charbon !

aïe pas sur la tête !