MADRID, 13-19 Octobre

vdd a écrit:

si je veux voir des couilles je me mate un porno.

Mais alors, t'es ... pédé ???

Je précise que c'est pour rire, moi aussi j'ai de la pression au boulot ...

vdd a écrit:

le coup des couilles j'avais envie de vous emmerder avec ça.

ça devient franchement scatologique, ici ! :mdr: :mdr: :mdr:

vdd a écrit:

blas a écrit:

Il risque d'y avoir de la place dans le top 10, je ne pense pas que Ferrer, Blake voir meme Davydenko ou Roddick restent encore longtemps dans le top 10, je pense que le turnover sera encore plus grand dans l'avenir, avant les 6 premiers (en gros) étaient bien implantés dans le top 10 maintenant c'est vrai pour les 4 premiers, après pour les autres ca se complique.

Je pense que delPotro va vite s'implanter dans le top 5 pour assez longtemps. Sa série de victoire est loin d'être anodyne. En cadence il est difficilement prenable. Alors à part des 4 premiers, je pense qu'il est à l'abris. Après j'attend de voir une éventuelle montée en puissance de Gasquet, de Cilic, de Gulbis et de Nishikori et un éventuel retour de Baghdatis auquel je crois beaucoup. Roddick et Davydenko ça sent le sapin et Ferrer devrait revenir à un niveau Robredo.

Moi Gasquet j'y crois plus vraiment malheureusement...Roddick non plus. Pour Davydenko faut voir. C'est quand même un excellent relanceur et un de ceux qui prennent la balle le plus tôt, je vois pas pourquoi il ne serait plus compétitif dans le top 10, mais c'est vrai qu'il fait plus rien depuis un moment. Faudrait qu'il améliore son service...

Baghdatis je veux bien y croire par contre. Il est rapide et vif, il sait prendre la balle tôt, il sait à peu près tout faire même s'il manque un peu de puissance à mon avis et d'un bon service.

blas a écrit:

En tout cas meme si on est loin du meilleur Nadal, c'est une enorme performance pour Simon, bravo

Il a quand meme battu les 2 n°1 mondiaux de l'année, dans une meme saison, quand on voit ou il evoluait l'an passé, c'est juste hallucinant.

David a écrit:

Il me semble bien qu'on était plusieurs a dire ça! Je sais pas si Blas ne l'avait pas suggéré également ! cela confirme bien que la différence entre un top 30 et un top10 est infime et que sur une période donné il n'est absolument pas inconcevable de voir des types comme Simon intégrer ce top 10. :

Je suis pas tout a fait d'accord...
Des Youznhy ou des Wawrinka sont entrés dans le top10 a la faveur d'un seul bon resultat, sans battre les champions, Simon il a planté une demie en MS, un été enorme, et la il enchaine avec un tournoi surrealiste en sortant une nouvelle fois le n°1 mondial, chez lui qui plus est, et en le battant dans sa "specialité". Des matchs au finish, il n'en a pas perdu beaucoup Nadal.
J'accorde beaucoup plus de valeur a la place de Simon, qu'a celles des 2 suscités.

En plus Simon c'est le nobody, meme Europe1 oublie de le citer quand "Monfils rejoint Gasquet et Tsonga dans le top 20", il a pas été aidé par la feddé, il a pas d'arme autre que ses jambes et sa volonté, et il est extra devant les journalistes.
C'est le meilleur pote de Marcos sur le circuit, j'espere que ca va stimulé l'autre faineant...

blas a écrit:

avant les 6 premiers (en gros) étaient bien implantés dans le top 10 maintenant c'est vrai pour les 4 premiers, après pour les autres ca se complique.

Y'a 4 ans, y'avait le n°1 et les autres.
Et y'a eu Nadal, alors y'a eu les 2 et les autres.
Puis vint Djokovic...
Et maintenant Murray.
Tous les ans un nouveau.

L'an prochain, je parrie sur Cilic et Marcos personnellement.

GiL a écrit:

blas a écrit:

avant les 6 premiers (en gros) étaient bien implantés dans le top 10 maintenant c'est vrai pour les 4 premiers, après pour les autres ca se complique.

Y'a 4 ans, y'avait le n°1 et les autres.

je suis pas tout à fait d'accord. Y'a 4 ans y'avait deja un top 4 solide, puis les autres, pas juste un n°1. On a eu pendant un bon moment Federer/Safin/Roddick/Hewitt et les autres traînaient derriere. (fin 2004-2005)

SInon je dois dire que Simon me troue le cul!!!!! Je suis sidérée! 5 matchs, 5 victoires au tie break du 3e set, chapeau
il risque d'être rincé pour la finale, mais on dit ça depuis le début du tournoi et à chaque fois il s'en sort alors......

Bravo!

vdd a écrit:

Bon j'avoue que c'est de la mauvaise foi de ma part, mais je suis dégouté. J'ai plein de pression sur les épaules dans ma vie personnelle et professionnelle depuis 3 mois et j'avais pensé me faire une belle finale demain et là je sens le non-match total. Et puis le coup des couilles j'avais envie de vous emmerder avec ça.

je suis aussi deprimé que ce type de jeu brille en indoor mais c'est la réalité d'aujourd'hui, faut s'y faire. Donc je préfere remarquer et complimenté la performance des gars.

Je pense qu'il n'y aura pas de match cet apres midi moi aussi

GiL a écrit:

Je suis pas tout a fait d'accord...
Des Youznhy ou des Wawrinka sont entrés dans le top10 a la faveur d'un seul bon resultat, sans battre les champions, Simon il a planté une demie en MS, un été enorme, et la il enchaine avec un tournoi surrealiste en sortant une nouvelle fois le n°1 mondial, chez lui qui plus est, et en le battant dans sa "specialité". Des matchs au finish, il n'en a pas perdu beaucoup Nadal.
J'accorde beaucoup plus de valeur a la place de Simon, qu'a celles des 2 suscités.

Tout ça c'est discutable. Youzhny se fait Nadal plusieurs fois avant de rentrer dans les 10. Simon, lui, n'a jamais dépassé le 3ème tour en GC. Pour un Masterisable c'est unique. Après ça empêche pas que sa saison soit magnifique on est d'accord.

GiL a écrit:

En plus Simon c'est le nobody, meme Europe1 oublie de le citer quand "Monfils rejoint Gasquet et Tsonga dans le top 20", il a pas été aidé par la feddé, il a pas d'arme autre que ses jambes et sa volonté, et il est extra devant les journalistes.
C'est le meilleur pote de Marcos sur le circuit, j'espere que ca va stimulé l'autre faineant...

Sur le court il a une attitude en or en plus. D'ailleurs, je crois que c'est la 1ère fois que je vois perdre Nadal au finish alors qu'il avait de l'avance.

zoelafee a écrit:

je suis pas tout à fait d'accord. Y'a 4 ans y'avait deja un top 4 solide, puis les autres, pas juste un n°1. On a eu pendant un bon moment Federer/Safin/Roddick/Hewitt et les autres traînaient derriere. (fin 2004-2005)

C'était pas aussi solide que le top 4 d'aujourd'hui. Y avait plus de loupés chez les Safin, Roddick et Hewitt. Aujourd'hui c'est soit Nadal, soit Federer, soit Djokovic et depuis peu soit Murray.

zoelafee a écrit:

SInon je dois dire que Simon me troue le cul!!!!!

C'est un scoop ça. Je le voyais pas comme ça le bougre.

zoelafee a écrit:

Y'a 4 ans y'avait deja un top 4 solide,
puis les autres, pas juste un n°1. On a eu pendant un bon moment
Federer/Safin/Roddick/Hewitt et les autres traînaient derriere. (fin
2004-2005).

Y a 4 ans, le circuit c'était un top 1. Un dictateur "main de fer dans un gant de
velours" et 3 rameurs derrière...

La perf énorme de Safin à l'OA 2005, c'est l'exception à l'issue de laquelle Marat fait pfuitt!

Puis il y a eu le temps du top 2. Depuis l'an dernier c'est top 3.

Et aujourd'hui, il y a un top 4 où tout le monde peut battre tout le monde, c'est complètement nouveau.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Je suis pas tout a fait d'accord...
Des Youznhy ou des Wawrinka sont entrés dans le top10 a la faveur d'un seul bon resultat, sans battre les champions, Simon il a planté une demie en MS, un été enorme, et la il enchaine avec un tournoi surrealiste en sortant une nouvelle fois le n°1 mondial, chez lui qui plus est, et en le battant dans sa "specialité". Des matchs au finish, il n'en a pas perdu beaucoup Nadal.
J'accorde beaucoup plus de valeur a la place de Simon, qu'a celles des 2 suscités.

Tout ça c'est discutable. Youzhny se fait Nadal plusieurs fois avant de rentrer dans les 10. Simon, lui, n'a jamais dépassé le 3ème tour en GC. Pour un Masterisable c'est unique. Après ça empêche pas que sa saison soit magnifique on est d'accord.

Youzhny bat Nadal à l'USO, ça n'est pas la même chose que de le faire à Madrid. En plus le Nadal d'hier c'était vraiment un fantôme... un fantôme dur à tuer, c'est vrai. Ce qui n'enlève rien à la semaine de folie de Simon.

Avec le niveau actuel d'entrée dans le Masters (à peu près 1700 points), on voit des trucs bizarres. Simon qui signe un 0 en GC. Del Potro avec un 1/4 en GC et rien en MS. Au moins l'un des 2 sera au Masters. Del Potro a plus de potentiel mais Simon mérite plus la récompense je trouve...

vdd a écrit:

Sur le court Simon il a une attitude en or en plus. D'ailleurs, je crois que c'est la 1ère fois que je vois perdre Nadal au finish alors qu'il avait de l'avance.

Oui, c'est la journée des 1ères pour Nadal.

1ère fois depuis des années qu'il est battu par un limeur.
1ère fois qu'il perd un match où il a eu une foultitude de balles de break en vain.
1ère fois qu'il se fait remonter...

Et puis 1ère fois qu'il finit une année à la 1ère place...

zoelafee a écrit:

Sinon je dois dire que Simon me troue le cul!!!!!

Ouah, le coming out! ça déménage...

David a écrit:

je suis aussi deprimé que ce type de jeu brille en
indoor mais c'est la réalité d'aujourd'hui, faut s'y faire.

Y a que moi ou est-ce que vous avez aussi trouvé cette surface indoor nettement ralentie? Remarque ça m'étonne pas que les organisateurs cherchent à aider Nadal et pour le coup ça ne me choque pas.

J'espère qu'à Bercy ce sera mieux et qu'on verra des volées...

Sinon vivement Shanghai. Là ça avance...

colin a écrit:

Del Potro avec un 1/4 en GC et rien en MS. Au moins l'un des 2 sera au Masters. Del Potro a plus de potentiel mais Simon mérite plus la récompense je trouve...

Del Potro a gagné leur seul match de l'année (et quel match).

Et il n'a joué que deux Masters Series avant Madrid: Miami et Rome - une époque où il était loin de péter la forme. Et ici, pas de bol, mais il tombe sur un Federer bien en jambes (pas comme hier - mon dieu, plus de 25 fautes directes en coup droit), et qui a su parfaitement le manœuvrer; en somme, l'exact inverse de ce Nadal fantomatique dont tu parles toi-même.

Lucien de Samosate a écrit:

colin a écrit:

Del Potro avec un 1/4 en GC et rien en MS. Au moins l'un des 2 sera au Masters. Del Potro a plus de potentiel mais Simon mérite plus la récompense je trouve...

Del Potro a gagné leur seul match de l'année (et quel match).

Et il n'a joué que deux Masters Series avant Madrid: Miami et Rome - une époque où il était loin de péter la forme. Et ici, pas de bol, mais il tombe sur un Federer bien en jambes (pas comme hier - mon dieu, plus de 25 fautes directes en coup droit), et qui a su parfaitement le manœuvrer; en somme, l'exact inverse de ce Nadal fantomatique dont tu parles toi-même.

Ouais, t'as raison.

Ce qui me dérange chez Del Potro c'est qu'il soit allé gagner ses points en jouant des petits tournois dans la période où les vrais évènements c'est Toronto/Cinci/JO.

Mais sur le niveau de jeu que j'ai pu apercevoir rien à redire.

Simon a été meilleur contre le top 3 (victoires sur Federer, Nadal, Djokovic; au contraire de Del Potro).

Je dis donc "Que le meilleur gagne!" Ils sont à égalité; 15 jours pour faire la différence...

colin a écrit:

Ce qui me dérange chez Del Potro c'est qu'il soit allé gagner ses points en jouant des petits tournois dans la période où les vrais évènements c'est Toronto/Cinci/JO.

Il avait pas le choix, il était pas qualifié pour ces MS. En attendant depuis Stuttgart il a perdu que 3 matchs et tout ça en gagnant 4 titres et en faisant un quart en GC avec des victoires très sèches sur Roddick, Davydenko, Ferrer, Nalbandian ou Gasquet. Moi je trouve ça énorme. Ca montre que dans cette période il a une marge sur quasi tout le monde dans le top 30 excepté les 4 premiers. A mon avis, l'an prochain il va vite renforcer le top 5 d'autant qu'il a commencé sa saison qu'en juillet. Ca dépendra aussi de sa marge de progression bien sûr, mais pour l'avoir vu jouer il y a un an je suis plutôt optimiste pour lui dans ce domaine. En plus, physiquement, il s'est transformé en un an de temps de façon stupéfiante (prenez ça dans n'importe quel sens )

C'est Murray qui lime, c'est donc bien lui la plus grosse limeuse du circuit

En tout cas en de début de match c'est Simon qui fait le jeu, et Murray qui rame plus, résultat Murray se procure 3 balles de break, et break sur la troisieme apres un super lob.
Mais l'initiative n'est pas payé.

C'est horrible ce que fait Murray, horrible


Il lime contre Simon, ne sort strictement aucune attaque


On traite Simon de pousseur alors que contre Nadal c'est lui qui fait le plus de points gagnants, et là c'est lui qui attaque


Murray est un plus gros danger pour le tennis que Karlovic, ce type est dangereux, très dangereux

Moi non plus je l'aime pas trop
En plus il aurait des armes a faire valoir.

Je vais le detester pour les memes raison que je deteste Nadal, il sait jouer du beau tennis, mais prefere glander 3m derriere sa ligne...

edit: Par contre il sert super bien.

faipalgugus a écrit:

C'est horrible ce que fait Murray, horrible


Il lime contre Simon, ne sort strictement aucune attaque


On traite Simon de pousseur alors que contre Nadal c'est lui qui fait le plus de points gagnants, et là c'est lui qui attaque


Murray est un plus gros danger pour le tennis que Karlovic, ce type est dangereux, très dangereux

:mdr: :roule: :roule: :mdr: :biggrin: la façon dont tu dis ça!

Sinon je pense qu'il y a un facteur a prendre en compte, Simon attaque a outrance car je pense que physiquement il n'est pas près a jouer de très longs rallys aujourdhui.
Murray sait ça et se "contente" de faire durer les rallys.
Ce ne sont que des hypothèses, pas la peine de me tuer

GiL a écrit:

Moi non plus je l'aime pas trop
En plus il aurait des armes a faire valoir.

Je vais le detester pour les memes raison que je deteste Nadal, il sait jouer du beau tennis, mais prefere glander 3m derriere sa ligne...

edit: Par contre il sert super bien.

Nadal est un enfant de coeur à côté


Nan mais sérieux, il pourrait jouer un tennis superbe, mais s'il a décidé de suivre cette voie pour gagner, alors je lui souhaiterai d'échouer dans les grandes largeurs toute sa carrière, de se faire trouver après avoir eu 45 balles de match dans tous les tournois du GC, de rembourser tous ses gains glanés tout au long des tournois pour indemniser la mort du tennis qu'il aura provoqué. C'est limite la peine de prison, là, qu'il lime contre Federer, ok, mais contre Simon c'est inacceptable

blas a écrit:

Sinon je pense qu'il y a un facteur a prendre en compte, Simon attaque a outrance car je pense que physiquement il n'est pas près a jouer de très longs rallys aujourdhui.
Murray sait ça et se "contente" de faire durer les rallys.
Ce ne sont que des hypothèses, pas la peine de me tuer

Non, c est tout à fait sensé ce que tu dis, et d ailleurs ça se voit tout de suite, murray essaye de faire durer et simon écourter, normal, il y en a un qui est frai, l autre qui ne l est pas.

blas a écrit:

Sinon je pense qu'il y a un facteur a prendre en compte, Simon attaque a outrance car je pense que physiquement il n'est pas près a jouer de très longs rallys aujourdhui.
Murray sait ça et se "contente" de faire durer les rallys.
Ce ne sont que des hypothèses, pas la peine de me tuer

Salut

Je pense comme Blas.

Il ne faut pas se leurrer, Murray n'est pas la pour montrer du tennis spectacle en priorité, mais de gagner avant tout. Et je pense qu'il sait que simon est presque cuit et que limer suffit pour recolter les fautes directes de simon... J'aurais fait la meme chose à sa place...

Limer plus bien servir ! Ca le convient pour gagner....


Ce qui m'impressionne chez Murray, c'est qu'il a plusieurs alternatives dans son jeu !

Il est clair que Murray aurait joué differement si il avait Nadal en face de lui !

Il fait ce qu'il veut, c'est l'avenir de toute facon !
Faut s'y faire, les ronds, les balles plates, sans rythme, c'est le nouveau tennis !

D'ailleurs, c'est une evolution ou une regression ? Bonne question !

GiL a écrit:

Moi non plus je l'aime pas trop
En plus il aurait des armes a faire valoir.

Je vais le detester pour les memes raison que je deteste Nadal, il sait jouer du beau tennis, mais prefere glander 3m derriere sa ligne...

edit: Par contre il sert super bien.

C est un peu comme monfils(je précise que j ai pas pu voir le monfils/roddick) à roland il lime comme un fou, fait plus que subir le jeu, on le voit souffler comme un malade accroupi, alors que dès qu il veut il peut décocher une accélération qui fait mouche.Bon après je le trouve toujours moche à voir la monf, mais c est vrai que c est con de jouer de cette manière lorsque l on a des armes offensives à son actif.

Par contre, quand on pense que Cilic aurait du mettre une deculloté a Murray
Enfin Marin, j'en fais quand meme mon champion pour l'an prochain !

Monfils il n'a pas de technique, il fait avec les moyens du bord.
Simon (comme Hewitt en son temps) n'a pas de puissance.
Les 2 font avec leurs moyens, c'est tout.

Murray c'est un choix, un choix payant pour lui, moins pour nous.