BERCY - BNP PARIBAS MASTERS

GiL a écrit:

blas a écrit:

Ben contre des défenseurs son tennis est aussi d'excellente qualité, je le maintiens, meme si une majorité du forum dis l'inverse. Après il y a certains matchs ou je trouve aussi que c'est mauvais, mais j'apprécie la grande majorité restante.
Et puis il y a aussi la manière de dire les choses, il faut voir aussi le message de agassi the overgifted a qui je répondais au lieu de prendre seulement mon message tel quel.

Attention a ne pas confondre "mauvais" et "chiant".
J'ai jamais dit que Murray, ou Nadal d'ailleurs, juste que souvent, ils etaient chiant a voir evoluer, ca n'empeche qu'on ne peut pas leur en vouloir d'appliquer une strategie payante, bien evidemment.

Oui mais alors le chiant ou laid a choisir ca reste subjectif, c'est surtout ca que je voulais dire.
Affirmer que les matchs de Murray contre des défenseurs sont chiants je trouve ca faux, c'est un point de vue ce n'est pas une vérité.
Moi j'ai aimé tous ses affrontements contre Nadal, des matchs contre Canas, contre Robredo, contre Monfils ..

blas a écrit:

Ben contre des défenseurs son tennis est aussi d'excellente qualité, je le maintiens, meme si une majorité du forum dis l'inverse. Après il y a certains matchs ou je trouve aussi que c'est mauvais, mais j'apprécie la grande majorité restante.

Mais c'est pas une question de qualité, c'est une question de spectacle !!!

Y a un moment où les gars il faut qu'ils sachent que s'ils se font des millions de dollars, c'est pas seulement pour se renvoyer des balles par dessus un filet.

C'est pourquoi je n'ai aucun reproche à faire à Gilles Simon, qui donne tout ce qu'il a.

Alors que Murray, quand il gagne 6/2 6/2 en livrant un spectacle pourri, ça m'énerve vu qu'il pourrait gagner 6/4 6/3 avec du beau jeu.

blas a écrit:

Et puis il y a aussi la manière de dire les choses, il faut voir aussi le message de agassi the overgifted a qui je répondais au lieu de prendre seulement mon message tel quel.

Bah. C'est pas une discussion inintéressante pour autant, si?

Jeu, set et match Nalbandian !
Enorme dernier point

Marvolo a écrit:

Tu penses pas que le marriage des jeux lui est plus que favorable?

Non au contraire.
Je pensais que Murray serait avantagé, comme quoi, je dis de belles conneries quand meme !
Apres le gros defend super bien, il joue tres juste, et j'ai l'impression de visu que sa balle circule hyper vite, il m'a l'air de frapper bien plus fort que d'ordinaire, il balaye pas mal les lignes qui plus est.
On a donc un grand Nalbandian contre un Murray mediocre, et le score est pas si lache (comme quoi je disais peut etre pas une connerie ^^).
La clé c'etait le service, et la Murray a été lamentable.

edit : voila, 42% de 1ere pour Murray et 26 fautes directes. Tres mauvais match donc.

colin a écrit:

blas a écrit:

Ben contre des défenseurs son tennis est aussi d'excellente qualité, je le maintiens, meme si une majorité du forum dis l'inverse. Après il y a certains matchs ou je trouve aussi que c'est mauvais, mais j'apprécie la grande majorité restante.

Mais c'est pas une question de qualité, c'est une question de spectacle !!!

Y a un moment où les gars il faut qu'ils sachent que s'ils se font des millions de dollars, c'est pas seulement pour se renvoyer des balles par dessus un filet.

C'est pourquoi je n'ai aucun reproche à faire à Gilles Simon, qui donne tout ce qu'il a.

Alors que Murray, quand il gagne 6/2 6/2 en livrant un spectacle pourri, ça m'énerve vu qu'il pourrait gagner 6/4 6/3 avec du beau jeu.

blas a écrit:

Et puis il y a aussi la manière de dire les choses, il faut voir aussi le message de agassi the overgifted a qui je répondais au lieu de prendre seulement mon message tel quel.

Bah. C'est pas une discussion inintéressante pour autant, si?

Ca dépend quand on dit deux fois le mot salope et une fois pisseuse en 3 lignes, alors la la discussion est inintéressante.
Sinon avec toi y'a pas de soucis

Et moi le spectacle j'en vois souvent avec Murray meme la ou certains n'en voit pas, alors oui on peut prendre l'exemple du match contre Simon ou on se rejoint, mais plein d'autres matchs contre des défenseurs ou je vois quelquechose qui me plait, mais c'est quelquechose de subjectif.

blas a écrit:

Ca dépend quand on dit deux fois le mot salope et une fois pisseuse en 3 lignes, alors la la discussion est inintéressante.
Sinon avec toi y'a pas de soucis

A un moment, tu fais comme moi, tu lis plus tout le monde, ca aide pas mal...
Bon allez, je vais aller voir du -30 et James Bond moi (parait qu'il est tres mauvais )

GiL a écrit:

La clé c'etait le service, et la Murray a été lamentable.

Quand ce gars sera un peu plus régulier en 1ères (je pense qu'il tape un peu trop fort), et surtout quand il se sera acheté une 2nde, alors là il fera vraiment très mal.

Sinon d'accord avec toi pour dire qu'on enchaîne pas 3 tournois en 3 semaines en allant loin à chaque fois.

[quote="GiL"]

Marvolo a écrit:

Non au contraire.
Je pensais que Murray serait avantagé, comme quoi, je dis de belles conneries quand meme !
Apres le gros defend super bien, il joue tres juste, et j'ai l'impression de visu que sa balle circule hyper vite, il m'a l'air de frapper bien plus fort que d'ordinaire, il balaye pas mal les lignes qui plus est.
On a donc un grand Nalbandian contre un Murray mediocre, et le score est pas si lache (comme quoi je disais peut etre pas une connerie ^^).
La clé c'etait le service, et la Murray a été lamentable.

edit : voila, 42% de 1ere pour Murray et 26 fautes directes. Tres mauvais match donc.

No no,je te posais la question sans aucune animosite...

En tout cas,content de voir que mon petit Nalbi finalement,risque de ne pas sortir du top 10.
En revanche,t'avais bien raison sur un truc ecrit il y a 3 semaines(meme si tu l'as infirme apres le tirage au sort):
En substance t'as dit EN FONCTION DES TABLEAUX,JE VOIS BIEN LE GROS DEFENDRE UN DES 2 TITRES.

Le chemin est encore long mais ca prend forme.

Kain a écrit:

Jeu, set et match Nalbandian !
Enorme dernier point

Qu est ce qui faut pas faire pour gagner un point face à Murray ,Meme si ce dernier était dans un mauvais jour au service, il ratait pas et nalbi a su garder les nerfs solides, je sais pas comment il a fait car revoir tout revenir en permanence ça doit être très frustrant.


Le problème c est que nalbi ne joue pas tout le temps comme ça, il est très fragile et commet pas mal de faute comme contre kiefer et là c est un autre joueur.


Sinon désolé Blas si mes propos ont été dur face à murray mais moi voir le mec tout ramener à l écran ou en 3 ème série ça m enrage, l opposition de style était spectaculaire mais moi j était pour le type qui imprime le jeu , murray avait été génial face à rafa à l AO 2007 par exemple, je le reproche comme beaucoup d autre de jouer pour la gagne sans utiliser les armes qu il a a son arsenal.

blas a écrit:

Et moi le spectacle j'en vois souvent avec Murray meme la ou certains n'en voit pas, alors oui on peut prendre l'exemple du match contre Simon ou on se rejoint, mais plein d'autres matchs contre des défenseurs ou je vois quelquechose qui me plait, mais c'est quelquechose de subjectif.

Bon pour relativiser j'arrive pas à apprécier le jeu de limeur devant un stream pourri.

J'admets qu'au bord du terrain c'est différent.

Mais même là, je préfère voir Federer et Nalbandian (et Davydenko).

Marvolo a écrit:

En substance t'as dit EN FONCTION DES TABLEAUX,JE VOIS BIEN LE GROS DEFENDRE UN DES 2 TITRES.

Le chemin est encore long mais ca prend forme.

La il joue a son niveau, son parcours n'est pas parsemé de cadavres, il n'a pas fait une saison a mi-temps comme l'an passé...
Y'a rien a dire.
Pour moi il est le favoris du tournoi maintenant que Federer a disparu.

Par contre,c'est vraiment dommage qu'il se soit chie dessus en GC

AIE MAUVAISE NOUVELE CAR TONI NADAL DIT QUE LE JOUEUR NADAL EST PAS BIEN ET A DES PROBLEMES AUX GENOUX...


Decidement le tournoi etait en train de devenir exceptionnel par son plateau et la ca commence à partir en glaoui

arabem a écrit:

AIE MAUVAISE NOUVELE CAR TONI NADAL DIT QUE LE JOUEUR NADAL EST PAS BIEN ET A DES PROBLEMES AUX GENOUX...

Il a deja fait le coup l'an passé.
D'apres Colin ca veut juste dire que son armoire a pharmacie est vide

GiL a écrit:

arabem a écrit:

AIE MAUVAISE NOUVELE CAR TONI NADAL DIT QUE LE JOUEUR NADAL EST PAS BIEN ET A DES PROBLEMES AUX GENOUX...

Il a deja fait le coup l'an passé.
D'apres Colin ca veut juste dire que son armoire a pharmacie est vide

:mdr:
On l'entend se plaindre à chaque interview, ça devient lourd à force !

Au fait quelqu'un sait précisément quel est son problème à Del Potro? Si c'est un ongle incarné, ça prend pas très longtemps normalement...

Il finit quand même le 1er set, c'est un bon petit

Sinon je repartais une main derrière, une main devant.

Super : j'aurai mon match Nalbandian/Davydenko

simon doit etr stressé là....

si blake va en finale, il va aux masters c'est ça ? je vois roddick battre tsonga, par contre je pense que blake battrait roddick

donc blake en finale... pauvre simonn

Kain a écrit:

Super : j'aurai mon match Nalbandian/Davydenko

Oui,ça c est vraiment cool, une demi entre les deux derniers vainqueurs de Bercy

Je soutiendrais plus nalbi mais que le meilleur gagne.Leur match du masters 2005 était assez bon avec un nalbi qui prenait très tôt la balle, jouait en cadence et arrivait à balloter davydenko.C est presque mieux de les voir jouer en salle que sur terre, ça change un peu aussi.

Nalbi,kolya,ou tsonga en vainqueur ça me va.De toute façon on aura un attaquant en vainqueur quoi qu il arrive

Ils doivent etre contents ceux qui sont a Bercy aujourd'hui

'tain j'ai failli parier sur Nalbandian, mais je me suis dit que c'était un peu trop risqué...
Par contre j'avais parié 5€ sur Davydenko, j'ai donc fait 17.75€ ! Enfin, sauf si un abandon ne compte pas...si ça compte, je remercie Nadal pour être venu sur le terrain ! :mdr:

J avais mis Murray à 65% sur le forum , le gros à comme par hasard joué vraiment super bien.

Toujours aussi imprévisible ce mec.

blas a écrit:

Ils doivent etre contents ceux qui sont a Bercy aujourd'hui

Salut

Eh dire que j'avais serieusement l'intention de me prendre une place pour aujourd'hui...

Finalement je m'etais dit qu'aller le jeudi et samedi etaient suffisants pour moi !

Davydenko/Nalbandian. Trop saucé, j'espere que le vainqueur de cette demie remportera le tout. J'ai une préférence pour Nalbandian qui sera qualifié pour le Masters en cas de victoire finale n'est-ce-pas? En tous les cas je crois que c'est mort pour Simon. Il n'avait qu'a mieux jouer en GC.